ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਰਦ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਾਂ (ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੰਗੜੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਔਸਤ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਔਸਤਨ ਦੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੱਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਵਾਬ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਵੀ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਵੱਧ ਲੱਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੋਡ, ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਆਈ ਗਿਣਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੈ।
ਜਿਨਸੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਣ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ ਅੰਤਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਔਸਤ ਗਲਤੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, "ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ, ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਪਾੜਾ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ 10 ਮੋਨੋਗੈਮਸ ਵਿਪਰੀਤ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ 1 ਔਰਤ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 9 ਮਰਦਾਂ ਦੇ 2 ਸਾਥੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 9 ਔਰਤਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁੱਕੜ ਆਦਮੀ ਦਾ ਵੀ 1 ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਫੈਸ਼ਨ 2 ਹੈ, ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਮੋਡ 1 ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਮੱਧਮਾਨ 1,9 ਹੈ।
ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ 0.9 ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ।
ਅਸਲ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ? 1990-91, 18.876 ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਰਵੇ ਆਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਟੀਟਿਊਡਜ਼ ਐਂਡ ਲਾਈਫਸਟਾਈਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਰਦਾਂ (39,3%) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁੱਗਣੀ ਔਰਤਾਂ (20,6%) ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਕਿ 24,4% ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10% ਵਿੱਚ 6,8 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀ ਸਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੁਰਸ਼ ਪਿਛਲੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 5% ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। 11.000 ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 16 ਤੋਂ 44 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 2001 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਪਿਛਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਮਰਦਾਂ ਲਈ 4 ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ 2,5 ਸੀ। ਮਰਦਾਂ ਕੋਲ ਔਸਤਨ 13 ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਸਾਥੀ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਸਨ। 9 ਪੁਆਇੰਟ ਛੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ XNUMX% ਔਰਤਾਂ ਹੀ ਹਨ।
ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਸਬੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਥੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 50% ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਥੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੈਮਿਲਾ ਪਾਗਲੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਰਦ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੈਕਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਲੈਸਬੀਅਨ ਅਕਸਰ ਅਲੌਕਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!
ਜੇਕਰ ਮਤਲਬ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ: ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਕੇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਨੰਬਰ. ਵੰਸ਼ਜ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਡਾਰਵਿਨ ਜਿਨਸੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਡਾਰਵਿਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਵੰਸ਼ਵਾਦ, ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸਮਾਜ ਬਹੁ-ਵਿਆਹ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਾਨਾ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਪਿਤਾ ਦੇ ਔਸਤ ਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੇ ਬੱਚੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਜੀਨ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਸਿਨਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਸੀ?
ਨਾਲ ਹੀ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਡਲ ਨੰਬਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਗਲੀ ਸਲਾਈਡ 'ਤੇ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਸਰੀਰ ਦਾ ਆਕਾਰ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਡਾਈਮੋਰਫਿਜ਼ਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਲਈ ਚੱਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਹਰੇਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਅੰਡਕੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਪੇਖਿਕ ਆਕਾਰ।
ਸਰੋਤ: ਸੀ. ਬੈਡਕੌਕ ਡੀ ਸ਼ਾਰਟ, ਆਰਵੀ, ਐਡਵਾਂਸ ਇਨ ਦ ਸਟੱਡੀ ਆਫ਼ ਬਿਹੇਵੀਅਰ, 9, 152-3, 1979।
ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਨਸੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮਾਡਲ ਸੰਖਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਨਾਂ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉੱਚ ਮਾਦਾ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ, ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਹਰ ਮਾਦਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਮਾਦਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। . ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ: ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ ਲਈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਨੋਬੋਸ ਲਈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸੁਤੰਤਰ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੋਰਿੱਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨਸੀ ਡਾਈਮੋਰਫਿਜ਼ਮ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਲਵਰਬੈਕ ਅਲਫ਼ਾ ਨਰ ਮਾਦਾਵਾਂ ਦੇ ਹਰਮ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ ਅੰਗ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰਦ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਵੀ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਡਾਈਮੋਰਫਿਕ, ਪਰ ਗੋਰਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ (ਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)। ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਡਕੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੌਲੀਜੀਨਸ ਗੋਰੀਲਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹਨ ਕਿ ਲਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਵੱਖਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੂਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਓਹ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਓਹ ਹਾਂ ਉੱਥੇ ਹੈ!
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਕੀ ਇਸ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਲਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਤਾਜ਼ਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ