Un artigo recente preguntou como os homes poden informar máis relacións sexuais (e parellas sexuais) que as mulleres. Permítanme facer outra pregunta: por que non coxeamos todos porque temos unha media de algo menos de dúas pernas?
Probablemente esteas a preguntar como a xente pode ter menos de dúas pernas de media. A resposta, por suposto, é que, aínda que a gran maioría da xente ten dúas patas, uns poucos teñen só unha e menos aínda non teñen ningunha. Pero ninguén ten tres ou máis patas, polo que o número medio de patas dos humanos é algo menos de dúas. Non obstante, o modo, o número de patas que se atopa con máis frecuencia, é de feito dous.
Tes que facer a mesma distinción para resolver o que poderías chamar o erro medio no que se refire ao número de parellas sexuais. Isto argumenta que, “Para as parellas heterosexuais, só hai que equilibrar o número de parellas. A fenda deriva da tendencia dos homes a esaxerar e do medo das mulleres a ser etiquetadas despectivamente.
Pero considere unha comunidade de 10 parellas heterosexuais monógamas. Se 1 muller ten relacións sexuais con todos os demais homes pero todas as demais mulleres non, agora temos unha situación na que 9 homes teñen 2 parellas e 9 mulleres só teñen unha, mentres que o cornudo tamén ten 1. A moda dos homes é 2, o moda para as mulleres é 1, mentres que a media é de 1,9 para ambos sexos.
Pero ninguén ten relacións sexuais con 0.9 de parella, polo que en si mesmo debería dicirche que esta é unha abstracción, non un número real.
E o comportamento real? Segundo a British National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles 1990-91, 18.876, o dobre de mulleres (39,3%) tiña só unha parella sexual na súa vida en comparación cos homes (20,6%); mentres que o 24,4% de todos os homes tiñan máis de 10 parellas sexuais fronte ao 6,8% das mulleres. Un por cento dos homes representaba o 16% de todas as parellas nos últimos 5 anos. Das 11.000 persoas de entre 16 e 44 anos enquisadas en 2001, a media de relacións durante os 5 anos anteriores foi de 4 para homes e 2,5 para mulleres. Os homes tiñan unha media de 13 parellas de por vida, mentres que as mulleres tiñan exactamente a metade delas. O catorce coma o seis por cento dos homes tivo máis dunha relación sexual ao mesmo tempo, pero só o 9% das mulleres.
Os homes gais seguen o patrón: os homes gais tenden a ter máis parellas que as lesbianas, e un estudo realizado en San Francisco descubriu que case o 50% dos homes gais teñen máis de 500 parellas. Segundo Camilla Paglia, “Os homes gais buscan sexo sen emoción; As lesbianas adoitan ter emocións asexuadas.
Se a falacia da media fose certa, tería unha enorme importancia evolutiva porque significaría que non podería haber variación no éxito reprodutivo entre os sexos: é dicir, a diferenza do caso real, machos e femias terían de media o mesmo número.descendentes. E se iso fora certo, Darwin teríase equivocado sobre a selección sexual, non de forma dramática, como demostrou, aínda que se asumiu que estaba equivocado durante a maior parte dun século.
De feito, mesmo o que Darwin non puido explicar nese momento, a herdanza, confírmao. A maioría das sociedades indíxenas de África son políxinas e institucionalizan os homes con máis parellas sexuais no matrimonio. O resultado é que en Ghana, o pai medio ten o dobre de fillos que a nai media. E como o cromosoma Y só se herda do pai e os xenes mitocondriais só da nai, no Sinaí Y a diversidade xenética é baixa mentres que a dos xenes mitocondriais é alta. Pero como podería ser iso se o número real de parellas para os sexos fose de feito igual?
Ademais, podes ver o número modal de socios na anatomía de nós mesmos e dos nosos familiares próximos. Na seguinte diapositiva, o tamaño corporal medio dos machos en comparación coas femias (chamado dimorfismo sexual) está representado por círculos para cada especie. Tamén se indica o tamaño dos xenitais masculinos e femininos, así como o tamaño relativo dos testículos de cada especie.
Fonte: C. Badcock de Short, RV, Advances in the Study of Behavior, 9, 152-3, 1979.
Nos chimpancés, o número modal de parellas sexuais é xeralmente elevado para ambos os sexos, promovendo unha elevada exposición xenital feminina, un baixo dimorfismo sexual e testículos moi grandes, xa que moitos machos se aparean con cada femia e a única forma de competir con ela é dentro da femia. sistema reprodutor: de aí a necesidade de máis esperma de alta calidade. Entón, para os chimpancés, a afirmación de que os sexos son iguais en número de parellas sexuais pode ser moi certo, especialmente para os bonobos, que se sabe que son moi libertinos.
Porén, nos gorilas, o dimorfismo sexual maniféstase cando os machos alfa de lombo prateado monopolizan os haréns das femias, cuxos xenitais son pequenos, como o son os do macho. Máis importante aínda, os testículos tamén son pequenos porque non hai competencia entre os espermatozoides en tal situación.
Os humanos parecen estar no medio: máis dimórficos que os chimpancés, pero menos que os gorilas (con penes que son os máis grandes de todos, en parte quizais porque non teñen ósos no pene). Pero o tamaño relativamente pequeno dos testículos humanos e dos xenitais femininos é comparable ao que se atopa no gorila altamente polixino.
Estou perdendo algo? Existen outras explicacións polas que os sexos difiren nas cantidades de sexo que se indican? solicitou a mensaxe orixinal. Ah, si que o fixeches, e oh si que hai!
Pero permíteme preguntarche isto: creríase tanto este erro se as cousas fosen ao revés e implicasen desigualdade de xénero? Sei o que estou pensando.
Comentarios recentes