Otros mitos de la circuncisión que puede creer: higiene y enfermedades de transmisión sexual

Der is in soad publisiteit oer hoe't besnijenis better is foar de sûnens fan in man. Mar is it echt?

Dit is diel 2 fan ús searje oer besnijenismyten.

OPMERKING: Lead auteur is Lillian Dell'Aquila Cannon

Myte: Jo moatte jo poppe besnije, om't it heul lestich is om de penis fan in poppe skjin te hâlden.

Reality check: By poppen is de foarhûd folslein fusearre mei de kop fan 'e penis. Jo kinne it net en moatte it net ynlûke om it skjin te meitsjen, om't dit jo bern pine feroarsaakje sil en liket op it besykjen om de binnenkant fan 'e fagina fan in famke skjin te meitsjen. De foarhûd fan 'e poppe is perfekt ûntwurpen om de kop fan' e penis te beskermjen en de yngong fan feces te foarkommen. Alles wat jo hoege te dwaan is de bûtenkant fan 'e penis skjin te meitsjen as in finger.

Myte: Jonge jonges meitsje net skjin ûnder de foarhûd en krije ynfeksjes.

Realiteitskontrôle: de foarhûd skiedt en lûkt harsels werom tusken de leeftyd fan 3 en de puberteit. Foardat it op himsels weromlûkt, feie de bûtenkant as in finger. Sadree't it op himsels weromlûkt, makket it himsels skjin, wylst it bern in dûs of bad nimt. Ienris in jonge ûntdekt dizze nijsgjirrige nije funksje fan syn penis, hy lûkt de foarhûd sels faaks werom by it baden of dûsen, en jo kinne him stimulearje om it te spoelen. Mar jo moatte gjin sjippe brûke, om't it it natuerlike lykwicht fersteurt en tige irriterend is. Der is neat spesjaal foar âlden te dwaan. De measte jonge jonges hawwe perfoarst gjin probleem mei it boartsjen mei har penissen yn 'e dûs of oeral oars! It wie dreger om myn jonges te learen har hier te waskjen dan om har penissen te fersoargjen. (Camille 2002)

Myte: Unbesniene penissen hawwe stinkende smegma.

Realiteitskontrôle: Smegma wurdt feitlik produsearre troch de geslachtsdielen fan sawol froulju as manlju yn har bernejierren. Smegma is opboud út talg en hûdsellen en smeert de foarhûd en glans by manlju, lykas de klitorale kap en ynderlike labia by froulju. It spoelt ôf by in normaal bad en feroarsaket gjin kanker of oare sûnensproblemen.

Myte: "Myn omke waard net besnien en bleau ynfeksjes en moast as folwoeksene besnije wurde. «

Realiteitskontrôle: Medysk advys kin ynfeksje hawwe favorisearre by ûnbesnien manlju. In alarmearjend oantal dokters binne net bewust fan normale foarhûdûntwikkeling, en se (ferkeard) fertelle âlders om de foarhûd fan 'e poppe werom te lûken en it binnen elke luierwikseling te waskjen. Dit dogge de foarhûd en it weefsel (synechiae neamd) dat it ferbynt mei de kop fan 'e penis, wat liedt ta littekens en ynfeksje.

Ferkearde ynformaasje wie benammen foarkommen yn 'e 1950's en 1960's, doe't de measte poppen besnijden waarden en wy net safolle wisten oer it fersoargjen fan 'e yntakte penis, en dêrom giet it ferhaal altyd oer immen syn omke. 'NEI. Dit dwaan oan in jonge soe wêze as besykje de binnenkant fan 'e fagina fan in famke skjin te meitsjen mei katoenen swabs nei elke luierwikseling. Yn plak fan problemen te foarkommen, soene sokke praktiken problemen feroarsaakje troch skealike baktearjes yn te fieren. Unthâld, minsken evoluearre út bisten, dus gjin diel fan it lichem dat nedich spesjale soarch soe oerlibje evolúsjonêre druk. Minske geslachtsdielen binne prachtich selsreinigjend en hawwe gjin spesjale soarch nedich.

Myte: Myn soan waard diagnostisearre mei phimosis en moast dêrom besnije wurde.

Reality check: Phimosis betsjut dat de foarhûd net weromlûkt. Om't de foarhûd fan jonges natuerlik net weromlûkber is, is it ûnmooglik om phimosis yn in jonge te diagnostearjen. Sokke diagnoaze foar bern binne basearre op ferkearde ynformaasje en wurde faak makke om besnijenisfersekering te garandearjen yn steaten dêr't routine bernebesnijenis net mear dekt is.

Sels guon folwoeksen mantsjes hawwe in foarhûd dy't net weromlûkt, mar salang't it net hinderet yn 'e geslachtsferkear is dat goed, om't urinearjen sels de binnenkant fan 'e foarhûd skjinmakket.

Phimosis kin ek konservatyf behannele wurde mei in steroide crème en sêfte troch de minske makke tightening, as winske, of slimmer, mei in spleet yn 'e foarhûd, ynstee fan folsleine besnijenis. . (Ashfield 2003) Dizze behanneling besluten kinne en moatte wurde makke troch folwoeksen minsken.

Myte: Unbesniene jonges hawwe mear urinektroch-ynfeksjes (UTI's).

Reality check: Dizze claim is basearre op in stúdzje dy't ûndersocht de records fan poppen berne yn in sikehûs (Wiswell 1985). It ûndersyk hie in protte problemen, wêrûnder it feit dat it net krekt telde oft de poppen besnije waarden of net, as se te betiid wiene en dêrtroch mear gefoelich foar ynfeksjes yn it algemien, as se boarstfieding krigen (boarstfieding beskermet tsjin urinektroch-ynfeksjes) en as syn foarhûd wie mei geweld fuorthelle (wat kin skealike baktearjes ynfiere en UTI feroarsaakje) (Pisacane 1990). Sûnt dy tiid binne d'r in protte stúdzjes west dy't gjin fermindering fan UTI's mei besnijenis of in ferheging fan UTI's nei besnijenis sjen litte. Dêrom wurdt besnijenis net oanrikkemandearre om urinektroch-ynfeksjes te foarkommen (Thompson 1990). Famkes hawwe hegere tariven fan UTI's dan jonges, en dochs as in famke in UTI hat, wurdt se gewoan antibiotika foarskreaun. Deselde behanneling wurket foar bern.

Myte: besnijenis foarkomt HIV / AIDS.

Realiteitskontrôle: Trije ûndersiken útfierd yn Afrika ferskate jierren lyn dy't stelden dat besnijenis AIDS foarkaam en dat besnijenis like effektyf wie as in faksin dat 60% effektyf wie (Auvert 2005, 2006). Dizze stúdzjes hiene in protte gebreken, ynklusyf it feit dat se waarden stoppe foardat de folsleine resultaten bekend wiene. D'r binne ek ferskate ûndersiken west dy't sjen litte dat besnijenis HIV net foarkomt (Connolly 2008). In protte problemen binne op it spul yn 'e fersprieding fan STD's, wêrtroch it lestich is om de resultaten fan de iene befolking nei de oare te generalisearjen.

Yn Afrika, wêr't resinte ûndersiken binne útfierd, komt HIV-oerdracht foaral troch geslachtsferkear tusken manlju en froulju, mar yn 'e Feriene Steaten wurdt it benammen troch bloedblootstelling (lykas dielen fan naalden) en troch seksuele relaasjes tusken manlju oerdroegen. Manlike besnijenis beskermet froulju net tsjin HIV of manlju dy't seks hawwe mei manlju (Wawer 2009, Jameson 2009).

Slimmer noch, troch de publisiteit om Afrikaanske stúdzjes hinne, begjinne manlju yn Afrika no te leauwen dat as se besnije wurde, se gjin kondomen hoege te brûken, wat de fersprieding fan HIV sil ferheegje (Westercamp 2010). Sels yn 'e stúdzje mei de meast geunstige effekten fan besnijenis wie it beskermjende effekt mar 60%; manlju moatte noch altyd kondoms brûke om harsels en har partners te beskermjen tsjin HIV.

Yn 'e Feriene Steaten waarden yn 'e AIDS-epidemy fan 'e jierren '1980 en '1990 sa'n 85% fan 'e folwoeksen manlju besnien (besnijenisprizen folle heger as yn Afrika), mar HIV ferspriede noch hieltyd.

It is ek wichtich om te begripen dat de manlju yn 'e Afrikaanske stúdzjes folwoeksenen wiene en har frijwillige foar besnijenis. Besnijde poppen hiene gjin oare kar as om sels te besluten.

Myte: Besnijenis is it wurdich omdat it libbens rêde kin.

Reality Check: Think Breast Cancer - D'r is in 12% kâns dat in frou yn har libben boarstkanker krijt. It fuortheljen fan de boarstknoppen by berte soe dit foarkomme, en dochs soe gjinien pleite om dit oan in poppe te dwaan. It wurdt noch altyd as skokkend beskôge as in folwoeksen frou kiest foar in profylaktyske mastektomie omdat se it gen foar boarstkanker draacht, mar it wie in persoanlike kar basearre op in ferhege risiko op kanker. It libbensrisiko fan HIV is minder dan 2% foar manlju en kin troch it brûken fan in kondoom oant hast 0% fermindere wurde (Hall 2008). Dus hoe kinne wy pleite foar profylaktyske besnijenis foar poppen?

Oare besnijenismyten dy't jo miskien leauwe: hygiëne en seksueel oerdraachbere sykten

Stjoer reaksje Antwurd annulearje

resinte berjochten

Resinte opmerkings