Seleccionar página

Fuente: La Casa Blanca / Flickr

La masculinidad ha estado en las noticias en los últimos años, en parte debido a las discusiones sobre la masculinidad tóxica y en parte por Donald Trump:

«Trump se presenta a sí mismo como dominante, inflexible y varonil», señala un artículo reciente, en prensa, en Personality and Social Psychology Bulletin. Sus comportamientos, ya sea que «amenacen a las naciones extranjeras con borrarlo» o «se jacten del tamaño de su pene … y los niveles de testosterona», sugieren que Trump quiere «colocar su hombría más allá de cualquier reproche».

¿Podrían atraer tales manifestaciones de masculinidad a los votantes masculinos, tal vez a hombres criados en una «hombría precaria»?

En este artículo, reviso los hallazgos del artículo anterior, escrito por DiMuccio y Knowles de la Universidad de Nueva York, sobre el vínculo entre la masculinidad precaria y votar por Trump y apoyar políticas agresivas.

¿Qué es la virilidad precaria?

La virilidad precaria se refiere a la naturaleza frágil de la masculinidad tradicional.

La masculinidad tradicional, como forma de estatus social, se «gana con esfuerzo y se pierde fácilmente». Un hombre de verdad no puede simplemente ser: tiene que demostrar repetidamente su masculinidad.

En Estados Unidos, señalan Knowles y DiMuccio, muchos asocian la masculinidad con conductas como «evitar la apariencia de feminidad y homosexualidad, buscar estatus y éxito, demostrar independencia y confianza, tomar riesgos y ser agresivo».

Y las amenazas (o dudas sobre) la masculinidad a menudo motivan comportamientos hipermasculinos, como la asunción de riesgos y la agresión.

¿Podría la virilidad precaria traducirse también en apoyo a políticas agresivas? Esto se evaluó en la siguiente ronda de encuestas.

Estudio 1

Participantes: 502 participantes masculinos de Mechanical Turk; edad promedio de 36 años; 78% blanco.

Medidas: apoyo político, orientación política (conservadora versus liberal), voto a Trump en las elecciones de 2016, agresión disposicional, orientación del dominio social (preferencia por la desigualdad social), autoritarismo de derecha (sumisión a las autoridades, adherencia a las normas convencionales y agresión). hacia los extraños) y la virilidad precaria.

La hombría precaria se ha conceptualizado como el estrés de no sentirse lo suficientemente masculino. Ejemplos de elementos: “Me temo que las mujeres me encuentran menos atractivo porque no soy tan macho como otros hombres” y “A veces me preocupo por mi masculinidad. «

Los resultados se mostraron después del ajuste por covariables (por ejemplo, regulaciones climáticas).

Además, el apoyo a Donald Trump fue más fuerte entre aquellos con niveles más altos de hombría insegura.

Estudio 2

Utilizando los resultados de las elecciones de 2016 y los datos de Google Trends (noviembre de 2015 a 2016, además de los años previos a las dos elecciones anteriores), los investigadores examinaron si la hombría precaria contribuyó a la victoria de Donald Trump.

Los datos mostraron que «Trump recibió una mayor proporción de votos en los mercados de medios donde [online searches related to precarious manhood, like penis enlargement, tattoos, steroids, ‘how to get girls’] fueron particularmente populares.

Sin embargo, los indicadores de hombría precaria no se asociaron fuertemente con la votación por candidatos presidenciales republicanos en las últimas elecciones.

Estudio 3

Utilizando datos electorales de 2018 y datos de Google Trends (de 2017 a 2018 y los años previos a las dos elecciones anteriores), esta encuesta evaluó si las elecciones de 2018 a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos estarían correlacionadas con niveles precarios de virilidad en distritos electorales.

Los resultados mostraron que los candidatos republicanos de 2018 recibieron más votos en distritos electorales del Congreso en los que las búsquedas en línea relacionadas con la hombría precaria eran particularmente comunes.

Al igual que el voto presidencial, no fue hasta 2018 que hubo una correlación significativa entre medir la virilidad precaria y votar por el Partido Republicano.

Virilidad precaria y política agresiva: ¿por qué ahora?

En resumen, los resultados de las tres encuestas sugieren una asociación entre la hombría precaria y el apoyo a Donald Trump, los recientes candidatos republicanos al Congreso y las políticas políticas agresivas (por ejemplo, tortura, pena de muerte, más gasto militar).

Una pregunta importante es por qué no hubo asociación entre estas variables hasta las recientes elecciones. Los autores especulan:

1. Las mujeres han hecho tremendos avances recientemente, “ganando” en campos tradicionalmente masculinos, y los hombres que se encuentran más arriba en la masculinidad precaria podrían haber esperado remediar esta situación votando por Donald Trump.

2. La masculinidad ha recibido recientemente una considerable atención pública, en gran parte negativa (por ejemplo, «masculinidad tóxica»). Ante esto, algunos hombres pueden haberse sentido motivados a reafirmar la masculinidad tradicional mediante la acción política.

Lo que los autores no afirman

Es importante no malinterpretar los resultados y las conclusiones de estos estudios. Para ser claros, los autores no dicen:

1. La única explicación para apoyar a Donald Trump o las políticas agresivas tiene que ver con la hombría precaria.

2. Hay algo fundamentalmente patológico o inmoral en votar por Donald Trump o las políticas agresivas.

3. La virilidad precaria solo se asocia a la derecha política.

4. Los hombres que apoyan políticas agresivas o votan por Trump son físicamente diferentes a otros hombres. (En cambio, es más probable que los hombres que dudan de su masculinidad hayan estado expuestos a ciertos factores culturales, como normas masculinas rígidas, oa factores estresantes ambientales, como el desempleo, que han llevado a cuestionar su autoestima).

5. La masculinidad tradicional es «mala» y la feminidad tradicional no es «buena».

Trascendencia

Entonces, ¿cómo aborda el tema de la inseguridad masculina y su impacto potencial en la política? La solución no es sugerir que la masculinidad tradicional significa masculinidad tóxica y debe abandonarse. En cambio, sugieren los investigadores, uno debería intentar repensar los parámetros sociales para «comunicar la flexibilidad y la libertad de elegir cualquier forma de masculinidad (tradicional o no) que se prefiera».

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies