Kaynak: Dennis Hill, CC 2.0
Tabii ki, klinik psikoloji geçen yüzyılda ilerledi. Şimdi bilişsel davranışçı terapi, SSRI'lar ve benzerleri var, ama bu, pardon, sihirli bir hap değil.
Klinik psikolojideki ilerlemeler, diğer alanlardaki ilerlemelerin gölgesinde kalmaktadır. Örneğin, bir asır önce bir kişi, bugün insanların cebinde herhangi bir kişiyi görüntülü olarak ücretsiz arayabilecek (Skype), binlerce tekno-harika film (NetFlix) izleyebilecek ve anında arama yapabilecek bir cihaza sahip olacağını öngördüğü için kurumsallaştırılabilirdi. dünyanın bilgileri (Google.)
Neyse ki, nöropsikolojideki son gelişmeler, klinik psikolojide benzer şekilde dramatik değişiklikler için zemin hazırlıyor.
Elbette psikoterapi, danışmanlık ve koçluk her zaman klinik psikolojinin geleceğinin bir parçası olacaktır. Ne de olsa insanlar yine de dinleyen, sorgulayan, eğiten ve belki de tavsiyede bulunan profesyonel olarak eğitilmiş bir sırdaş isteyeceklerdir. Ayrıca bazı ruh sağlığı sorunları, kökleri kişinin biyolojisinde yer alsa da, dış olaylar ve bunlara verilen tepkiler tarafından tetiklenir ve şiddetlenir. Bunu ancak psikoterapi çözebilir.
Ancak burada nörobilim ve moleküler biyoloji araştırmalarının klinik psikolojideki bazı değişiklikleri müjdeliyor:
Akıl hastalığının temel nedenlerinin keşfine doğru. Akıl hastalığının temel nedenlerini anlamada önemli ilerleme kaydedilmiştir. Örneğin, glutamat geçişini düzenleyen iki genin majör depresyona neden olduğu görülüyor. Glutamat taşınması ayrıca OKB, otizm ve Tourette sendromu gibi tekrarlayan bozuklukların anahtarı olabilir. Sinapslar arasındaki zayıf koordinasyon şizofreni ve diğer psikozlara yol açabilir. Zekanın kökleri yeni keşfedilen bir gen havuzunda olabilir.
Daha iyi ve daha iyi enstrümantasyon ilerlemeyi hızlandıracaktır. Örneğin, hareket eden hayvanlardaki sinirsel aktiviteyi tek hücre düzeyinde ölçmek artık mümkün. Taramalı elektron mikroskopları atom altı parçacıkları tespit edebilir.
Ve bu yüzden? Bugün "depresyon", "anksiyete", "şizofreni" veya "otizm" olarak adlandırdığımız bir hastalık, bireye özgü moleküler ve çevresel nedenlere sahip yalnızca genel terimler olarak anlaşılacaktır. Bunun gibi moleküler ilerlemeler, örneğin kalp hastalığı, kanser ve diyabet gibi zihin veya beden hastalıkları için Bireyselleştirilmiş Tıbbın yolunu açıyor.
etik sınırlar. Bilimsel araştırmaların yanında etik tartışmaları da devam edecek. Örneğin, biyoetikçiler, büyütmeye izin verilmesi, teşvik edilmesi veya yasaklanması gerektiğini zaten tartışıyorlar. Örneğin, gen tedavisi ile döllenmiş bir yumurtanın olası zekasını arttırması mümkünse, ebeveynlerin bunu seçme hakkı olmalı mı? Çocuğa, ebeveynlere ve topluma yararları, sorumluluklarından daha ağır basıyor mu? Yeterli teminatlar sağlanabilir mi? Geniş erişimi sağlamak için yoksullara sağlık hizmeti sunan Medicaid tedaviyi kapsamalı mı? Bilim ilerledikçe yeni etik soruların keşfedileceğinden şüphe yoktur.
İçin beklemek. Tam tedaviler yalnızca geliştirme aşamasında olsa da, bilişsel davranışçı terapi, SSRI'lar, elektrokonvülsif terapi ve derin beyin stimülasyonu gibi günümüzün standart tedavilerinin bile birçok insanın yaşamını önemli ölçüde iyileştirdiğini unutmayın. Klinik psikolojinin henüz ergenlik çağında olduğu gerçeği bize başka bir umut ışığı sunuyor: gururumuzu yumuşatabilir. Yapabileceğimiz pek bir şey yok... 2016 itibariyle.
İşte bu serideki diğer makalelere bağlantılar:
ilişkilerin geleceği
İşin geleceği
eğitimin geleceği
Marty Nemko'nun en iyileri şimdiden 2. baskısında. Kariyer koçu Dr. Marty Nemko'ya mnemko@comcast.net adresinden ulaşılabilir.
Son Yorumlar