เพื่อรักษาแนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีจากกองอภิปรัชญา นักชีววิทยาต้อง [a] โต้เถียงกันอย่างเคร่งครัดตามเส้นวัสดุ และ [b] ไปไกลกว่าการแบ่งขั้วของโอกาสและการกำหนดของฮูม Brembs (2010) เชื่อว่าเขาทำสิ่งนี้ วิธีแก้ปัญหาของเขาคือการเน้นย้ำถึงความแปรปรวนอันน่าทึ่งของพฤติกรรมที่สิ่งมีชีวิตสามารถทำได้ การสร้างพฤติกรรมที่แปรผันมากกว่าพฤติกรรมที่เหมารวมทำให้สิ่งมีชีวิตสามารถหลบเลี่ยงผู้ล่า ชิงไหวชิงพริบคู่ต่อสู้ และหาโอกาสในการหาอาหารและผสมพันธุ์ใหม่ๆ การรักษาพฤติกรรมตัวแปรนั้นสร้างสรรค์และปรับตัวได้ ฉันไม่สามารถยอมรับมากขึ้น.
พฤติกรรมเป็นอิสระ Brembs แนะนำ ถ้ามันแปรปรวนมากกว่าสิ่งเร้าที่อยู่ก่อนมัน หากไม่มีความแปรปรวนมากเกินไป พฤติกรรมก็เป็นเพียงการตอบสนอง หากมีส่วนเกินก็มีการกระทำ สิ่งมีชีวิตที่เคลื่อนไหวโดยไม่ได้รับแรงภายนอกดูเหมือนจะเคลื่อนไหว Brembs นำเสนอตัวอย่างสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่เคลื่อนไหว แม้ว่าสภาพจะไม่เปลี่ยนแปลง ยิ่งพวกมันเคลื่อนไหวและเคลื่อนไหวอย่างคาดเดาไม่ได้มากเท่าไหร่ พวกมันก็ยิ่งมีอิสระมากขึ้นเท่านั้น ฉันไม่เห็นด้วย.
พิจารณาพฤติกรรมของแมลงวันมัด. “แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดในสิ่งแวดล้อมที่กระตุ้นให้สัตว์เปลี่ยนพฤติกรรม พวกมันยังคงเริ่มการซ้อมรบในทุกทิศทาง เห็นได้ชัดว่าการซ้อมรบแต่ละครั้งเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติและไม่ใช่การตอบสนองต่อสิ่งเร้าภายนอกที่กระตุ้น” (หน้า 934)
แล้วสิ่งเร้าภายในล่ะ? เนื่องจากเป็นกลไกที่ซับซ้อนอย่างน่าอัศจรรย์ สมองจึงกระตุ้นตัวเองอย่างต่อเนื่อง หรือมากกว่านั้น หลายๆ ส่วนของมันกระตุ้นซึ่งกันและกัน เนื่องจากเราตกลงกันว่าจะไม่มีเหตุการณ์ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของการดลใจเชิงเลื่อนลอย ดังนั้นสิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติและเป็นสิ่งใหม่สำหรับผู้สังเกตจะต้องเป็นผลมาจากกิจกรรมที่ร่ำรวยแต่เป็นความลับ คุณจะตื่นขึ้นในตอนเช้า แม้ว่าคุณจะนอนหลับในห้องที่บกพร่องทางประสาทสัมผัสก็ตาม และสัตว์เลื้อยคลานด้วย (ไม่รับประกันว่าจะเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง) เราควรสรุปว่าการตื่นคือความสมัครใจหรือไม่? Brembs อาจต้องตอบในการยืนยันเพราะเขาระมัดระวังที่จะแยกสติ (อย่างที่เรารู้) ออกจากคำจำกัดความของเจตจำนงเสรีซึ่งทำให้เขารวมสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังได้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพฤติกรรมอาจเป็นการตอบสนองต่อสิ่งเร้าก่อนหน้า (เช่น ที่ตั้งใจไว้) หรือเป็นการสุ่มอย่างแท้จริง ซึ่งนำฉันกลับมาที่การแบ่งขั้วของ Hume
หากคุณไม่พบตัวอย่างการตื่นตัวที่น่าเชื่อ แล้วพฤติกรรมทางจิตบางประเภทล่ะ พฤติกรรมทางจิตบางอย่างเป็นแบบตายตัว แต่พฤติกรรมอื่นๆ นั้นแปรผัน ไม่ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม ดังนั้น "บ้า" ในแง่ที่ไร้เดียงสา กระบวนการกระตุ้นตนเองภายในของจิตใจที่เป็นโรคจิตนั้นไม่ฟรีอย่างแน่นอน ถ้าจิตว่างก็จะหยุดการปลุกเร้าตนเองแบบนี้และดับทุกข์ได้
Brembs เชื่อว่า “การแบ่งขั้วของโอกาสและความจำเป็นของมนุษย์นั้นไม่ถูกต้องสำหรับกระบวนการที่ซับซ้อน เช่น วิวัฒนาการและการทำงานของสมอง ปรากฏการณ์ดังกล่าวรวมองค์ประกอบหลายอย่างเข้าด้วยกันทั้งโดยชอบด้วยกฎหมายและไม่ทราบแน่ชัด” (หน้า 933) องค์ประกอบเหล่านี้คืออะไร ทั้งถูกกฎหมายและไม่แน่นอน? ฉันสงสัยว่าแม้แต่พฤติกรรมการหมุนของแมลงวันก็ไม่แน่นอน ถ้าสุ่มจริงจะโดนกฎหมายยังไง? การพูดว่าพฤติกรรมสุ่มตามกฎหมายจะเป็นการเยาะเย้ยคำว่าถูกกฎหมาย แล้ววิวัฒนาการล่ะ? ถ้าเราใช้มุมมองที่ไม่ใช่เทเลโลยีของดาร์วิน เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มและการเสริมกำลังของสิ่งที่ได้ผลหลังจากข้อเท็จจริง วิวัฒนาการไม่ได้ "เริ่มต้น" การเปลี่ยนแปลง "เพื่อ" เพื่อทดสอบสมมติฐานตามที่ Brembs เชื่อว่าแมลงวันของเขาทำ
Brembs กล่าวถึงการกำหนดระดับ Laplacian โดยเน้นที่การจัดระเบียบตนเองและการคาดเดาไม่ได้ อันที่จริงการศึกษาความสามารถในการจัดระเบียบตนเองและการหลอกลวงของสัตว์เป็นที่มาของความหลงใหลอย่างลึกซึ้ง ความจริงที่น่าอึดอัดเกี่ยวกับการจัดระเบียบตนเองก็คือ มันไม่มีลักษณะเฉพาะกับสัตว์ นับประสามนุษย์ การจัดการตนเองมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในธรรมชาติ การจัดระเบียบตนเองคือธรรมชาติ พืชมีไว้ เวลาก็มี ทั้งโลกก็มี (Lorenz, 1963) ใครก็ตามที่ต้องการเสนอมุมมองเกี่ยวกับอิสระจะต้องระมัดระวังไม่อธิบายมากเกินไป หากเจตจำนงเสรี (ปราศจากจิตสำนึก) มีราคาถูกในจักรวาลของเรา ความพิเศษของมนุษย์ก็พังทลายลง แพ้ให้กับผู้ที่ต้องการจะช่วยมัน และผู้ที่ดูแลให้มนุษย์รับผิดชอบและลงโทษพวกเขา ข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดย Brembs นั้นสอดคล้องกับลัทธินิยมนิยมมากกว่าที่เขาคิด
การจัดระบบตนเองที่เราเห็นทุกหนทุกแห่งและท้าทายการทำนายทั้งหมด สามารถจำลองโดยคณิตศาสตร์ของความโกลาหล (Hofstadter, 1979) จากความแตกต่างเริ่มต้นเพียงเล็กน้อยและสูตรแบบเรียกซ้ำอย่างง่าย การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งและไม่คาดคิดก็เกิดขึ้น และทุกอย่างเป็นไปตามกฎหมายและกำหนดขึ้นเอง จิตใจที่ทำงานในลักษณะนี้ช่วยไม่ได้ที่จะรู้สึกงุนงงเมื่อมองดูตัวเอง คุณไม่สามารถเข้าใจได้ว่าความซับซ้อนที่มหัศจรรย์ของมันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากการบดขยี้อัลกอริธึมอย่างง่ายอย่างไม่หยุดยั้ง สิ้นหวัง วิญญาณนี้เชื่อว่าเป็นอิสระ ยอมรับสมมติฐานเสรีภาพเพราะทางเลือกนั้นยากเกินไป แมลงวันมีข้อได้เปรียบเหนือเรา พวกมันไม่สนใจ
Brembs, B. (2010). ไปสู่แนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเจตจำนงเสรีที่เป็นลักษณะทางชีวภาพ: การกระทำที่เกิดขึ้นเองและการตัดสินใจในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง โปรซี R. Soc. B 2011 278, 930-939.
Hofstadter, R.D. (1979). Gödel, Escher, Bach: ถักเปียสีทองนิรันดร์ นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน
Lorenz, E. N. (1963). กำหนดการไหลไม่เป็นระยะ วารสารวิทยาศาสตร์บรรยากาศ, 20, 130-141.
ความคิดเห็นล่าสุด