ตำนานการขลิบหนังอื่นๆ ที่คุณอาจเชื่อ: สุขอนามัยและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

มีการประชาสัมพันธ์มากมายว่าการขลิบนั้นดีต่อสุขภาพของผู้ชายอย่างไร แต่มันจริงเหรอ?

นี่เป็นตอนที่ 2 ของซีรีส์เรื่องตำนานการขลิบหนัง

หมายเหตุ: ผู้เขียนนำคือ Lillian Dell'Aquila Cannon

ตำนาน: คุณต้องเข้าสุหนัตลูกน้อยของคุณเพราะเป็นเรื่องยากมากที่จะรักษาอวัยวะเพศของทารกให้สะอาด

ตรวจสอบความเป็นจริง: ในเด็กทารก หนังหุ้มปลายลึงค์จะหลอมรวมกับหัวขององคชาตอย่างสมบูรณ์ คุณไม่สามารถและไม่ควรดึงกลับเพื่อทำความสะอาด เพราะจะทำให้ลูกเจ็บปวดและคล้ายกับการพยายามทำความสะอาดภายในช่องคลอดของเด็กผู้หญิง หนังหุ้มปลายลึงค์ของทารกได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อปกป้องศีรษะขององคชาตและป้องกันไม่ให้อุจจาระเข้ามา สิ่งที่คุณต้องทำคือทำความสะอาดด้านนอกขององคชาตเหมือนใช้นิ้ว

ตำนาน: เด็กหนุ่มไม่ทำความสะอาดใต้หนังหุ้มปลายลึงค์และติดเชื้อ

การตรวจสอบความเป็นจริง: หนังหุ้มปลายลึงค์จะแยกและหดกลับได้เองในช่วงอายุ 3 ถึงวัยแรกรุ่น ก่อนที่มันจะหดกลับเอง ให้เช็ดด้านนอกเหมือนใช้นิ้ว เมื่อมันหดกลับเข้าไปเอง มันจะทำความสะอาดตัวเองในขณะที่เด็กอาบน้ำหรืออาบน้ำ เมื่อเด็กชายค้นพบคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจขององคชาตของเขา เขามักจะดึงหนังหุ้มปลายลึงค์เองขณะอาบน้ำหรืออาบน้ำ และคุณสามารถกระตุ้นให้เขาล้างมัน แต่คุณไม่ควรใช้สบู่เพราะจะไปรบกวนความสมดุลตามธรรมชาติและระคายเคืองมาก ไม่มีอะไรพิเศษให้พ่อแม่ทำ เด็กหนุ่มส่วนใหญ่ไม่มีปัญหาในการเล่นอวัยวะเพศในห้องอาบน้ำหรือที่อื่นเลย! การสอนลูกชายให้สระผมยากกว่าการดูแลองคชาต (คามิลล์ 2002)

ตำนาน: องคชาตที่ไม่ได้เข้าสุหนัตมีกลิ่นเหม็น

ตรวจสอบความเป็นจริง: อันที่จริง smegma นั้นผลิตโดยอวัยวะเพศของทั้งผู้หญิงและผู้ชายในช่วงวัยเจริญพันธุ์ Smegma ประกอบด้วยซีบัมและเซลล์ผิวหนัง และหล่อลื่นหนังหุ้มปลายลึงค์และลึงค์ในผู้ชาย เช่นเดียวกับกระโปรงคลิตอรัลและแคมชั้นในของสตรี โดยจะล้างออกระหว่างการอาบน้ำตามปกติและไม่ก่อให้เกิดมะเร็งหรือปัญหาสุขภาพอื่นๆ

ตำนาน: “ลุงของฉันไม่ได้เข้าสุหนัตและยังคงติดเชื้ออยู่ และต้องเข้าสุหนัตเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ «

การตรวจสอบความเป็นจริง: คำแนะนำทางการแพทย์อาจสนับสนุนการติดเชื้อในผู้ชายที่ไม่ได้เข้าสุหนัต แพทย์จำนวนหนึ่งที่น่าตกใจไม่ทราบถึงการพัฒนาของหนังหุ้มปลายลึงค์ตามปกติ และพวกเขา (ผิด) บอกผู้ปกครองให้ดึงหนังหุ้มปลายลึงค์ของทารกและล้างภายในทุกครั้งที่เปลี่ยนผ้าอ้อม การทำเช่นนี้จะทำให้หนังหุ้มปลายลึงค์และเนื้อเยื่อ (เรียกว่า synechiae) ที่เชื่อมกับหัวขององคชาตฉีกขาด ทำให้เกิดแผลเป็นและการติดเชื้อ

ข้อมูลเท็จเป็นที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษ 1950 และ 1960 เมื่อทารกส่วนใหญ่ได้รับการเข้าสุหนัตและเราไม่รู้มากเกี่ยวกับการดูแลอวัยวะเพศที่ไม่บุบสลาย ซึ่งเป็นสาเหตุที่เรื่องราวมักเกี่ยวกับลุงของใครบางคน 'ถึง. การทำสิ่งนี้กับเด็กผู้ชายก็เหมือนกับการพยายามทำความสะอาดช่องคลอดของหญิงสาวด้วยสำลีก้านหลังจากเปลี่ยนผ้าอ้อมทุกครั้ง แทนที่จะป้องกันปัญหา การปฏิบัติดังกล่าวจะทำให้เกิดปัญหาโดยการนำแบคทีเรียที่เป็นอันตรายเข้ามา โปรดจำไว้ว่า มนุษย์วิวัฒนาการมาจากสัตว์ ดังนั้นไม่มีส่วนใดของร่างกายที่ต้องการการดูแลเป็นพิเศษจะอยู่รอดจากแรงกดดันทางวิวัฒนาการ อวัยวะเพศของมนุษย์นั้นทำความสะอาดตัวเองได้อย่างยอดเยี่ยมและไม่ต้องการการดูแลเป็นพิเศษ

ตำนาน: ลูกชายของฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น phimosis ดังนั้นจึงต้องเข้าสุหนัต

ตรวจสอบความเป็นจริง: Phimosis หมายความว่าหนังหุ้มปลายลึงค์ไม่หดกลับ เนื่องจากหนังหุ้มปลายลึงค์ของเด็กผู้ชายไม่สามารถหดได้ตามธรรมชาติจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะวินิจฉัย phimosis ในเด็กผู้ชาย การวินิจฉัยทารกดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากข้อมูลที่ผิดและมักทำขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าครอบคลุมการประกันการขลิบอวัยวะเพศในรัฐที่ไม่ครอบคลุมการขลิบของทารกตามปกติอีกต่อไป

แม้แต่ผู้ชายที่โตแล้วบางคนก็มีหนังหุ้มปลายลึงค์ที่ไม่หดกลับ แต่ตราบใดที่มันไม่รบกวนการมีเพศสัมพันธ์ ก็ไม่เป็นไร เพราะการถ่ายปัสสาวะเองช่วยทำความสะอาดภายในของหนังหุ้มปลายลึงค์

Phimosis สามารถรักษาอย่างระมัดระวังด้วยครีมสเตียรอยด์และการกระชับที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างอ่อนโยน หากต้องการหรือแย่กว่านั้นคือมีรอยแยกที่หนังหุ้มปลายลึงค์มากกว่าการขลิบทั้งตัว (แอชฟิลด์ 2003) การตัดสินใจในการรักษาเหล่านี้สามารถทำได้และควรทำโดยมนุษย์ที่เป็นผู้ใหญ่

ตำนาน: เด็กชายที่ไม่ได้เข้าสุหนัตมีการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ (UTIs) มากขึ้น

การตรวจสอบความเป็นจริง: การอ้างสิทธิ์นี้อิงจากการศึกษาที่ตรวจสอบบันทึกของทารกที่เกิดในโรงพยาบาล (Wiswell 1985) การศึกษามีปัญหามากมาย รวมทั้งการนับไม่แม่นยำว่าทารกได้รับการขลิบหรือไม่ คลอดก่อนกำหนด ดังนั้นจึงเสี่ยงต่อการติดเชื้อโดยทั่วไปมากขึ้น หากเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ (การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ช่วยป้องกันการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ) และหาก หนังหุ้มปลายลึงค์ถูกบังคับเอาออก (ซึ่งสามารถทำให้เกิดแบคทีเรียที่เป็นอันตรายและทำให้เกิดการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะได้) (Pisacane 1990) ตั้งแต่นั้นมา มีการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีการลดลงของ UTI ด้วยการขลิบหรือการเพิ่มขึ้นของ UTI หลังจากการขลิบ ดังนั้นจึงไม่แนะนำให้ขลิบเพื่อป้องกันการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ (Thompson 1990) เด็กผู้หญิงมีอัตราการติดเชื้อ UTI สูงกว่าเด็กผู้ชาย แต่เมื่อผู้หญิงติดเชื้อ UTI เธอก็จะได้รับยาปฏิชีวนะเพียงอย่างเดียว การรักษาแบบเดียวกันนี้ใช้ได้กับเด็ก

ตำนาน: การขลิบป้องกันเอชไอวี / เอดส์

การตรวจสอบความเป็นจริง: งานวิจัยสามชิ้นที่ดำเนินการในแอฟริกาเมื่อหลายปีก่อนซึ่งอ้างว่าการขลิบอวัยวะเพศช่วยป้องกันโรคเอดส์และการขลิบนั้นมีประสิทธิภาพเท่ากับวัคซีนที่ได้ผล 60% (Auvert 2005, 2006) การศึกษาเหล่านี้มีข้อบกพร่องมากมาย รวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกหยุดก่อนที่จะทราบผลลัพธ์ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีการศึกษาหลายชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าการขลิบอวัยวะเพศไม่สามารถป้องกันเอชไอวีได้ (Connolly 2008) มีปัญหามากมายในการแพร่กระจายของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ทำให้ยากที่จะสรุปผลลัพธ์จากประชากรกลุ่มหนึ่งไปยังอีกกลุ่มหนึ่ง

ในแอฟริกาซึ่งมีการศึกษาวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ การแพร่เชื้อ HIV เกิดขึ้นจากการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายและหญิงเป็นหลัก แต่ในสหรัฐอเมริกาติดต่อผ่านเลือดเป็นหลัก (เช่น การใช้เข็มร่วมกัน) และผ่านทางความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างผู้ชาย การขลิบชายไม่ได้ป้องกันผู้หญิงจากเชื้อเอชไอวีหรือผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย (Wawer 2009, Jameson 2009)

ที่แย่ไปกว่านั้น เนื่องจากการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการศึกษาในแอฟริกา ทำให้ผู้ชายในแอฟริกาเริ่มเชื่อว่าถ้าพวกเขาเข้าสุหนัต พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ถุงยางอนามัย ซึ่งจะเพิ่มการแพร่กระจายของเอชไอวี (Westercamp 2010) แม้แต่ในการศึกษาที่มีผลดีที่สุดของการขลิบก็มีผลป้องกันเพียง 60%; ผู้ชายยังคงต้องใช้ถุงยางอนามัยเพื่อป้องกันตนเองและคู่ชีวิตจากเชื้อเอชไอวี

ในสหรัฐอเมริกา ในช่วงที่โรคเอดส์แพร่ระบาดในทศวรรษ 1980 และ 1990 ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ประมาณ 85% ได้รับการขลิบ (อัตราการขลิบสูงกว่าในแอฟริกามาก) แต่เอชไอวียังคงแพร่กระจายอยู่

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าผู้ชายในการศึกษาในแอฟริกาเป็นผู้ใหญ่และอาสาที่จะเข้าสุหนัต ทารกที่เข้าสุหนัตไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง

ตำนาน: การขลิบนั้นคุ้มค่าเพราะสามารถช่วยชีวิตคนได้

การตรวจสอบความเป็นจริง: คิดว่ามะเร็งเต้านม - มีโอกาส 12% ที่ผู้หญิงจะเป็นมะเร็งเต้านมในช่วงชีวิตของเธอ การถอดกระดุมเต้านมตั้งแต่แรกเกิดจะป้องกันสิ่งนี้ และยังไม่มีใครสนับสนุนให้ทำเช่นนี้กับทารก ยังคงถือว่าน่าตกใจเมื่อผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่เลือกที่จะผ่าตัดตัดเต้านมเพื่อป้องกันโรคเนื่องจากเธอมียีนสำหรับมะเร็งเต้านม แต่เป็นทางเลือกส่วนบุคคลโดยพิจารณาจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็ง ความเสี่ยงตลอดชีวิตของการติดเชื้อ HIV สำหรับผู้ชายน้อยกว่า 2% และสามารถลดได้เกือบ 0% โดยใช้ถุงยางอนามัย (Hall 2008) แล้วเราจะสนับสนุนการขลิบหนังกำพร้าสำหรับเด็กผู้ชายได้อย่างไร?

รายการที่คล้ายกัน

คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ชายที่ได้รับผลกระทบจากการขลิบ

อันตรายทางจิตจากการขลิบ

ผู้ที่มีอคติทางวัฒนธรรมและไม่ได้รับการขลิบตามหลักวิทยาศาสตร์: ผู้เชี่ยวชาญ

จริยธรรมและเศรษฐศาสตร์ของการขลิบ

การขลิบ: ความเป็นจริงทางสังคม เพศ และจิตใจ

ตำนานการขลิบหนังอื่นๆ ที่คุณอาจเชื่อ: สุขอนามัยและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

ตำนานเกี่ยวกับการขลิบที่คุณอาจนึกถึง