Яке аз бузургтарин ноамниҳои ҷисмонӣ мардон ин аст, ки оё фаллуси онҳо ба кор мувофиқ аст ё не. Дар як тадқиқоти интернетӣ дар соли 2006 бо истифода аз намунаи хеле зиёди иштирокчиёни гетеросексуалӣ (52.031), Левер, Фредерик ва Пеплау (2006) муайян карданд, ки дар ҳоле ки аксарияти занон (85%) аз шарики андозаи penis қаноатманданд, фоизи мардон аз андозаи penis худ қаноатманд буданд (55%). Аҳамият диҳед, ки танҳо 0,2% мардон мехостанд, ки penis хурдтар бошанд!
Бо дарназардошти нигаронии мардон дар бораи андозаи penis, ман дар мақолаи имрӯза се масъалаи ҷинсиро баррасӣ мекунам: (1) Оё хислатҳои намоён, ба монанди андозаи пойафзоли мард, бо андозаи penis алоқаманданд? ? (2) Андозаи penis барои занон то чӣ андоза муҳим аст? ва (3) Оё гиреҳ ё дарозии penis ба лаззати ҷинсӣ бештар мусоидат мекунад?
андозаи penis ва андозаи пойафзол
Шоҳ ва Кристофер (2002), ду уролог аз Лондон, Англия, узвҳои дарози 104 мардро, ки дар акси ҳол ягон нуқсони ҷинси ҷинсӣ надоштанд, чен карданд. Андозаи пойафзоли иштирокчиён низ сабт карда шуд. Дар байни ду тағирёбанда регрессияи хатӣ анҷом дода шуд, ки арзиши r-мураббаъи 0.012 (p = 0.28) дод, ки ин маънои онро дорад, ки байни ду тағирёбанда ягон таносуби аз ҷиҳати оморӣ муҳим вуҷуд надорад. Ин бояд барои мардоне, ки андозаи хурд мепӯшанд, сабукӣ бошад!
Оё занон ба андозаи penis аҳамият медиҳанд?
Дар як тадқиқоте, ки дар соли 2002 дар Урологияи Аврупо нашр шудааст, Франкен, ван де Вил, ван Дриэл ва Шульц аз занон пурсиданд, ки онҳо бо истифода аз ду андозагирӣ ба андозаи penis чӣ қадар аҳамият медиҳанд: дарозӣ ва гиреҳ. Аҳамият тавассути ҷадвали чор банди (комилан ноаҳамият, муҳим нест, муҳим ва хеле муҳим) ворид карда шуд. Яксаду ҳафтод пурсиш баргардонида шуд. Умуман, аксари занон фикр мекарданд, ки андозаи penis барои онҳо муҳим нест. Махсусан, 20% ва 1% занон боварӣ доштанд, ки дарозии penis мутаносибан муҳим ва хеле муҳим аст. Фоизи мувофиқ барои ғафсии penis мутаносибан 31% (муҳим) ва 2% (хеле муҳим) буд. Чунин ба назар мерасад, ки дар ҳоле ки андоза муҳим аст, гиреҳ аз дарозӣ муҳимтар аст. Бояд қайд кард, ки муаллифон ба назар чунин мерасад, ки таъсири маъруфи "андозаи малика" -ро муайян кардаанд, зеро заноне, ки ба як метрика ғамхорӣ мекарданд, дар бораи дигараш низ нигарон буданд (коррелятсия = 0,71).
Дарозӣ нисбат ба гиреҳ ва лаззати ҷинсии зан
Мо ҳама шунидем, ки на андозаи киштӣ, балки ҳаракати укёнус муҳим аст. Ин метавонад аз кори классикии Мастерс ва Ҷонсон барояд, ки ба хулосае омадаанд, ки ягон далели физиологӣ барои интизор шудани андозаи ҷинсии мард ба лаззати ҷинсии мард таъсир намерасонад. Дар соли 2001, Рассел Эйзенман дар BMC Health Women's мақолае нашр кард, ки дар он аз 50 зан пурсиданд, ки оё қад ё дарозӣ ба лаззати ҷинсӣ бештар мусоидат мекунад. XNUMX дарсади занони пурсидашуда гуфтаанд, ки ғафсии узв як омили асосии лаззат бурдан аст. Ҳеҷ кадоме аз занон посух надод, ки онҳо фарқи байни ду андозаро гуфта наметавонанд. Ин аз он бармеояд, ки барои ҳаловати ҷинсии зан ҳар қадар андозаи ҷинси мард муҳим аст, ин ҳама дар бораи гиреҳ аст.
Ид муборак!
Манбаи тасвир:
http://images.blogs.hindustantimes.com/turned-on/post/obsession.jpg
Шарҳҳои охирин