Seleccionar página

Bundy en la corte

Fuente: Arte de K. Ramsland

En 1979, dos jurados de Florida declararon a Ted Bundy culpable de tres asesinatos y lo condenaron a tres penas de muerte. Apeló sus casos por diversos motivos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Una apelación se refería a si estaba calificado para ser juzgado. Había insistido en que sí, pero en la apelación se echó atrás y ofreció apoyo psiquiátrico por su incompetencia.

Sin embargo, esta no es la única ironía del asunto.

Legalmente, para ser declarado incompetente, Bundy no habría tenido la capacidad actual suficiente para consultar a su abogado con un grado razonable de comprensión racional y fáctica. Esto podría incluir una falta de apreciación de los cargos y sanciones o del proceso judicial.

Primero, un poco de antecedentes: después de que Bundy fuera arrestado en Florida en 1978 y acusado de agresión y asesinato contra Chi Omega, su abogado principal, Michael Minerva, invitó al psiquiatra forense Emanuel Tanay para que lo evaluara. Tanay descubrió que Bundy era un psicópata narcisista y lo declaró no apto para ser juzgado. Creía que la inteligencia de Bundy coexistía con la inmadurez infantil, y su disfrute de los juegos para llamar la atención socavaba sus mejores intereses. No pudo controlar sus impulsos inmaduros y no pudo apreciar la fuerza de la evidencia.

Tanay predijo que Bundy finalmente renunciaría a cualquier acuerdo de culpabilidad: «Siento que un factor importante es su profunda necesidad de tener un juicio, que él ve como una oportunidad para confrontar y confundir a varias figuras en el campo». «

Tanay le aconsejó a Minerva que se pusiera en contacto con el psiquiatra forense Hervey Cleckley, la principal autoridad en psicopatía. Había escrito La máscara de la cordura para cristalizar los rasgos y comportamientos de los delincuentes psicópatas.

El fiscal Larry Simpson tenía una ventaja. Cleckley era su compañero de pesca. Entonces, cuando Tanay habló en la Audiencia de Habilidad de Bundy, Simpson le pidió que nombrara la literatura en la que confiaba. Tanay citó La máscara de la razón. Simpson preguntó si cedería ante el autor. Tanay dijo que lo haría. Cleckley dijo que Bundy estaba bien informado y podía valerse por sí mismo en los procedimientos judiciales. Tanay no tenía mucho más que decir. Bundy resultó competente.

Minerva llegó a un acuerdo que implicaba una declaración de culpabilidad a cambio de cadenas perpetuas. Bundy dudaba constantemente al respecto, lo que hacía que Minerva se sintiera incapaz de tomar decisiones. Parecía incapaz de apreciar el razonamiento.

Luego Bundy le pidió al juez que ignorara el trato y le permitiera representarse a sí mismo. No fue el mejor movimiento, como Tanay había predicho. Bundy fue sentenciado.

Para el juicio final, en el que Bundy fue acusado del asesinato de Kimberly Leach, la psiquiatra Dorothy Lewis insistió en que padecía un trastorno bipolar que estaba minando sus habilidades. Su testimonio se describe en la apelación de 1987, Bundy v. Dugger, argumentó ante el 11 ° Tribunal de Circuito. Para ello, Bundy apoyó la alegación de su incompetencia y solicitó una audiencia de las pruebas.

Como prueba, Lewis identificó casos de irracionalidad en la vida de Bundy, como cuando colocó cuchillos en la cama de los padres. Sin pruebas, sugirió que su abuelo supuestamente abusivo la había traumatizado. También afirmó que los miembros de la familia de Bundy podrían tener una enfermedad mental.

Al producir transcripciones de los años universitarios de Bundy, Lewis mostró presuntas evidencias de cambios de humor dramáticos y dijo que su breve participación en la política se llevó a cabo durante un estado hipomaníaco. Ella afirmó que actuó con grandiosidad durante todo el juicio y no pudo comunicarse con sus abogados. Parecía incapaz de comprender el peligro al que se enfrentaba.

Aunque la evaluación inicial de Tanay apoyó a Lewis, rechazó su razonamiento. Creía que Bundy entendía cuestiones legales complejas y podía expresar sus pensamientos de manera organizada. Tanay dijo que su opinión sobre la competencia se basó en el ensayo Chi Omega, no en el procedimiento Leach. El Tribunal lo encontró esquivo e inconsistente.

El tribunal también dictaminó que el historial universitario de Bundy contradecía el diagnóstico de Lewis, especialmente cuando sus familiares no recordaban ningún episodio de depresión. El incidente del cuchillo solo había ocurrido una vez y el «beneficiario» lo consideró una broma. Además, Lewis no pudo explicar por qué había ignorado los hallazgos del Dr. Cleckley y dos psicólogos de la prisión que lo habían evaluado en diferentes períodos de tiempo. Ninguna evaluación formal notó cambios de humor o alteraciones en el pensamiento.

El Dr. Charles Mutter también había evaluado a Bundy para este procedimiento y no encontró evidencia de trastorno bipolar. Dijo que la ira y la depresión de Bundy eran situacionales, no clínicas, y que no podía encontrar a nadie más que Lewis para describir el comportamiento de Bundy en la sala del tribunal como maníaco. Pensó que los argumentos de Bundy habían sido razonables y organizados. También había ayudado en su defensa.

El juez Wallace Jopling y el fiscal estatal George Dekle, que habían monitoreado de cerca a Bundy durante el juicio de Leach, dijeron que se comportó de manera apropiada. El equipo de defensa de Bundy creía que estaba dominado y desinteresado, pero no maníaco.

Todos los psicólogos que encontraron a Bundy competente estuvieron de acuerdo en que, no obstante, mostraba mal juicio.

El tribunal también escuchó las 10 grabaciones que Bundy había preparado para el libro de Steven Michaud sobre él, y señaló que era hora y lugar y entendió los procedimientos. Se apoderó de las pruebas en su contra, así como de las consecuencias de un asesinato. Bundy había demostrado «una memoria excepcional, habilidades verbales superiores y una gran inteligencia».

Después de una audiencia probatoria de cinco días que incluyó una grabación del argumento final de Bundy, el tribunal desestimó su apelación. Se le consideró competente para ser juzgado por el asesinato de Kimberly Leach.

No se rindió. Luego buscó otros remedios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies