Polygraf- eller lögndetektortestet har använts i mer än 100 år. Det har utropats som ett tekniskt under som gör det möjligt för forskare att avgöra exakt när någon ljuger och när de talar sanning. I en tidigare artikel sammanfattade jag resultaten om polygrafisk noggrannhet. Här kommer jag att ge en kort förklaring av hur polygrafen fungerar.
Källa: Ed Westcott/Creative Commons
Polygrafutveckling
I början av 1920-talet utvecklade William Marston, John Larson och Leonarde Keeler polygrafen i en serie progressiva tillägg och finesser. I ett enda instrument sammanförde de komponenter som mäter andning, hjärtfrekvens, blodtryck och elektrisk ledningsförmåga i huden (för att mäta svettning). Den moderna polygrafen är nu ett integrerat, datoriserat system.
Hur fungerar polygrafen?
Polygrafen bygger på principen att psykologiska tillstånd på ett tillförlitligt sätt leder till fysiologiska förändringar i kroppen. Närmare bestämt, när människor ljuger, särskilt i samband med brottsutredningar med hög insats eller anställningsintervjuer, upplever de ofta rädsla, skam, ångest, skuld och oro.
Dessa emotionella tillstånd utlöser sedan fysiologiska förändringar i kroppen som kan detekteras med polygrafen. Fysiologiska förändringar drivs av det sympatiska nervsystemet i en process som ofta kallas "fight or flight"-svaret. När människor upptäcker ett hot i sin omgivning förbereder sig deras kroppar för att hantera det, antingen genom att möta det eller fly från det. Det sympatiska nervsystemet aktiverar kroppen för att förbereda den för handling. Hjärtat börjar slå snabbt, blodtrycket skjuter i höjden, andningen blir djup och snabb och huden börjar svettas.
Fight or flight-responsen aktiveras när vi konfronteras med ett hotfullt djur, när vi med nöd och näppe undviker en krasch på motorvägen, när vi måste tala inför en folkmassa eller när vi är oroliga för att bli fastna i en lögn. Polygrafen upptäcker de fysiologiska förändringar som uppstår när människor ljuger, även om de är mycket subtila.
polygrafförfaranden
Om vi mäter någons fysiologiska svar när de berättar sanningen och förmodligen inte är oroliga eller rädda, kan en baslinje fastställas. Då kan vi veta hur den personens blodtryck, hjärtfrekvens, andningsfrekvens och svettning ser ut när de talar sanning. Vi kan sedan jämföra det baslinjesvaret med svaret de har när de ställs frågor de kanske ljuger om.
En allmänt använd polygrafprocedur kallas kontrollfrågatestet (CQT). Examinanden ställs relevanta frågor (t.ex. "Mördade du din fru?") och ställs också en rad kontrollfrågor som sannolikt kommer att orsaka psykologisk förvirring och fysiologiska svar (t.ex. "Några Har du någonsin avsiktligt sagt skadliga saker? ” till personer nära dig?”). Utgångspunkten för CQT-förfarandet är att oskyldiga människor kommer att ha en starkare reaktion på relevanta frågor än på relevanta frågor, medan skyldiga människor kommer att ha starkare reaktioner på relevanta frågor än på kontrollfrågor.
En annan polygrafteknik är Guilty Knowledge Test (GKT). GKT-proceduren bygger på idén att människor kommer att ha en stark fysiologisk respons när de konfronteras med information som de vet är förknippad med ett brott. Till exempel, om en person anklagas för att ha mördat sin granne, kan granskaren fråga: "Blev din granne dödad med... en kniv?" …ett vapen? …förgifta? …Ett rep?" Tanken är att den misstänkte ska ha en starkare fysiologisk respons på det verkliga mordvapnet än på de felaktiga, vilket tyder på att försökspersonen har speciell kunskap om brottet.
Polygrafens begränsningar
Även om de har använts konsekvent i USA och på andra håll i mer än ett sekel, är polygrafer inte utan kritik. Kritik av polygrafen tenderar att baseras på dess tillförlitlighet och giltighet. Tillförlitlighetsproblemet är att om resultaten av en polygrafundersökning analyseras av flera polygrafundersökare, finns det ofta meningsskiljaktigheter, där vissa ser bevis på bedrägeri, andra ser inga bevis på bedrägeri och andra tycker att resultaten inte är övertygande.
Den andra stora kritiken handlar om giltighet. Det vill säga, mäter polygrafen verkligen bedrägeri? Det finns inga bevis för att lögn ger en annan uppsättning fysiologiska reaktioner. Människors hjärtan kan börja rasa av alla möjliga skäl. På samma sätt kan vissa lögnare inte ha någon märkbar fysiologisk reaktion när de ifrågasätts.
Slutligen finns det gott om bevis för att polygrafens noggrannhet vanligtvis faller under 90 %. Medan 90 % noggrannhet kan verka imponerande, kan en oskyldig person som ses som oärlig på grund av felaktiga polygrafresultat se saker annorlunda. Polygrafen är ett genialt stycke modernt maskineri, men det är långt ifrån en felfri lögndetektor.
senaste kommentarer