Recientemente, Cee Lo Green, Ray Rice y Adrian Peterson personificaron la triple amenaza de agresión sexual, violencia doméstica y abuso infantil. Un motivo a lo largo de las discusiones de estos casos es la idea de que cualquier discusión sobre el comportamiento de la víctima constituye una “culpa de la víctima” y debe cerrarse. Tales excursiones pueden incluir una investigación de la conducta de la víctima antes del crimen, qué estaba haciendo la víctima allí en primer lugar, quién inició el conflicto, etc.
La misma vigilancia no ocurre con otros tipos de delitos, como robo o hurto. Le monde s’empresse de souligner que ce n’était pas une bonne idée de laisser vos affaires dans votre voiture où quelqu’un pourrait les voir à travers la fenêtre, mais est contraint de souligner que certaines tenues et habitudes de consommation peuvent vous mettre en peligro.
La diferencia, por supuesto, es que el mundo siempre ha culpado al ladrón y al ladrón, pero el mundo ha sido y sigue siendo ambivalente sobre la criminalización de la agresión sexual, la violencia doméstica y el abuso infantil. De hecho, en muchas partes del mundo, y en los Estados Unidos hasta hace relativamente poco, muchos ejemplos de tal comportamiento no estaban criminalizados en absoluto, y muchos jurados aún anulan este tipo de enjuiciamiento absolviéndolos ». los perros eran de alguna manera más vulnerables que el hijo de Adrian Peterson). En este contexto, cualquier discusión sobre la conducta de la víctima puede interpretarse en el sentido de que ella invitó, mereció o condonó el delito. La gran ventaja de silenciar todas las referencias al comportamiento de la víctima es, por tanto, que legal y moralmente su comportamiento es irrelevante.
Psicológicamente, sin embargo, se puede ganar mucho al comprender el juego de la víctima. Cuando se trata de prevención, comprender las condiciones que conducen a la delincuencia puede facilitar la seguridad. Las alumnas no deben emborracharse (ni beber nada que se haya dejado desatendido) no porque las haga moralmente contribuyentes, sino porque es un enfoque sensato para la seguridad personal. Si una mujer cree que hay una buena posibilidad de que la golpeen durante una discusión, debería considerar seriamente terminar la relación, pero también debería evitar las discusiones hasta que el tema se aclare. Discutir no significa que ella sea la culpable de haber sido golpeada; solo significa que se pondría en peligro.
Cuando no se le permite hablar sobre las características o los comportamientos de la víctima de ninguna manera, sin darse cuenta pinta una imagen del crimen entre un depredador o monstruo y un transeúnte inocente. Por ejemplo, si un hombre irrumpe en una casa cerrada por la noche y viola a un extraño en su habitación, no hay nada que decir sobre él. Una víctima de violación es tan moral y legalmente inocente como el extraño que duerme en su propia cama, pero la psicología de la situación es muy diferente. La mayoría de los esfuerzos de prevención serán más efectivos si están diseñados para proteger a las mujeres de la violación por parte de un conocido o la violación y la agresión de la pareja, y esto solo puede suceder si se mira también a la víctima.
Además, y esto me parece particularmente importante, los esfuerzos de prevención serán más efectivos si los hombres pueden relacionarse con ellos. Cuando la agresión sexual se presenta como un ataque de un depredador psicópata, la gran mayoría de los hombres capaces de cometer una agresión sexual más típica no se ven a sí mismos en la imagen. Probablemente piensen que los esfuerzos de prevención están dirigidos a hombres realmente malos y, al mismo tiempo, creen que su propia conducta está de alguna manera justificada o no es tan mala como la del psicópata intruso.
Asimismo, a la hora de tratar a los culpables, existe una intensa presión política para caracterizarlos, incluso dentro de los confines de la terapia, como monstruos. Me estremezco al pensar en lo que le pasaría a un terapeuta de delincuentes sexuales que dijera públicamente que el problema no es la pedofilia sino su expresión. Por lo tanto, muchos delincuentes sexuales no pueden participar en la terapia porque no se ven representados adecuadamente en los terapeutas de construcción. La negativa a discutir el comportamiento de la víctima los describe como psicópatas ladrones o psicópatas en espera, no como la mayoría de ellos. Además, muchos delincuentes deben aprender a evitar situaciones y señales que han malinterpretado, al igual que muchos alcohólicos deben evitar los lugares donde se sirve alcohol. Si bien el terapeuta tiene prohibido hablar sobre el comportamiento de la víctima, no se pueden identificar las situaciones relevantes.
Cuando se trata de tratar con las víctimas, a menudo se les anima a no asumir la responsabilidad de lo sucedido. Este papel propuesto de total inocencia a menudo choca con su narrativa de eventos, que típicamente incluye una visión más matizada del autor que la implicada por «absoluta, totalmente su culpa y su única culpa». Una narrativa más productiva y sana no se puede imponer como en una pizarra en blanco; debe comenzar con la historia del paciente y perfeccionarla. Además, dado que el paciente es ambivalente sobre el abusador (alguien que conoce o cree que ama), pintarlo como un monstruo la coloca en la posición recíproca de recordar que ella no lo es. No es uno. Sistémicamente, tiene más sentido permanecer neutral sobre su violencia, para que pueda explorarla por sí misma, o incluso representar algunas de sus cualidades positivas, para que pueda refutarlas.
Por último, el tratamiento de las víctimas debe ser empoderador. Algunos investigadores valientes han demostrado que, por ejemplo, a las víctimas de violación que se culpan parcialmente a sí mismas más adelante les va mejor que a las víctimas que no lo hacen. Presumiblemente, esto se debe a que la mujer que se culpa parcialmente a sí misma también se da a sí misma algo que puede hacer en el futuro, lo que le da un sentido de agencia del que a menudo la privan los crímenes violentos. Y un cierto sentido de responsabilidad también puede beneficiar a la víctima porque hace coincidir mejor la evidencia con ella, y una narrativa sana debe capturar los aspectos más destacados para que sea psicológicamente productiva.
Así que por favor, antes de silenciar las investigaciones sobre el comportamiento de la víctima, como «culpar a la víctima», asegúrese de distinguir entre moralidad y derecho, por un lado, donde le doy la bienvenida, y prevención. Y tratamiento, por otro lado, donde puede crear obstáculos.
Comentarios recientes