Seleccionar página

Hablas con alguien que no conoces muy bien y, para tu disgusto, esa persona se mete en una pequeña diatriba sobre tus muchos defectos. Aunque normalmente tienes confianza en tu autoestima, este pequeño ataque te deja con la sensación de que algo anda mal contigo.

Cuando te ves obligado a soportar este par de barbas, te das cuenta de que esta persona parece horriblemente grosera e insensible. Decide que la persona con la que no le gusta que le hablen así lo sepa. “Oh”, dijo esta persona, “fui directo. Quería ayudarte.

¿Cuándo la «franqueza» se convierte en rudeza? ¿La gente tiene derecho a confrontarlo con comentarios desagradables sobre su personalidad? ¿Por qué algunas personas se sienten con derecho a «decir lo que piensan», pregunta? ¿Por qué se encargan de ofrecer reseñas con el pretexto de consejos no deseados?

Según un estudio publicado recientemente por David Watson et al. (2019), estos llamados comentarios sinceros se pueden rastrear hasta aspectos de la personalidad de las personas que se encuentran bajo el bien establecido Modelo de los Cinco Factores (FFM, por sus siglas en inglés). Como recordatorio, la FFM organiza la personalidad en los campos de Apertura a la Experiencia, Conciencia, Extraversión, Afabilidad y Neuroticismo (es decir, “OCEAN”). Como enfoque para comprender la personalidad, se considera que el FFM proporciona un marco descriptivo completo de todo lo que le emociona, pero como Watson y sus colegas señalan, no es suficiente observar los factores OCEAN solamente (llamados «áreas»). . En el FFM original, estos cinco factores se componen cada uno de seis facetas, lo que proporciona una forma más precisa de representar las diferencias individuales. Es mediante el uso de estas facetas subyacentes que, como sugiere el estudio de Notre Dame, puede comenzar a comprender a estas personas groseras y «directas» en su vida.

Como revela el estudio de Watson et al., El campo de la extroversión es más relevante para comprender qué hace que las personas profesen sus opiniones de manera demasiado asertiva. Las facetas de este dominio incluyen la asertividad (dominar y ser el centro de atención), la sociabilidad (disfrutar de la compañía de los demás), la emocionalidad positiva (ser alegre y entusiasta) y la búsqueda de experiencias (disfrutar de sensaciones intensas). Sin embargo, incluso este enfoque más detallado puede perder ciertos matices de personalidad, Watson et al. disputarse. Las “sombras”, como sugirió el co-creador de FFM, Robert McCrae, son “los tipos distintivos de contenido subsumido en facetas” (p. 2). Otros investigadores creen que existe un nivel intermedio entre dominios y facetas llamados «aspectos» que combinan facetas relacionadas en tipos únicos de rasgos.

Si todo esto le suena demasiado teórico y académico, vuelva atrás y piense en lo que significa estar alto en algunas de las facetas de la extroversión. ¿Realmente capturan la cualidad de ser demasiado francos? Si adopta el enfoque de aspectos, podría agrupar el entusiasmo y la asertividad en un grupo que produzca que esa persona entusiasta y obstinada haga comentarios personales potencialmente intrusivos. Sin embargo, desde el punto de vista de Watson et al., Esto no llegará al meollo del asunto.

Una mejor manera de entender cómo la extraversión puede llevar a las personas a traspasar sus límites es dividir su variedad «comunal» u orientada a lo prosocial, de la variedad «agente» o la versión más individualista que lleva a los individuos a afirmarse a sí mismos d. ‘De una manera que otras personas se resienten. Las personas con una fuerte extroversión comunitaria deberían encajar bien porque son lo suficientemente extrovertidas como para estar interesadas en los demás y lo suficientemente amables como para expresar ese interés de una manera positiva.

Por el contrario, Watson et al. sostienen, las personas ricas en extroversión agente traducen su naturaleza extrovertida en antagonismo y deseo de dominar a los demás. También pueden ser más propensos a buscar la excitación y ser incapaces de reprimir la expresión de sus emociones, lo que los hace vulnerables a desarrollar trastorno bipolar y abuso de sustancias. El narcisismo también podría ser parte de la mezcla en la psicopatología de las personas criadas en la extroversión agente que piensan que tienen derecho a expresar sus opiniones sin el beneficio del tacto.

Entonces, volviendo a la cuestión fundamental de quién se vuelve molestamente franco y quién exhibe una mayor moderación social, los investigadores de Notre Dame predicen que los extrovertidos agentes serían aquellos que traspasaron los límites del decoro, tal vez por convicción. De que su opinión sigue siendo correcta y, por lo tanto, deben sentirse libres de compartirlo generosamente.

Watson y sus compañeros de investigación probaron la predicción de que la extraversión de agentes, pero no comunitaria, está vinculada a formas particulares de psicopatología, a través de una serie de tres estudios que incluyeron tanto autoinforme como entrevistas clínicas. El estudio incluyó no solo análisis correlacionales, sino también un enfoque prospectivo que evaluó los rasgos de las personas en un momento determinado y luego, 10 meses después, analizó las puntuaciones psicopatológicas posteriores. Los participantes eran adultos de la comunidad de South Bend, Indiana, reclutados a través de varios medios, incluidas clínicas de salud mental (pero no necesariamente muestras clínicas). La muestra total de los tres estudios incluyó a 345 adultos que completaron los cuestionarios de autoinforme y 342 que fueron entrevistados en persona. Sus edades abarcaron los años adultos de 18 a 83, con 53 a 63 por ciento identificándose como no blancos. La mayoría de los participantes eran mujeres.

El cuestionario de personalidad de FFM incluyó 41 ítems que evaluaban la extraversión, organizados en cinco facetas: temperamento («generalmente disfruto la vida), sociabilidad (» prefiero actividades que me permitan estar con otras personas «), aventura (» me gustan los lugares concurridos y emocionantes «), Ancestry (» Normalmente me encargo de un grupo de personas «) y Franchise (» Digo lo que pienso «). Los participantes que tienen un factor de extroversión de la comunidad alto, extraídos de todas estas escalas, se describen a sí mismos como» felices, personas entusiastas y enérgicas que disfrutan pasar tiempo con los demás «.

Las personas ricas en extroversión de agentes, por otro lado, se describieron a sí mismas en elementos de autoinforme como «individuos directos, asertivos y exhibicionistas que disfrutan de experiencias emocionantes y buscan posiciones de poder». Para evaluar la psicopatología, los autores incluyeron medidas detalladas de autoinforme y mantenimiento de los trastornos de personalidad, depresión, manía, abuso de sustancias, disociación, ansiedad social y narcisismo. Los entrevistadores también calificaron a los participantes en el tercer estudio (prospectivo) de acuerdo con las principales categorías de diagnóstico, incluidos los cuatro trastornos de personalidad narcisista, antisocial, histriónico (demasiado dramático) y evitativo.

Como puede ver, estas fueron evaluaciones exhaustivas de una variedad de formas de psicopatología. Los autores decidieron qué trastornos incluir en función de las posibles relaciones con las dos formas de extraversión. Resumiendo los análisis, los autores concluyeron que, como era de esperar, las personas con alta extroversión comunitaria eran psicológicamente robustas con personalidades altamente adaptativas. Estas personas estaban socialmente comprometidas con otras personas, tenían menos probabilidades de estar socialmente ansiosas y eran más felices.

Por el contrario, los individuos con puntajes altos en la extroversión de agentes tenían más probabilidades de mostrar lo que se llama una « patología exteriorizante », lo que significa que es probable que experimenten niveles maníacos de excitación emocional, así como comportamientos narcisistas, de búsqueda de atención y exhibicionistas. , grandioso, dominante, manipulador e histriónico. En otras palabras, «el componente único de la extraversión agente es en gran parte de naturaleza inadecuada» (p. 13).

Debido a que las personas a menudo relacionan la extroversión con aspectos positivos de la personalidad, Watson et al. los resultados pueden parecer contradictorios. ¿No son personas felices y sociables que son tan hábiles socialmente que nunca serían tan intolerablemente groseras? Aparentemente, la respuesta es: “Depende. Si la extraversión de alguien entra en la categoría de agentes, puede ser tan venenosa, si no más, que algunas formas de narcisismo. Tendrá más dolor, en otras palabras, del agente extrovertido que de la única persona criada en el narcisismo.

Tan claro como este resultado parece a partir de la evidencia, la comprensión de sus raíces teóricas presenta un desafío mayor, según los autores. Desde el punto de vista de la motivación, sugieren, la diferencia puede reducirse a lo que las personas de ambos campos de extraversión encuentran gratificante. Las personas que son extrovertidas como agentes pueden «querer» recompensas y exigirlas si no las obtienen. La forma en que buscan estas recompensas, en casos extremos que bordean la psicopatología, es manteniendo «deseos inapropiados» que superan la capacidad o la voluntad de satisfacer esas necesidades mediante el intercambio. Las personas orientadas a la comunidad «disfrutan» de las recompensas que les da la vida y es más probable que trabajen para que todos puedan cosechar las recompensas de esas recompensas también.

En resumen, esta investigación representa quizás la inmersión más profunda hasta la fecha en el concepto de extraversión y su papel potencial en el desarrollo de trastornos psicológicos y problemas interpersonales.

La buena noticia, según los autores, es que los rasgos de personalidad no son tan firmes como antes pensaban. Puede ser posible lidiar con la forma agencial de narcisismo una vez que se hace la distinción con la versión comunitaria. Es posible que no tenga que soportar indefinidamente a estas personas francas en su vida que alteran su serenidad con sus intentos de ser «útiles» en sus críticas.

Sin embargo, incluso si no cambian, puede promover su propia capacidad de recuperación recordándose a sí mismo que los «deseos» de la franquicia insensible no tienen que convertirse en su «tarea».

Imagen de Facebook: Rommel Canlas / Shutterstock

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies