Seleccionar página

Hicimos la cita anterior, pero podría provenir de muchas de las conversaciones que escuchamos y artículos que leemos. La paradoja no es sorprendente, dado nuestro bombardeo de mensajes de buena voluntad sobre el asombroso poder y la emocionante belleza del teléfono celular.

Apple dice: “Creemos que todos deberían poder hacer lo que aman con el iPhone. Samsung nos llama a «cumplir con nuestra última y mayor innovación» en su Galaxy S10. Google se jacta de que el Pixel 3 es «lo que quieras que haga tu teléfono».

Todo suena bastante bien, ¿no? Nuevos teléfonos elegantes y sofisticados que nos brindan lo que queremos. Confíe en Apple, confíe en Samsung, confíe en Google. No es de extrañar que el 46% de los estadounidenses admitan que no podrían sobrevivir sin sus teléfonos inteligentes.

Pero parece haber un lado oscuro y la creencia de que la adicción al teléfono celular es una enfermedad real. En 2018, la Organización Mundial de la Salud identificó un problema de juego en Internet y el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido estableció un Centro para Trastornos de Internet. En los Estados Unidos, al 40% de los consumidores les preocupa abusar de sus teléfonos (el 60% de los que tienen entre 18 y 34 años), mientras que el 63% busca reducir el tiempo que pasan en el teléfono.

Tim Cook, de Apple, prohibió a su sobrino acceder a las redes sociales y Steve Jobs no permitió que sus hijos se acercaran a un iPad. Bill y Melinda Gates de Microsoft han prohibido los teléfonos móviles para sus preadolescentes. Chris Anderson, ex editor de la revista Wired, una vez bíblica, dice que la adicción a la pantalla es «más parecido al crack que al consumo de azúcar». John Lilly, exjefe de Mozilla, le explicó a su hijo adolescente, en vano, que «alguien escribió un código para hacerte sentir así». Anderson resumió el arrepentimiento que llevó a hogares sin tecnología en Silicon Valley: “Hemos vislumbrado el abismo de la adicción, y ha habido años desperdiciados por los que nos sentimos mal. «

La enfermedad se asocia con frecuencia con el hiperconsumismo estadounidense. Pero una y otra vez, por ejemplo, en un clásico de periodismo narcisista de The New York Times, se nos dice que se trata de psiques individuales, y se nos pide que nos retiremos de la adicción a través de modelos médicos o psicología popular.

La idea de que la adicción a los teléfonos inteligentes es una patología individual implica que los padres ansiosos pueden remediarla a través de remedios centrados en la familia y pasando tiempo lejos de la pantalla. Es posible que deseemos seguir este ejemplo, tanto para nuestros hijos como para nosotros mismos. Pero no se nos dice cuánto cuesta contratar «adictos» con sustitutos no digitales. Tal vez no podamos permitirnos opciones no digitales una vez que hemos gastado nuestro dinero en dispositivos digitales, o necesitamos continuar usándolos por razones educativas o profesionales.

Las familias adineradas disponen de soluciones individualizadas para la adicción a los teléfonos inteligentes, ya que se benefician de una fantástica variedad de recursos educativos, informativos y culturales. Los remedios están disponibles en una variedad de entornos, desde la dieta militarizada en el Centro de Tratamiento de Adicciones a Internet en Daxing, China, hasta fines de semana ventilados y sin tecnología en Camp Grounded en Mendocino, California.

Los modelos de negocio básicos son similares: enseñar rutinas de ejercicio y formas de comunicación no electrónicas hasta que los pacientes que tienen ganas de tocar teléfonos inteligentes y tabletas, desplacen y pulgar como si su vida dependiera de ello, sean disciplinados, tranquilos y listos para regresar al mundo. como consumidores y empleados más estables y algo más en forma. Moderación en todo, menos en comprar un teléfono, claro.

Camp Grounded ilustra su mercancía de manera bastante alarmante, con una fotografía de un hombre que dispara un arco y flechas, seguida de una descripción de sí mismo como «Campamento puro y sin adulterar para adultos». No podemos esperar. Pero si realmente no podemos esperar, siempre existe el «Desafío de ruptura telefónica de 7 días» que promete «una relación con su teléfono que se siente realmente bien» y, por cierto, no se olvide de comprar el libro. cómo.

Aquí está el problema: la psicología moral que informa el pesar compartido de Silicon Valley con la Dama Gris sobre la tecnología adictiva refleja un egoísmo egocéntrico que ignora la escala social de la adicción a los teléfonos inteligentes. Si bien la adicción es un mal social que enfrenta nuestra sociedad con soluciones individualizadas, los ricos y privilegiados tienen una ventaja en la búsqueda de entornos digitales más saludables. Pero, ¿y si nuestra sociedad decide cuidarnos a todos? Entonces, las soluciones individualizadas carecerían de sentido; son demasiado costosos, están demasiado fragmentados y son demasiado difíciles de implementar, a pesar de que se encuentran disponibles compuestos económicos de “desintoxicación digital”. Casi olvidamos que «presupuesto» significa menos de $ 300 por día. (Por supuesto, como alternativa, podría convertirse a Cristo uniéndose a Digital Sabbath de Faith Technology).

Necesitamos soluciones socializadas a la adicción digital que brinden la mayor utilidad al mayor número de personas, algo así como un programa social nacional que distribuya una gama completa de recursos informativos, culturales y educativos para competir con el atractivo de los teléfonos inteligentes y conectarse con las alternativas públicas. al mundo privado de tanta comunicación digital. No toque este dial.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies