Fuente: Pixabay
Basado en mis artículos anteriores sobre «Receptividad de la mierda» – «La psicología de la mierda» y «¿Tiene Estados Unidos un problema con la receptividad de la mierda?» – Recientemente, Cathy Cassata me entrevistó para su artículo sobre nuevas investigaciones de mierda. Aquí está la transcripción de nuestras preguntas y respuestas:
¿Estás de acuerdo con la idea de que no puedes decir tonterías a una mierda?
En los últimos años, la «estupidez» (la propensión a producir estupideces) y la «receptividad a las estupideces» (la propensión a caer en la trampa) se han convertido en temas de investigación legítimos, así como en constructos validados en psicología. Si bien la «mierda» obviamente no es un comportamiento humano nuevo, está atrayendo un interés considerable en estos días, especialmente en el mundo de la «posverdad» en el que vivimos ahora, en el que a menudo coexisten información confiable, desinformación y desinformación, desinformación deliberada. lado.
En términos psicológicos, la mierda se ha definido como «información diseñada para impresionar, persuadir o engañar a la gente que a menudo se construye sin importar la verdad». La mierda es, por tanto, un acto deliberado, pero es distinto de mentir. Un mentiroso sabe la verdad, pero hace declaraciones destinadas a vender mentiras a la gente. A la mierda, por otro lado, no le importa lo que sea cierto o no, siempre que intenten hacer que parezca que saben de lo que están hablando.
Una nueva investigación realizada por psicólogos de la Universidad de Waterloo probó el conocido adagio de que «no se puede mentir con tonterías». 1 Para hacer esto, exploraron las correlaciones entre una escala que mide «Bullshit» (la escala Bullshit Frequency Scale2 que mide » receptividad a la mierda ”(la Escala de Receptividad Bullshit3 o BRS) y descubrió que las puntuaciones más altas en la primera se correlacionaban con puntuaciones más altas en la última. En otras palabras, aquellos que tienen más probabilidades de ser una mierda son a su vez más propensos a creer la mierda, lo que sugiere que, después de todo, es posible que estés haciendo tonterías.
¿Crees que los que dicen tonterías (difunden información incorrecta) son más propensos a creer tonterías?
Aquí es donde su investigación se vuelve interesante. Luego, los investigadores buscaron examinar dos tipos diferentes de estupideces: «estupideces persuasivas» destinadas a «impresionar, persuadir, encajar con los demás exagerando, embelleciendo o estirando de otro modo la verdad sobre los propios conocimientos, ideas, actitudes, habilidades o competencias». Y «gilipolleces evasivas», que se utiliza «para responder a consultas en las que las respuestas directas pueden resultar en costos sociales negativos para uno mismo o para los demás». Descubrieron que solo las tonterías persuasivas se correlacionaban con la receptividad a las tonterías o la receptividad a las «tonterías pseudoprofundas» (vulnerabilidad a «afirmaciones aparentemente impresionantes que se presentan como verdaderas y significativas, pero que en realidad no tienen sentido», tal como las mide BSR), pero también » receptividad a la mierda científica ”y susceptibilidad a las noticias falsas según lo medido por otras escalas. La mierda evasiva, por otro lado, no se correlacionó positivamente con una receptividad pseudoprofunda a la mierda. Del mismo modo, la propensión a la mierda persuasiva se asoció con una menor capacidad cognitiva, el pensamiento analítico y la inteligencia, mientras que la propensión a la mierda evasiva se asoció con una mayor capacidad cognitiva.
Estos resultados destacan una especie de inconsistencia de que la mierda persuasiva, que crea intencionalmente mierda, es más sensible a la mierda de otras personas y, por lo tanto, también es más probable que la difunda involuntariamente. Los investigadores llaman a esto un «punto ciego de mierda», lo que sugiere que la mierda persuasiva podría en algunos casos ser lo que podríamos llamar «epistémicamente inocente», difundiendo la mierda de otras personas sin saberlo e incluso sin saberlo. En pocas palabras, la mierda persuasiva parece ver la mierda como una especie de retórica convincente para que la usen libremente cuando expresen sus propios pensamientos y opiniones, pero también es probable que se sientan impresionados cuando otras personas entienden la mierda. Y así, si bien no se puede defraudar a un estafador, parece que la mierda no solo puede ser una mierda, sino que también puede ser más probable que se propague sin querer a otras personas.
En su estudio, los investigadores también encontraron que mientras que la mierda persuasiva se correlacionó positivamente con la sobreafirmación y el exceso de confianza, la mierda elusiva se correlacionó negativamente con la sobreafirmación y el exceso de confianza. Entonces, las tonterías evasivas parecen sonar como el tipo de tonterías con las que los políticos podrían entregarse en las conferencias de prensa o los científicos podrían recurrir a las sesiones de preguntas y respuestas en las que están bajo presión para hacer comentarios. En ese sentido, puede que no esté diseñado para parecer tan profundo como para que esté deliberadamente destinado a ser accesible si se usa una retórica vaga como una especie de cortina de humo social, o para responder a una consulta con algo especulativo, encubrir la ignorancia o quizás para evitar admitir que uno puede estar equivocado. Mientras tanto, la elusiva mierda parece ser capaz de reconocer la mierda de otras personas por lo que es.
¿Comprender el tipo de personas que difunden y creen en la desinformación y las BS puede ayudar a comprender los procesos subyacentes a la difusión de ciertos tipos de desinformación?
Cuando hablamos de propensiones psicológicas como «tonterías», es mejor no pensar en términos de «tipos de personas». La realidad es que todos tenemos una cierta propensión a la mierda y todos tenemos una cierta propensión a la receptividad a la mierda, y las diferencias individuales existen cuantitativamente en lugar de cualitativamente. Cuando se trata de tonterías, también podemos usar tonterías persuasivas y tonterías evasivas en diversos grados. Por analogía, aunque a menudo nos referimos a las personas como «mentirosos», la realidad es que todos mentimos en determinadas circunstancias y en diversos grados. Al igual que con las tonterías, a veces la mentira es en realidad incitada y recompensada en las interacciones sociales. Por ejemplo, investigaciones anteriores sugieren que todos mentimos varias veces al día y que las personas usan diferentes tipos de mentiras en diferentes situaciones sociales, ya sea exagerando atributos, logros o posesiones para impresionar (por ejemplo, «Soy un genio»). o para facilitar o facilitar las interacciones sociales (por ejemplo, “no, no te ves gordo”) .4 Esta distinción motivacional parece similar a la distinción entre tonterías persuasivas y evasivas.
Eso es todo para decir que comprender la propagación de la desinformación a nivel granular requiere que comprendamos mejor las diferentes motivaciones para crearla, difundirla y recircularla.
¿Puedes compartir alguna señal de alerta para buscar en un mentiroso o alguien que difunde información errónea?
Bueno, esa es la parte complicada. Algunos de nosotros somos mejores para detectar tonterías que otros. Algunos pueden olerlo a una milla de distancia, mientras que otros lo consumen sin verlo por lo que es. Entonces, nuestra capacidad para ver una «bandera roja» depende de nuestros ojos o de nuestra nariz, por así decirlo. No conozco ningún estudio que muestre cómo se puede disminuir la receptividad a la mierda, o que podamos capacitar con éxito a las personas para que reconozcan la mierda por lo que es, pero ciertamente es un tema que vale la pena discutir » para ser explorado en investigaciones futuras.
Para más información sobre la psicología de la receptividad a la mierda:
Comentarios recientes