Seleccionar página

Esto sonará como un tremendo sesgo retrospectivo, pero en verdad, vi que la mayor parte de esto vendría para el príncipe Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex.

Con la muerte de la reina Isabel II del Reino Unido en septiembre de este año, fuimos testigos del final del reinado más largo de cualquier monarca británico: 70 años y 214 días, para ser exactos. Como era de esperar, la muerte de la reina ha comenzado la proverbial construcción del pedestal, llena de sobreglorificación y engrandecimiento color de rosa a medida que continúa acumulándose la ganancia inesperada de notables elogios y tributos.

Príncipe Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex

Fuente: Prince_Harry_and_Meghan_Markle – Fuente: Mark Jones/Creative Commons Attribution 2.0

Sin embargo, como psicóloga social experimental que estudia el comportamiento sin sentido y la detección de tonterías, he estado un poco desconcertado desde la muerte de la Reina, y me temo que debo decir tonterías (BS) en algo relacionado con el legado de la Reina.

BS es lo que surge cuando las personas se comunican con poca o ninguna consideración por la verdad, el conocimiento establecido o la evidencia genuina. Ahora sabemos que el comportamiento de BSing implica una amplia gama de estrategias retóricas que nos ayudan a sonar como si supiéramos de lo que estamos hablando para impresionar a otros, persuadir a otros, influir en otros o explicar cosas en un área en la que nuestras obligaciones de proporcionar nuestras opiniones exceden nuestro conocimiento en esa área.

Mi investigación muestra que aunque puede haber beneficios inmediatos para los mentirosos individuales, las consecuencias no deseadas de las mentiras para la sociedad pueden ser grandes, incluidos los efectos negativos en el aprendizaje, la memoria, las actitudes y las opiniones, y lo que creemos que es verdad, y lo que creemos para ser cierto es fundamental para un juicio y una toma de decisiones óptimos.

En el caso de la reina Isabel II, pocas personas han sido elogiadas como campeonas tan acérrimas defensoras de la paz, los derechos humanos y la igualdad de oportunidades con un profundo sentido del deber religioso y cívico. La efusión de tan maravillosos sentimientos ha sido inmediata y constante desde la horrible noticia de su muerte.

¿Quién no esperaría ser honrado de esa manera? El único problema es que simplemente no es cierto, y no hay absolutamente ninguna necesidad de consultar al príncipe Harry, duque de Sussex, ni a Meghan, duquesa de Sussex, sobre esto. Eso se debe a que el registro muestra claramente que el error más monumental de la Reina para la humanidad no fue algo que ella hizo, sino la contribución que no fue.

La reina Isabel II, como muchos de sus contemporáneos, aparentemente se olvidó de quitar el botón de silencio y finalmente no se unió al gran Movimiento de Derechos Civiles de las décadas de 1950 y 1960. El registro muestra que mientras se dirigía a Oslo, Noruega, para recoger su Premio Nobel de la Paz de 1964, Martin Luther King, Jr. (MLK) prácticamente se detuvo en la puerta principal de la Reina para predicar un sermón académico frente a un grupo de 3.000 personas. congregación en la Catedral de San Pablo en Londres.

La Reina no asistió ni emitió un comunicado sobre el evento. No sorprende que no haya una sola mención de la reina Isabel II ni en La autobiografía de Martin Luther King, Jr. ni en el tratado de 736 páginas que comprende Un testamento de esperanza: los escritos y discursos esenciales de Martin Luther King. Jr. Eso es porque cuando se trataba del movimiento, la Reina no era un factor.

Sin embargo, con un escenario mundial y una voz poderosa que fue heredada por su misma posición, podría haber sido y debería haber sido la mayor contribución de la Reina: no tenía nada que perder y casi todo que ganar al ser la verdadera campeona a la que se la promociona. ser. Desafortunadamente, solo podemos contrastar el impacto que habría tenido la voz de la Reina si realmente se hubiera unido al movimiento o marchado paso a paso con los muchos MLK que literalmente dieron sus vidas por el movimiento.

La investigación de psicología social sobre la detección de BS sugiere que el registro «histórico» que respalda el legado de la reina Isabel II tendrá éxito principalmente debido a la forma en que las personas tienden a responder mental y emocionalmente a BS y mentiras, descuidando el valor tan importante de la evidencia genuina.

Las personas son «intimidables» en la medida en que no reconocen que algo es BS incluso cuando hay señales presentes que de otro modo indicarían que es BS. Una de las razones por las que la gente es tan bullicioso hoy en día es que el ritmo de vida es más rápido que nunca. Ya no somos pacientes para la verdad y el descubrimiento debidamente validado. Queremos respuestas y soluciones rápidas a los problemas ahora. Claro, las velocidades lentas de la investigación adecuada y la diligencia debida son superadas por nuestro deseo de sentir un sentido subjetivo de conocimiento. Pero eso no significa que nos irá bien en las formas de juicio racional y toma de decisiones para creer en las tonterías que suenan bien o alinearse con lo que ya creemos.

Aunque una mejor información no siempre conduce a mejores juicios y decisiones, mejores juicios y decisiones casi siempre requieren mejor información. Por lo tanto, abstengámonos de engañarnos sobre el verdadero legado y el verdadero impacto de la reina Isabel II en el mundo, para no aumentar nuestras posibilidades de tomar algunas de las mismas malas decisiones que ella tomó. La pelota está ahora en la cancha del rey Carlos III y, eventualmente, el hijo mayor de Carlos, Guillermo, príncipe de Gales, para corregir los errores del pasado, una verdad a la vez.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies