Seleccionar página

La mayoría de las personas que se oponen al relativismo moral creen que conocen los absolutos morales. Rara vez alguien dice: “Creo que hay absolutos morales, pero no sé cuáles son.

En general, oponerse al relativismo moral es una forma de decir: “Hay absolutos morales. Yo sé lo que son y tú no, así que cállate y vive a la altura de mis normas morales.

Los absolutistas morales son absolutos en cuanto a la existencia de absolutistas morales. Ser absoluto sobre un absoluto impone lo que se llama un «doble vínculo».

Un doble vínculo es esencialmente un «He decidido que tendrás que tomarlo o dejarlo» envuelto en una capa protectora de «… y no te atrevas a cuestionar mi decisión».

Un ejemplo sería una iglesia que dijera: «Nosotros decidimos quién es un pecador, y si cuestionas nuestras decisiones, eres un pecador».

El macartismo es un ejemplo histórico clásico. Joe McCarthy dijo en efecto: “Yo decido quién es comunista y si dudas de mis decisiones eres comunista.

Los comentaristas de Fox News están ejerciendo una doble restricción en masa.

¿De qué está hecha la capa protectora de la doble unión? Por lo general, no es solo un «o lo que sea». Por lo general, contiene parte del mismo material que se usa para crear halos. La iglesia dice, “En nombre de la santidad decidimos” y si desafías sus decisiones, te acusan de atacar la santidad. di que estabas atacando la libertad. Fox dice que si los desafías, odias a Estados Unidos.

La mayoría de las personas que estudian el estrés doble lo consideran exclusivamente malsano. Yo no estoy tan seguro. A veces me pregunto si podrían ser necesarios para mantener la lealtad institucional. Incluso los matrimonios grandes a menudo dependen de la imposición mutua de lazos dobles por parte de la pareja, y cada uno de ellos dice efectivamente: «En nombre del amor, podemos hablar de absolutamente cualquier cosa, pero si mencionas ciertos temas (mi peso, mi aliento, mi calvicie , mi aburrimiento), atacarás nuestro amor «.

Asimismo, una empresa puede mantener su lealtad diciendo: “En ABCO, somos un equipo. Lo alentamos a desafiar a la gerencia en cualquier tema, pero si desafía a la gerencia en ciertos temas, no es un jugador de equipo.

Algunas instituciones merecen estabilizarse. Otros no lo son. Las restricciones dobles pueden ser útiles o necesarias para mantener instituciones virtuosas, pero con demasiada frecuencia se utilizan para apoyar instituciones malas y para hacer irreprochables los dobles raseros groseros.

Los absolutistas morales emplean un doble vínculo cuando de hecho dicen: «En nombre de la moralidad declaramos que el relativismo moral es inmoral, y si cuestionas nuestra afirmación o nuestra moralidad, estás practicando el relativismo moral y, por lo tanto, eres inmoral …».

En verdad, la gente no está de acuerdo con los absolutos morales. Los debatimos. Y cualesquiera que sean los absolutos que defendemos, todos se basan en suposiciones, no en fundamentos. Ciertos supuestos morales se adoptan casi universalmente en teoría, aunque, lamentablemente, no se aplican. Por ejemplo, la mayoría de nosotros apoyamos la teoría de que matar gente es malo, excepto para defenderse de los atacantes. En la práctica, vamos a la guerra, estamos totalmente en desacuerdo sobre quién ataca a quién.

Siéntese un rato con un absolutista moral. Prepara el almuerzo, quédate un rato. Haga una pregunta tras otra en busca de la base de sus absolutos. Finalmente, revela sus suposiciones. Solo tiene que decir algo como: “Eso es correcto. Es porque lo es. Es absoluto porque es absoluto.

Al defender a sus absolutistas morales, los absolutistas morales revelan que son básicamente relativistas morales, que defienden creencias basadas en supuestos. Y si no fuera suficiente basar sus absolutos en supuestos para convertirlos en relativistas, su esfuerzo de persuasión es un regalo muerto. En un mundo de absolutos morales, no necesitarían persuadir a más que un puñado de incrédulos morales. Un absolutista moral que necesita persuadir a grandes sectores de la humanidad de sus absolutos morales actúa como un relativista moral, independientemente de lo que diga.

Soy un relativista moral. Creo que la moral cambia a través de la negociación. Los absolutistas morales aparentemente creen que la moral también cambia a través de la negociación. Simplemente no están siendo honestos al respecto. Afirman que no tienen que persuadirnos a los relativistas morales incluso cuando intentan persuadirnos.

Por mi parte, creo que afirmar estar en posesión de absolutos morales es inmoral y estoy feliz de debatir esta afirmación con cualquiera. Pero si intentas persuadirme de que me equivoco, te reconoceré por lo que eres, un relativista moral disfrazado de absolutista moral.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies