Los filósofos han luchado durante mucho tiempo con la cuestión de si la conciencia se puede reducir a propiedades físicas o es irreductiblemente mental. Con algunas excepciones, los filósofos recientes han argumentado que la conciencia es física. Algunos piensan que la conciencia es solo una propiedad del cerebro. Otros creen que las propiedades mentales y las propiedades físicas son distintas, pero las propiedades mentales dependen de las propiedades físicas del cerebro. La mayoría de estos puntos de vista implican que habrá un momento en que la física pueda explicar completamente la conciencia (no hay brecha explicativa) y que solo hay un tipo fundamental de propiedades: a saber, las propiedades físicas más fundamentales (no hay brecha ontológica) .
Una nueva evidencia publicada en la revista científica Nature’s Scientific Reports sugiere una nueva forma en que las propiedades mentales podrían reducirse a propiedades físicas, pero sin implicar que solo hay un tipo de propiedades fundamentales. Los investigadores, dirigidos por Dmitry Kryukov del San Diego Supercomputer Center en UC San Diego, han descubierto que el crecimiento y la organización del universo parecen ser equivalentes a la estructura y el crecimiento de redes complejas, como el cerebro, la mente consciente. , Internet y las redes sociales. Creen que esta equivalencia indica que leyes muy similares a las que gobiernan el universo gobiernan otros sistemas complejos.
Kryukov y sus colegas utilizaron complejas simulaciones de supercomputadoras del universo para mostrar que la red causal que representa el espacio-tiempo es un gráfico que es notablemente similar a las redes tecnológicas, sociales y biológicas, lo que sugiere que existe una ley fundamental única que gobierna el crecimiento. y estructura de redes. Los investigadores aún no conocen la naturaleza de esta ley principal.
Crear simulaciones que representen el universo no es tarea fácil. Los investigadores tuvieron que reducir el universo a un tamaño que pudiera ser procesado por una computadora. También tuvieron que demostrar que las propiedades esenciales del espacio-tiempo no dependen del tamaño o la edad de la red en cuestión. Si una ley básica gobernara efectivamente todas las redes, tendría diferentes regímenes de límites, que incluirían las leyes de la gravedad. Para cada red en particular, habría un régimen límite que describiera su dinámica.
Si el equipo tiene razón, ¿qué nos podría decir eso sobre la conciencia? Ya sabemos por la física que hay cuatro fuerzas elementales y 12 partículas elementales de «materia». Las cuatro fuerzas elementales son la gravedad, el electromagnetismo y la fuerza nuclear débil y fuerte. Las 12 partículas elementales incluyen seis quarks y seis leptones. Los quarks son componentes de neutrones y protones. Los leptones incluyen el electrón, dos hermanos de electrones y tres neutrinos. Las fuerzas están formadas por partículas de «fuerza» elementales, todas las cuales exhiben dualidad onda-partícula. Por ejemplo, la luz está formada por fotones. Las fuerzas nucleares fuertes y débiles están formadas por gluones y bosones W y Z. Nadie sabe exactamente qué constituye la gravedad.
Las cuatro fuerzas elementales y las 12 partículas elementales constituyen materia física. Todos se rigen por una dieta física limitante. Pero esta dieta es un ejemplo de una ley de la naturaleza más básica que tiene regímenes limitantes que gobiernan otras redes, dicen los investigadores. Por tanto, no es improbable que otras redes, incluida la mente consciente, estén formadas por partículas elementales o fuerzas elementales (o ambas) que serían los elementos sujetos a regímenes limitantes.
Si una ley fundamental gobierna todas las redes dinámicas, podríamos decir que la mente consciente, o más generalmente la conciencia, es física en el sentido explicativo. Pero las propiedades mentales no serían reducibles a partículas o fuerzas elementales de la física. Aunque se rige por la misma ley fundamental que los elementos elementales de la física, se dice que la conciencia se basa en su propio tipo de fuerzas o partículas elementales. Por tanto, la nueva equivalencia entre sistemas complejos puede interpretarse en el sentido de que sugiere que un tipo de dualismo relativo a la mente sería cierto en términos de lo que existe, pero no en términos de lo que podemos saber mediante el estudio de las leyes de la física. Si una ley básica gobierna cualquier sistema complejo, eventualmente deberíamos poder ofrecer algún tipo de explicación física de cómo la conciencia surge de cosas más básicas.
Comentarios recientes