A raíz de la reciente avalancha de revelaciones y acusaciones sobre la conducta sexual inapropiada de hombres poderosos, varios comentaristas han ofrecido análisis sobre por qué está sucediendo esto. Una afirmación que se ha repetido varias veces es que el acoso sexual, la agresión y la violación (categorizados aquí como actos de agresión sexual) no tienen que ver con el sexo, sino solo con el poder. Incluso los profesionales a veces harán esta afirmación.
Varios otros comentaristas han desafiado esta formulación y explicado por qué es una afirmación falaz y por qué el asalto sexual, visto correctamente, tiene que ver tanto con el sexo como con el poder. Hace varios años Noam Shpancer en BlogDePsicología ofreció un excelente análisis de las razones de esta situación.
Permítanme agregar otra forma de ver los problemas que creo que nos permite ver más claramente por qué la agresión sexual tiene que ver con el sexo y el poder. Para hacer esto, debemos distinguir entre «contenido» y «proceso» en las relaciones humanas.
Diferenciar el contenido relacional del proceso.
Una de las primeras cosas que enseñamos a nuestros estudiantes de posgrado en psicología profesional es la diferencia entre contenido y proceso. En la sala de terapia, los estudiantes aprenden a prestar tanta atención al proceso como al contenido en sus relaciones con sus clientes.
El contenido involucra el «qué» en el intercambio relacional. El dinero, lavar los platos e ir al cine son ejemplos de contenido. Esto es lo que la gente acepta comerciar.
El proceso involucra el «cómo» del intercambio; a saber, cómo se estructuran los intercambios entre uno mismo y el otro. Una buena forma de ver la dimensión del proceso es hacer una pregunta como: ¿el proceso es más cooperativo o más competitivo?
La diferencia entre contenido y proceso se puede establecer claramente observando la matriz de influencia. Las líneas roja, verde y azul son las «dimensiones del proceso». Representan el «cómo» del intercambio entre uno y el otro. intereses (afiliación) versus intereses contrapuestos (hostilidad) La línea verde representa el proceso de distancia (autonomía y alejamiento) y proximidad (dependencia).
Fuente: Gregg Henriques
En los actos de agresión sexual, el sexo es el contenido y el poder es el proceso
Tenga en cuenta que no hay «sexo», «dinero» o «ir al cine» en la matriz. Por qué ? Debido a que el contenido en los intercambios relacionales es una categoría diferente, un tipo diferente de cosas, que el proceso y la matriz es una imagen de las dimensiones del proceso relacional.
Al comprender esto, podemos ver que la agresión sexual involucra tanto el «contenido» (la parte sexual) como el «proceso» (la parte del poder). El abusador está tratando de hacer que suceda un evento en particular (contacto sexual real o poder notarial cercano). Cuando es agredido sexualmente, usa algún aspecto de sus recursos (su trabajo, su dinero, su fuerza física, sigilo) para tratar de dominar a una mujer en alguna forma de comportamiento sexual.
Esto suele dar lugar a dos tipos distintos de reacciones de las víctimas. Primero, está la reacción a la violación sexual. La mujer ha visto invadido su espacio sexual de manera indeseable y esta violación despierta repugnancia y repugnancia. Es un intercambio de «contenido» que no quiere, y el odio defensivo es la reacción habitual.
En segundo lugar, está la reacción a la dinámica del poder. Por lo general, el hombre se encuentra en alguna forma de una posición de poder más alta. Por lo tanto, es probable que la mujer sienta ira / rabia y vergüenza, vulnerabilidad, humillación, culpa e impotencia. Esto se debe a que su control y estatus han sido violados y su poder ha disminuido. Por supuesto, esta es la razón por la que tantas mujeres guardan silencio. Por definición, en situaciones de alto poder, el hombre puede usar su poder para silenciarla en el futuro si ella lo amenaza.
El hecho de que a menudo existan estas dos reacciones distintas en las mujeres es una buena manera de mostrar que hay una dimensión de sexo y una dimensión de poder en el acto.
Reconocer la distinción proceso / contenido nos permite entender por qué decir “no se trata de sexo, solo se trata de poder” está mal. Es como si alguien estuviera analizando el comportamiento de los ladrones proclamando que “No se trata de lo que se roba, se trata solo del proceso de hurto. Evidentemente, para entender el comportamiento de los ladrones hay que tener en cuenta tanto qué se roba, como cómo se roba.
¿Por qué tanta gente dice que se trata de poder, no de sexo?
Si es obvio que los actos de agresión sexual tienen que ver tanto con el sexo como con el poder, entonces ¿por qué tantas personas, incluso los profesionales, a menudo dicen que todo se trata de poder y no de sexo? Creo que esto proviene de tres fuentes.
Primero, los análisis de los avances sexuales agresivos en varios contextos muestran que el poder y la intimidación son a menudo un motivo importante. Y algunos escritores señalarán que debido a que muchos de estos eventos ocurren sin relaciones sexuales, el motivo solo debería ser el poder. Esto es engañoso en muchos niveles, pero debe reconocerse que la agresión sexual es a menudo un juego de poder. Esto, por supuesto, no se niega aquí. Lo que se discute y refuta es la idea de que esta afirmación niega el hecho de que tiene una dimensión sexual.
En segundo lugar, creo que se deriva de un pensamiento feminista de que los hombres están socializados para ser poderosos y dominantes y para controlar a las mujeres, y esta es una razón subyacente para casi todo lo relacionado con las relaciones y las desigualdades entre mujeres y sexos.
En tercer lugar, creo que desde el punto de vista de una mujer, se siente como si se tratara de poder, en parte porque siente que no puede ser de sexo. Se deriva de la forma en que las mujeres tienden a pensar sobre el sexo y las relaciones en comparación con los hombres. Generalmente, las mujeres son más relacionales cuando se trata de sexo. En pocas palabras, para muchas mujeres, encontrar un acto sexualmente excitante requiere un cierto grado de privacidad, afiliación, seguridad y confianza. La idea de querer tener relaciones sexuales con alguien que no quiere tener relaciones sexuales en primer lugar es extraña y extraña para la mayoría de las mujeres.
Por el contrario, es más probable que los hombres puedan separar el sexo de la intimidad. No necesitan intimidad o afiliación para encender el fuego del deseo sexual básico. Entonces, perseguir sexo con alguien que no quiere participar en tales actividades no es difícil de imaginar para muchos hombres (y, lamentablemente, un subconjunto de hombres en el que realmente actuar).
A veces se trata principalmente de poder, a veces principalmente de sexo
Finalmente, cabe señalar que las personas son complicadas, las situaciones son complicadas y variadas, y el sexo y el poder son motivadores fundamentales y fuertes. Y los dos a menudo están vinculados. La complicada relación entre sexo y poder es visible en el hecho de que Freud planteó la hipótesis de que el sexo y la agresión eran fuerzas clave en el inconsciente humano. Además, vemos la gran cantidad de individuos involucrados en juegos de rol sadomasoquistas en sus fantasías sexuales. Esto muestra cómo los dos pueden «vincularse» entre sí en la psique humana.
Debido a que las personas son complicadas y debido a que ambos motivos son fundamentales y fundamentales, no es difícil imaginar individuos y ejemplos particulares en los que el motivo del poder era primordial. En otros casos, el sexo será primordial. Por lo tanto, debe examinarse cada caso individual para determinar cuál fue el factor principal.
Independientemente de estas advertencias, la conclusión es que el análisis del sentido común es supremo: los actos de agresión sexual casi siempre involucran una combinación de sexo y poder.
Comentarios recientes