Źródło: Dennis Hill, CC 2.0
Oczywiście, psychologia kliniczna rozwinęła się w ciągu ostatniego stulecia. Teraz jest terapia poznawczo-behawioralna, SSRI i tym podobne, ale to nie jest, przepraszam za kalambur, magiczna pigułka.
Postępy w psychologii klinicznej przyćmiewają postępy w innych dziedzinach. Na przykład sto lat temu można było umieścić osobę w instytucji za przewidywanie, że dzisiaj ludzie będą mieli w kieszeni urządzenie, które będzie w stanie bezpłatnie dzwonić do każdego za pośrednictwem wideo (Skype), oglądać tysiące wspaniałych filmów techno (NetFlix) i natychmiastowo wyszukiwać wiele informacji ze świata (Google.)
Na szczęście ostatnie postępy w neuropsychologii kładą podwaliny pod równie dramatyczne zmiany w psychologii klinicznej.
Oczywiście psychoterapia, poradnictwo i coaching zawsze będą częścią przyszłości psychologii klinicznej. Przecież ludzie nadal będą potrzebować profesjonalnie wyszkolonego powiernika, który potrafi słuchać, zadawać pytania, edukować i być może doradzać. Ponadto niektóre problemy ze zdrowiem psychicznym, mimo że są zakorzenione w biologii danej osoby, są wywoływane i zaostrzane przez zdarzenia zewnętrzne i reakcje na nie. Tylko psychoterapia może temu zaradzić.
Oto niektóre ze zmian w psychologii klinicznej, które zwiastują badania z zakresu neurologii i biologii molekularnej:
W kierunku odkrycia podstawowych przyczyn chorób psychicznych. Poczyniono znaczne postępy w zrozumieniu pierwotnych przyczyn chorób psychicznych. Na przykład dwa geny regulujące przenoszenie glutaminianu wydają się powodować poważną depresję. Transport glutaminianu może być również kluczem do powtarzających się zaburzeń, takich jak zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne, autyzm i zespół Gillesa de la Tourette'a. Słaba koordynacja między synapsami może powodować schizofrenię i inne psychozy. Inteligencja może mieć swoje korzenie w nowo odkrytej grupie genów.
Coraz lepsze instrumentarium przyspieszy postęp. Na przykład obecnie można mierzyć aktywność neuronalną u poruszających się zwierząt na poziomie pojedynczych komórek. Skaningowe mikroskopy elektronowe mogą wykrywać cząstki subatomowe.
I wtedy? Choroba, którą dziś nazywamy „depresją”, „lękiem”, „schizofrenią” lub „autyzmem”, będzie prawdopodobnie rozumiana jedynie jako terminy ogólne, których przyczyny molekularne i środowiskowe są specyficzne dla danej osoby. Tego rodzaju postęp molekularny toruje drogę medycynie zindywidualizowanej, zarówno w leczeniu chorób umysłu, jak i ciała, na przykład chorób serca, raka i cukrzycy.
Granice etyczne. Debaty na temat etyki będą kontynuowane równolegle z badaniami naukowymi. Na przykład bioetycy już debatują, czy należy zezwolić na augmentację, do niej zachęcać, czy też ją zakazać. Na przykład, jeśli terapia genowa może zwiększyć prawdopodobną inteligencję zapłodnionego jaja, czy rodzice powinni mieć prawo dokonać takiego wyboru? Czy korzyści dla dziecka, rodziców i społeczeństwa przeważają nad obowiązkami? Czy można zapewnić odpowiednie gwarancje? Czy aby zapewnić szeroki dostęp, Medicaid, który zapewnia opiekę zdrowotną najuboższym, powinien obejmować leczenie? Nie ma wątpliwości, że w miarę postępu nauki badane będą nowe kwestie etyczne.
Przy nadziei. Chociaż całkowite lekarstwa są dopiero w fazie rozwoju, należy pamiętać, że nawet dzisiejsze standardowe metody leczenia – na przykład terapia poznawczo-behawioralna, leki z grupy SSRI, terapia elektrowstrząsowa i głęboka stymulacja mózgu – znacząco poprawiły życie wielu ludzi. Fakt, że psychologia kliniczna jest wciąż w fazie dojrzewania, daje nam kolejny promyk nadziei: może złagodzić naszą dumę. Od 2016 roku niewiele możemy zrobić.
Poniżej znajdują się linki do pozostałych artykułów z tej serii:
Przyszłość relacji
Przyszłość pracy
Przyszłość edukacji
The Best of Marty Nemko ma już drugą edycję. Z trenerem kariery dr Martym Nemko można się skontaktować pod adresem mnemko@comcast.net.
Ostatnie komentarze