Primero, muchos defensores de las armas argumentan que un ciudadano desarmado será impotente frente a un gobierno tiránico. Si es posible que la tiranía se apodere de nuestro país, parece poco probable, dada la existencia de instituciones democráticas y una fuerte tradición de adhesión al estado de derecho. Además, cuando tenemos en cuenta el poderío militar del gobierno de los Estados Unidos, no está claro cómo una población armada evitaría tal tiranía. Si surgiera tal tiranía, la gente podría resistir con éxito solo si tuviera un arsenal de armas capaces de igualar la potencia de fuego del estado. No está claro cómo una reserva de armas disuadiría un ataque con drones, por ejemplo.
Si la razón fundamental para la continua prevalencia de las armas en Estados Unidos es disuadir o resistir un posible estado tiránico en el futuro, entonces, por el mismo razonamiento, también existiría el derecho a poseer tanques, misiles y tal vez incluso armas de destrucción masiva, que serían necesarias. para realmente disuadir o derrocar tal tiranía. Pero esto ciertamente no es cierto, debido al daño potencial a víctimas inocentes si estas armas fueran poseídas ampliamente.
En segundo lugar, es cierto que Chicago, una ciudad con leyes de armas muy estrictas, también tiene un alto nivel de violencia armada. Sin embargo, el caso de Chicago no respalda la afirmación de que las leyes restrictivas sobre armas son ineficaces. En cambio, muestra la necesidad de leyes más generalizadas. Las personas que quieren armas pueden simplemente salir de Chicago, conseguirlas fácilmente y traerlas de regreso a la ciudad. Considere el hecho de que entre 2008 y 2012, la policía de Chicago recuperó 1.375 armas de fuego que se utilizaron en actividades delictivas. Casi el 20% de esas armas provienen de una sola tienda, Chuck’s Gun Shop, ubicada a unas pocas millas de los límites de la ciudad de Chicago en Riverdale, Illinois. Las leyes estrictas sobre armas en una ciudad serán ineficaces si las leyes del estado en el que se encuentra esa ciudad son laxas, como es el caso de Illinois.
En tercer lugar, los datos muestran que las leyes estrictas sobre armas reducen los delitos violentos.1 Por ejemplo, existe una correlación entre leyes restrictivas y tasas de homicidio más bajas con y sin armas, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Además, un estudio reciente publicado en el Southern Medical Journal encontró que la presencia de un arma en un hogar tiene doce veces más probabilidades de resultar en la muerte de un miembro del hogar o visitante que un intruso.
Finalmente, considere un hecho sobre la naturaleza de los derechos: la mayoría no son absolutos. Es decir, existen límites a su alcance, y una de las razones más importantes para limitar el ejercicio de un derecho es que evitará daños graves a terceros. Por eso el derecho a la libertad de expresión no incluye el derecho a gritar “¡Fuego! en un teatro lleno de gente. La mayoría de los derechos son condicionales. El derecho a conducir un automóvil está sujeto a aprobar exámenes escritos y de manejo. Deberíamos hacer algo similar con los derechos de armas.
El derecho a poseer un arma de fuego no es absoluto; su ejercicio debe depender de que la persona cumpla varias condiciones importantes: una verificación de antecedentes penales y de salud mental, un curso de seguridad obligatorio, una competencia con un arma de fuego demostrada a través de una prueba de habilidades, un requisito para la renovación regular, una edad mínima de 25 y alguna forma del seguro de responsabilidad civil por armas de fuego. Esto permite a quienes son competentes poseer y utilizar armas de fuego tanto para el deporte como para la defensa personal, y vincula el derecho a poseer un arma de fuego con la capacidad de utilizarla de forma correcta y prudente. Esto aumentaría la probabilidad de que todos los propietarios de armas sean responsables y de que menos personas mueran a causa de la violencia armada.
@michaelwaustin
——
1 Para obtener más información, consulte http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html; http://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/; y http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/16/americas-deadly-devotion-guns.
Comentarios recientes