अलीकडील लेखात पुरुष स्त्रियांपेक्षा अधिक लैंगिक संबंधांची (आणि लैंगिक भागीदारांची) तक्रार कशी करू शकतात हे विचारले. मला आणखी एक प्रश्न विचारू दे: आपण सगळेच का लंगडत नाही कारण आपली सरासरी फक्त दोन पायाखाली असते?
तुम्ही कदाचित विचार करत असाल की लोकांचे सरासरी दोन पायांपेक्षा कमी कसे असू शकतात. उत्तर, अर्थातच, असे आहे की बहुसंख्य लोकांकडे दोन पाय आहेत, तर काहींना फक्त एकच आहे आणि काहींना अद्याप एकही नाही. परंतु कोणालाच तीन किंवा त्याहून अधिक पाय नसतात, म्हणून मानवांसाठी पायांची सरासरी संख्या फक्त दोनपेक्षा कमी आहे. तथापि, मोड, पायांची सर्वात जास्त संख्या आढळते, प्रत्यक्षात दोन आहेत.
लैंगिक भागीदारांच्या संख्येच्या बाबतीत तुम्ही ज्याला सरासरी त्रुटी म्हणू शकता ते सोडवण्यासाठी तुम्हाला समान फरक करावा लागेल. हे तर्क देते की, “विषमलिंगी जोडप्यांसाठी, भागीदारांची संख्या संतुलित असणे आवश्यक आहे. हे अंतर पुरुषांच्या अतिशयोक्ती करण्याच्या प्रवृत्तीमुळे आणि स्त्रियांना अपमानास्पदपणे लेबल केले जाण्याच्या भीतीमुळे उद्भवते.
परंतु 10 एकपत्नी विषमलिंगी जोडप्यांच्या समुदायाचा विचार करा. जर 1 स्त्रीने इतर सर्व पुरुषांशी संभोग केला परंतु इतर सर्व स्त्रिया करत नाहीत, तर आपल्याकडे आता अशी परिस्थिती आहे की 9 पुरुषांना 2 भागीदार आहेत आणि 9 स्त्रियांना फक्त एकच आहे, तर कुकल्ड पुरुषाकडे 1 आहे. पुरुषांची फॅशन 2 आहे, महिलांसाठी मोड 1 आहे, तर सरासरी दोन्ही लिंगांसाठी 1,9 आहे.
परंतु कोणीही जोडीदाराच्या 0.9 बरोबर लैंगिक संबंध ठेवत नाही, म्हणून त्याने स्वतःच तुम्हाला सांगावे की ही एक अमूर्त संख्या आहे, वास्तविक संख्या नाही.
वास्तविक वर्तनाचे काय? ब्रिटिश नॅशनल सर्व्हे ऑफ सेक्शुअल अॅटिट्यूड अँड लाइफस्टाइल 1990-91, 18.876 नुसार, पुरुषांच्या तुलनेत (39,3%) दुप्पट महिला (20,6%) त्यांच्या आयुष्यात फक्त एकच लैंगिक साथीदार होता; 24,4% स्त्रियांच्या तुलनेत सर्व पुरुषांपैकी 10% 6,8 पेक्षा जास्त लैंगिक भागीदार होते. मागील 16 वर्षांतील सर्व जोडप्यांपैकी 5% पुरुष एक टक्के पुरुष आहेत. 11.000 मध्ये 16 ते 44 वयोगटातील 2001 लोकांच्या सर्वेक्षणात, मागील 5 वर्षांमध्ये संबंधांची सरासरी संख्या पुरुषांसाठी 4 आणि महिलांसाठी 2,5 होती. पुरुषांना सरासरी 13 आजीवन जोडीदार होते, तर स्त्रियांचे निम्मे होते. चौदा दशांश सहा टक्के पुरुषांनी एकाच वेळी एकापेक्षा जास्त लैंगिक संबंध ठेवले आहेत, परंतु केवळ 9% स्त्रिया आहेत.
समलिंगी पुरुष पॅटर्नचे अनुसरण करतात: समलिंगी पुरुषांमध्ये लेस्बियनपेक्षा जास्त भागीदार असतात आणि सॅन फ्रान्सिस्कोमधील एका अभ्यासात असे आढळून आले की जवळपास 50% समलिंगी पुरुषांमध्ये 500 पेक्षा जास्त भागीदार असतात. कॅमिला पाग्लियाच्या मते, “समलिंगी पुरुष भावनाविना सेक्स शोधतात; लेस्बियन बहुतेकदा अलैंगिक भावनांनी संपतात!
जर क्षुद्रतेची चूक खरी असती, तर त्याचे उत्क्रांतीवादी महत्त्व खूप मोठे असते कारण याचा अर्थ असा होतो की लिंगांमधील पुनरुत्पादक यशामध्ये कोणताही फरक असू शकत नाही: दुसऱ्या शब्दांत, वास्तविक केसच्या विपरीत, पुरुष आणि स्त्रिया सरासरी समान असतील. संख्या. वंशज. आणि जर ते खरे असेल तर, डार्विन लैंगिक निवडीबद्दल चुकीचा ठरला असता, नाटकीयपणे नाही, जसे की त्याने दाखवले आहे, जरी शतकाच्या चांगल्या भागासाठी तो चुकीचा गृहित धरला गेला आहे.
किंबहुना, त्या वेळी डार्विनला जे स्पष्ट करता आले नाही, ते आनुवंशिकताही याची पुष्टी करते. आफ्रिकेतील बहुतेक स्वदेशी समाज बहुपत्नी आहेत आणि विवाहात अधिक लैंगिक भागीदार असलेल्या पुरुषांना संस्थात्मक बनवतात. परिणाम असा आहे की घानामध्ये, सरासरी वडिलांना सरासरी आईपेक्षा दुप्पट मुले आहेत. आणि Y गुणसूत्र केवळ वडिलांकडून आणि माइटोकॉन्ड्रियल जीन्स केवळ आईकडून वारशाने मिळत असल्याने, सिनाई Y येथे अनुवांशिक विविधता कमी आहे तर माइटोकॉन्ड्रियल जनुकांमध्ये जास्त आहे. परंतु लिंगांसाठी भागीदारांची वास्तविक संख्या समान असेल तर ते कसे असू शकते?
तसेच, तुम्ही स्वतःच्या आणि आमच्या जवळच्या नातेवाईकांच्या शरीरशास्त्रातील भागीदारांची मॉडेल संख्या पाहू शकता. पुढील स्लाइडवर, स्त्रियांच्या तुलनेत पुरुषांच्या शरीराचा सरासरी आकार (ज्याला लैंगिक द्विरूपता म्हणतात) प्रत्येक प्रजातीसाठी वर्तुळांद्वारे दर्शविले जाते. नर आणि मादी जननेंद्रियाचा आकार तसेच प्रत्येक प्रजातीच्या वृषणाचा सापेक्ष आकार देखील दर्शविला जातो.
स्रोत: सी. बॅडकॉक डी शॉर्ट, आरव्ही, अॅडव्हान्सेस इन द स्टडी ऑफ बिहेविअर, 9, 152-3, 1979.
चिंपांझीमध्ये, लैंगिक भागीदारांची मॉडेल संख्या सामान्यतः दोन्ही लिंगांसाठी जास्त असते, उच्च मादी जननेंद्रियाचे प्रदर्शन, कमी लैंगिक द्विरूपता आणि खूप मोठ्या वृषणांना प्रोत्साहन देते, कारण अनेक पुरुष प्रत्येक मादीशी सोबती करतात आणि स्पर्धा करण्याचा एकमेव मार्ग मादीच्या आत असतो. प्रजनन प्रणाली: म्हणून अधिक उच्च-गुणवत्तेच्या शुक्राणूंची आवश्यकता आहे. म्हणून चिंपांझींसाठी, लैंगिक भागीदारांच्या संख्येत लिंग समान आहेत या दाव्यात बरेच सत्य असू शकते, विशेषत: बोनोबॉससाठी, ज्यांना खूप लिबर्टिन म्हणून ओळखले जाते.
तथापि, गोरिल्लामध्ये, लैंगिक द्विरूपता प्रकट होते जेव्हा सिल्व्हरबॅक अल्फा नर मादींच्या हॅरेम्सवर मक्तेदारी करतात, ज्यांचे जननेंद्रिय लहान असतात, जसे की पुरुषांचे असतात. विशेष म्हणजे अशा स्थितीत शुक्राणूंमध्ये स्पर्धा नसल्यामुळे वृषणही लहान असतात.
मनुष्य मध्यभागी असल्याचे दिसते: चिंपांझींपेक्षा अधिक द्विरूपी, परंतु गोरिलांपेक्षा कमी (सर्वात मोठे असलेले लिंग असलेले, अंशतः कदाचित त्यांना लिंगाची हाडे नसल्यामुळे). परंतु मानवी अंडकोष आणि मादी जननेंद्रियाचा तुलनेने लहान आकार अत्यंत बहुपत्नी गोरिल्लामध्ये आढळतो.
माझे काही चुकत आहे का? नोंदवलेल्या संभोगाच्या प्रमाणात लिंग भिन्न का आहेत याचे इतर स्पष्टीकरण आहेत का? मूळ संदेशाची विनंती केली. अरे हो आपण केले, आणि अरे हो तेथे आहे!
पण मी तुम्हाला हे विचारू इच्छितो: जर गोष्टी उलट असतील आणि लैंगिक असमानता असेल तर ही चूक इतकी मानली जाईल का? मी काय विचार करत आहे हे मला माहीत आहे.
अलीकडील टिप्पण्या