Seleccionar página

Recientemente se describió al Dr. Jordan Peterson, psicólogo canadiense Firebrand, quien sugirió que la monogamia forzada sería una forma de reducir la violencia masculina.

Peterson supuestamente dijo esto en respuesta a una pregunta sobre la violencia reciente en Canadá que involucra a un individuo involucrado en la comunidad «incel» en línea. El término «incel» describe a los hombres que informan estar «involuntariamente solteros» y no pueden encontrar novia o pareja. Estos grupos de discusión en línea se han vuelto cada vez más misóginos, asumiendo que las mujeres los tratan mal, rechazando todo contacto sexual.

Tras el incidente de Incel en Canadá, hubo una breve ola de indignación en respuesta a las sugerencias de que la sociedad está «redistribuyendo el sexo». Un profesor de economía, Robin Hanson, quien sugirió esto, argumentó que el movimiento incel reflejaba una verdad incómoda de que había hombres que querían tener relaciones sexuales, pero no podían hacerlo. Su insatisfacción airada, incluso potencialmente violenta, podría, en teoría, apaciguarse con tácticas que aumenten su acceso al sexo. Hanson sugirió que la prostitución, la educación o la capacitación legalizadas, la promoción de la monogamia y desalentar la promiscuidad eran estrategias que podrían distribuir de manera más equitativa la posibilidad de tener relaciones sexuales entre una gama más amplia de personas.

Fuente: Pixabay

La redistribución del sexo ha sido ampliamente recibida como una indicación de alguna forma de violación legalizada, en la que las mujeres podrían verse obligadas de alguna manera a tener relaciones sexuales con hombres que de otro modo no hubieran elegido. La historia de hijos casados, por ejemplo, casados ​​con hombres ricos en comunidades religiosas y sancionadas por el estado, parece ser un ejemplo; a primera vista, una idea poco probable, que muestra que, de hecho, hay sociedades en las que las mujeres se ven obligadas a tener relaciones sexuales con otras personas. hombres al servicio de los intereses sociales.

Tanto Hanson como Peterson parecen creer que la monogamia es, de alguna manera, protección social o prevención contra la violencia. Peterson luego argumentó que se estaba refiriendo a la historia de la aplicación social de la monogamia, y no a la idea de que el gobierno debería involucrarse de alguna manera en la regulación o la imposición de la monogamia dentro del marco de relaciones consensuales.

Hay evidencia sorprendente, al menos tangencialmente, en apoyo del argumento presentado por Hanson y Peterson. Numerosos estudios de investigación han encontrado que las sociedades polígamas tienen tasas más altas de delitos violentos. La comprensión teórica de este fenómeno sugiere que la violencia es el resultado de un mayor número de hombres jóvenes sin acceso a parejas, parejas femeninas o reproducción.

En las sociedades polígamas, históricamente los matrimonios más comunes en la historia de la humanidad, los hombres ricos y poderosos unen a las mujeres en harenes o con varias esposas. Salomón, según la Biblia, tuvo setecientas esposas y trescientas concubinas. Así que puedes imaginar que, en comparación con una sociedad monógama, eso significaría que había entonces 999 hombres que se fueron sin un compañero, de modo que Salomón tenía cientos. Estos 999 hombres, según la teoría, eran más propensos a actuar de manera violenta y socialmente perturbadora. No necesariamente porque no habían tenido la oportunidad de tener relaciones sexuales, como los incels, sino porque no tenían ninguna razón para apoyar una sociedad estable, tranquila y pacífica. Sin mujeres y niños en el hogar para cuidar y alimentar, los hombres jóvenes no tenían motivos para invertir en la estabilidad social.

Esta historia de poligamia es una de las razones teóricas de otro problema al que Peterson hace referencia tangencial, que la mayoría de los hombres a lo largo de la historia no han reproducido. Los números varían, pero un estudio sugirió que solo 17 hembras por cada macho produjeron descendencia. Otras razones incluyen la historia de tasas de mortalidad mucho más altas en los hombres, que con mayor frecuencia mueren jóvenes antes de poder reproducirse.

Hoy en día, las tasas de infertilidad masculina están aumentando drásticamente, lo que sugiere que, aunque los hombres tienen acceso a parejas femeninas, aún pueden tener dificultades para concebir hijos. Y en todo el mundo, las tasas de natalidad están cayendo en muchos países industrializados, por una amplia variedad de razones en gran parte inexplicables.

Sin embargo, tenga en cuenta que todos estos argumentos se basan en tratar el sexo con mujeres y la reproducción como bienes económicos. Las mujeres tienen algo que los hombres quieren, y tal vez incluso necesitan, para poder reproducirse. Cuando la sexualidad femenina es tratada como un recurso económico, de hecho apoya la idea de que este recurso puede ser utilizado o controlado de manera utilitaria, al servicio de los intereses sociales. Los hombres que no pueden aparearse o tener una cita son vistos como inferiores, rotos y sin valor.

Pixabay

Fuente: Pixabay

Sin embargo, en gran parte del mundo actual, muy diferente de nuestra historia, la sexualidad femenina no se considera una propiedad, se vende a través de la dote ni se considera un derecho de privilegio. El movimiento #Metoo, entre una larga historia de reforma feminista, ha colocado el control y la «propiedad» de la sexualidad femenina dentro de las propias mujeres, rechazando los «derechos» de los hombres poderosos de tratar a las mujeres como objetos sexuales. Solo en unas pocas sociedades en el pasado humano, donde las mujeres tenían el control económico o la independencia, y en esas raras sociedades, las mujeres a menudo también tenían control sobre su sexualidad y se emparejaban con quien quisieran.

Donde fallan los argumentos de Peterson y Hanson es que usan datos, investigación, evidencia y teorías, basadas en nuestro oscuro pasado, donde a las mujeres no se les permitía elegir qué hacer con su propia sexualidad. La historia de la monogamia impuesta social y religiosamente fue una en la que la sexualidad femenina era una propiedad y el matrimonio se basaba en la economía. La razón por la que el movimiento Incel está enojado con las mujeres, más que con la sociedad en general, es que estos jóvenes reconocen que cuando las mujeres tienen derecho a elegir, no las eligen a ellas.

Es especulativamente posible que cuando las mujeres tienen derecho a elegir con quién tener relaciones sexuales, elijan a los hombres basándose en indicadores de idoneidad genética y evolutiva. Estos indicadores de riqueza podrían llevar a la selección de una pareja femenina, ya que inconscientemente eligen parejas que podrían tener más recursos para, en teoría, cuidar de sí mismas y de su descendencia. En este caso, los hombres sin estos indicadores podrían ser los perdedores a largo plazo. Sin embargo, eso está por verse, ya que otros estudios sugieren que las mujeres eligen parejas por razones distintas al tipo de automóvil que conducen. Si bien los principios evolutivos pueden informar nuestra comprensión de nuestro pasado, no controlan nuestro futuro.

El control de las mujeres sobre su propia sexualidad no condena a la sociedad al colapso de la violencia masculina. Al menos, no si los hombres dejan de ver la sexualidad femenina como un derecho económico que pueden ganarse a través del éxito social. La mayoría de los hombres no ven a las mujeres con ira y resentimiento. La mayoría de los hombres no ven a las mujeres como algo que ganar y con lo que aparearse. Incluso los hombres que no pueden tener citas debido a sus inhibiciones sociales se sienten tristes y solos más a menudo que violentamente enojados. Estas reacciones negativas son predichas por rasgos de personalidad como la psicopatía o la falta de simpatía, no por el acceso al sexo. La mayoría de los hombres buscan relaciones íntimas y conectadas, donde la felicidad de sus parejas es tan importante para ellos como la de ellos. Estos hombres no se enojan cuando no pueden tener una cita. Los hombres que tienen rabietas cuando están en una cita (o actúan violentamente cuando no pueden aparearse) revelan que hay una muy buena razón por la que las mujeres no tienen sexo con ellos: no tienen la madurez emocional para tener éxito en un mundo igualitario. control sexual. Enseñar a los hombres jóvenes a ver a las mujeres como iguales y a cambiar las instituciones sociales de religión, entretenimiento, leyes y políticas, donde la sexualidad femenina es tratada como un recurso económico que debe ser controlado, distribuido y ‘aplicado’, es la forma en que realmente estamos reduciendo estos tipos. de violencia.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies