Portada de la publicación original de Towards the Lighthouse
Quizás el artículo más importante sobre metáfora y metonimia sea el de Roman Jakobson (1956). Propuso que todo el lenguaje se base en dos operaciones. La primera es la selección, que ocurre cuando alguien selecciona una palabra, por ejemplo, la palabra «palabra» como la siguiente para usar en una oración, como esta. El segundo es la combinación, es decir, la forma en que se ordenan las palabras en una oración. Cuando se presiona, dice Jakobson, la función de selección conduce a la metáfora. Puedo elegir una palabra o un concepto y decir que es algo, tal vez como dice Hamlet: “Dinamarca es una prisión. Cuando se deprime, la función de combinación conduce a la metonimia, la yuxtaposición de una palabra con otra, o parte cinematográfica de una imagen con otra. Lodge (1977) analiza estos dos modos tal como aparecen en la literatura. Si bien la metáfora parece nativa de la poesía, la metonimia parece nativa de las novelas y películas. Además, cuando los problemas se ven de la forma descrita por Jakobson, queda claro que la metáfora (en la que se puede elegir una cosa para representar otra) y la combinación (en la que se pueden organizar las cosas para asociarlas) no son solo operaciones del lenguaje. . Estas son funciones de la mente.
La forma de metonimia más comúnmente discutida se llama sinécdoque, parte de todo. Por ejemplo, Hollywood es una sinécdoque de la industria cinematográfica estadounidense; la parte implica el todo. En el cine, un primer plano de un rostro es una sinécdoque de toda la persona. La sinécdoque funciona (en palabras de Jakobson) porque generalmente cualquier parte se yuxtapone al todo, por lo que la parte puede involucrar al todo. Pero el problema es mucho mayor. Con la idea de combinación de Jakobson, cualquier cosa puede yuxtaponerse con cualquier otra cosa, de modo que un nuevo pensamiento pueda estar involucrado para un lector o un miembro de la audiencia. Una de las razones por las que esta idea es tan interesante desde el punto de vista psicológico es que muchos procesos mentales funcionan por asociación. Si nombro algo, puede encontrar un aspecto de su concepto en su mente, y puede encontrar que está asociado con otra cosa. La forma literaria, que se llama metonimia, se basa en el proceso psicológico de asociación.
Recientemente, Rebecca Wells-Jopling y yo (2012) propusimos que la metonimia es particularmente importante en la ficción porque invita a la intimidad del lector con el escritor, o del lector con un personaje literario, o del lector con un libro. Un ejemplo revelador que Rebecca notó fue un incidente en la novela de 1927 de Virginia Woolf At The Lighthouse. En el libro, dos personajes, Minta y Paul, estaban casi comprometidos. Mientras estaban sentados en la playa, otro personaje, Nancy, los vio allí y pensó que se estaban besando. Luego, yuxtapuesto a la historia, Minta descubre que ha perdido su broche. Había pertenecido a su abuela. Busca por todas partes en la playa, donde ella y Paul habían estado, y está desesperada por encontrarlo. Así, la escena de dos personas besándose en una playa se yuxtapone con la saliva perdida. Un lector que lea pensativamente, como lo había hecho Rebecca (aunque cuando leí el libro no me había dado cuenta de esto) podría pensar: “¿Por qué esta asociación? Esta pregunta llevó a Rebecca a preguntar qué se podría haber perdido en la playa esa tarde.
En nuestro artículo, sugerimos que, en esta metonimia, Virginia Woolf hizo una pequeña apuesta. Esperaba que sus lectores se hubieran dado cuenta de esta asociación. Mientras Rebecca y yo lo discutíamos, podríamos haber estado pensando que para Virginia Woolf, un broche, que se usa a menudo para atar una blusa, podría haber estado asociado con desabrochar la blusa y, por lo tanto, con la intimidad sexual. Si a un lector se le ocurre esta asociación, el lector entrará, por así decirlo, en la mente de Woolf, se volverá íntimo con ella, de una manera pequeña pero quizás significativa. Como decimos en nuestro artículo:
¿Por qué este escritor yuxtapone estas dos cosas? Al imaginarse a sí mismo en el entorno (físico, emocional e intelectual) del autor, uno tiene más posibilidades de descubrir la relación entre los dos términos de metonimia y lo que esta relación podría significar para el escritor y, de hecho, para su propia respuesta emocional. a la historia (p. 240).
Esta metonimia en Au Lighthouse es hermosa y sutil. Virginia Woolf no menciona la virginidad. En cambio, puede ocurrir una intimidad porque una asociación de lectores puede reflejar la asociación de un escritor, un aspecto interno de la mente del escritor.
…..
He disfrutado escribiendo estos artículos para BlogDePsicología durante los últimos años, pero descubro que debido a que escribo con frecuencia para el blog de OnFiction (del cual soy responsable), no puedo seguir escribiendo algo nuevo. Para el Blog de BlogDePsicología una vez un mes o seis semanas. Así que esta será la última de mis publicaciones aquí. Si te interesa la psicología de la ficción, visítanos y síguenos en www.onfiction.ca
Jakobson, R. (1956). Dos aspectos del lenguaje y dos tipos de trastornos afásicos. En R. Jakobson y M. Halle (Eds.), Fundamentals of language (págs. 53-83). ‘S-Gravenhage: Oveja.
Lodge, D. (1977). Estilos de escritura moderna: metáfora, metonimia y tipología de la ficción moderna. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.
Wells-Jopling, R. y Oatley, K. (2012). Metonimia e intimidad. Revista de teoría literaria, 6, 235-252.
Woolf, V. (1927). En el faro. Londres: Hogarth.
Imagen: Portada de la publicación original de At Lighthouse, diseñada por la hermana de Virginia Woolf, Vanessa Bell
Comentarios recientes