Amo la Declaración de Derechos, esas primeras diez enmiendas a la Constitución. Bueno, no estoy loco por todos ellos. Por ejemplo, el número 2 (el llamado derecho a portar armas) causó muchos problemas y el número 10 (que da a los estados mucho poder) me hace querer mudarme a Massachusetts. Pero algunos de estos otros, como la Primera Enmienda, garantizan la libertad de expresión entre otros; y el quinto, que dice que no te pueden obligar a incriminarte, me parece bastante bueno.
Pero la Declaración de Derechos está realmente destinada a protegernos del poder irrazonable de los gobiernos y tiene que ver principalmente con el comportamiento público. No se trata realmente de lo que sucede en nuestros propios hogares y, definitivamente, no se trata del matrimonio.
La Quinta Enmienda es un ejemplo. Uno de los ejemplos más conocidos de su uso es cuando los detenidos reciben sus “derechos Miranda”. Cualquiera que haya visto programas de crimen en la televisión lo sabe casi de memoria. Puede diferir un poco de una jurisdicción a otra, pero básicamente comienza así: “Tienes derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede y será usado en su contra.
La versión marital de esto sería un poco diferente. Se vería así: “No tienes derecho a permanecer en silencio. Y todo lo que diga puede y será usado en su contra. Y no solo lo que dijiste hoy o ayer, sino todas las pequeñas cosas que recuerdo de todos los años que estuvimos casados.
En otras palabras, no existe una Quinta Enmienda en el matrimonio.
Afortunadamente, tampoco existe una ley sobre el perjurio. Al enfrentarse al hecho de que el silencio no suele funcionar, como cuando su cónyuge le pregunta dónde ha estado durante las últimas horas o días, está mintiendo. Y, oye, si no tienes derecho a estar en silencio, ¿qué se supone que debes hacer? Y no hay razón para sentirse culpable por ello. En sus votos matrimoniales, se comprometió a amar, honrar y apreciar. No dijiste que nunca mentirías. Sí, trata de imaginarlo: «¿Tú, Roderick y Samantha, prometen amarse, honrarse, apreciarse y ser siempre completamente honestos el uno con el otro mientras ambos vivan?
La gente tarda más en casarse en estos días. Si los votos se cambiaran para incluir un voto de veracidad, creo que eso sería todo para la institución.
Y qué decir de la más maravillosa y más debatida de las enmiendas, la Primera, que declara, en su totalidad, “El Congreso no promulgará ninguna ley sobre el establecimiento de una religión, ni prohibirá el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y pedirle al gobierno que resuelva sus agravios ”?
Como sabe cualquiera que haya estado casado durante más de un mes, sus derechos de la Primera Enmienda terminan en el momento en que regresa de esas dos maravillosas semanas que pasó de luna de miel en la isla de Santa Lucía. ¿Conoces esa expresión «Se acabó la luna de miel»? Bueno, la luna de miel ha terminado, y rápidamente se dará cuenta de que, si bien el gobierno no puede castigarlo por decir casi cualquier cosa que quiera, su cónyuge sí puede hacerlo. Y tampoco está obligado por la Octava Enmienda, que prohíbe los «castigos crueles e inusuales».
Con respecto al “derecho de la gente a reunirse pacíficamente”, intente reunir pacíficamente a un grupo de sus amigos cuando a su cónyuge le gustaría quedarse en casa y ver “Ley y orden” o el partido de fútbol. Y ya es bastante difícil tratar de rectificar sus quejas uno a uno con su pareja en la vida; si involucra a estos amigos reunidos pacíficamente, ¡olvídelo!
¿Qué pasa con la Sexta Enmienda, que dice: «En todos los procedimientos penales, el acusado tiene derecho a un juicio público y sin demora por un jurado imparcial»? No entraré en el uso extraño de la palabra «beneficio» aquí. Me parece que ser juzgado por un delito no sería tan agradable, ni siquiera frente a un jurado lleno de gente divertida. Pero el concepto es completamente cuestionable en el matrimonio, donde el acusado no tiene derechos.
Por supuesto, usted y / o su cónyuge pueden intentar contratar a algunos de sus amigos como un jurado «imparcial» («Bueno, ¡Sarah y Susan piensan que está siendo ridícula!»), Pero lo desaconsejo respetuosamente.
Por último, está la tercera enmienda, que, afortunadamente, es una de la que no oímos demasiado. Para los pocos de ustedes que lo han olvidado, dice: «Ningún soldado en tiempo de paz será alojado en una casa sin el consentimiento del propietario, ni en tiempo de guerra, sino de la manera que será prescrita por la ley. «
Aquí hay uno que creo que muchas parejas casadas verían felizmente roto. Tener que dividir en cuartos (y solo ese término le muestra que de alguna manera la Constitución está un poco anticuada) a un soldado amigo o dos sería mucho más fácil que los suegros a los que tan a menudo tenemos que dividir en cuartos. ¿No sería genial decirles a los suegros difíciles que le gustaría que se quedaran un tiempo, pero desafortunadamente el Coronel Murphy usa el dormitorio de invitados?
Comentarios recientes