Seleccionar página

Es posible que muchos de ustedes se hayan encontrado con la parábola de África oriental de los tres ciegos y el elefante. Para aquellos de ustedes que no lo han hecho, se ve así: Tres hombres ciegos se topan con un elefante dormido. Como nunca antes habían conocido a un elefante, los tres se dispersaron ansiosos y comenzaron a tocar diferentes partes del elefante. Uno envolvió sus brazos alrededor de la pata delantera del elefante dormido; el segundo agarró una de las orejas del elefante, mientras que el tercero agarró la trompa del elefante. Sintiendo que el elefante comenzaba a despertar, los tres huyeron rápidamente. Cuando se detuvieron a descansar, los tres hombres comenzaron a hablar sobre el elefante y cómo era el elefante. El primer hombre dijo «un elefante es redondo como el tronco de un árbol sin ramas». El segundo hombre dijo «no, no, un elefante es plano y curtido como la piel de un tambor». Entonces el tercer hombre dijo «no, no, no, ¡ustedes dos están equivocados! Un elefante es largo, grueso y fuerte como una serpiente».

Por supuesto, estos tres hombres tenían razón al describir la información que tenían, pero ninguno de ellos tenía ni idea de cómo se veía el elefante en su conjunto, ya que ninguno fue capaz de «volver a armarlo».

Han pasado poco más de diez semanas desde el trágico tiroteo en Arizona el 8 de enero de 2011. Mientras tanto, se ha hecho pública mucha información sobre Jared Lee Loughner, el presunto autor, incluido su departamento de policía. registros, entrevistas con educadores y compañeros de clase actuales y anteriores, entrevistas con amigos actuales y anteriores, y publicaciones en Internet que ha realizado en varios sitios web. Junto a la disponibilidad de esta información, se cuestionó si este incidente podría haberse evitado o no.

Una mirada a la información disponible antes del 8 de enero de 2011

Las entrevistas con los amigos de Jared Loughner parecen pintar una imagen de un joven cada vez más problemático. Por ejemplo, en una entrevista televisiva, una de sus ex novias, Kelsey Hawks, que salió con el Sr. Loughner hace cinco años, lo describió como «muy cariñoso, muy dulce, amable, amable. Un poco tranquilo, pero un gran tipo. También dijo que había escuchado en los últimos años que él se involucró más en las drogas y el alcohol.

En un artículo de la revista Time, una de las amigas de la infancia del Sr. Loughner, Kylie Smith, dijo: «El Jared que he conocido es el ser humano más amable y sabio que parece estar perdido». «Ya no sé quién es. Vi su identificación con foto hoy y no sabía quién era esa persona», continuó, diciendo que al ingresar a la universidad, Loughner parecía haber cambiado y comenzó a andar por ahí. con más de un grupo marginal de niños que estaban en las drogas y el alcohol.

En términos de información del propio Sr. Loughner, hubo una plétora de publicaciones en Internet que describían a un individuo cuyos pensamientos parecían ir desde desorganizados a abiertamente paranoicos con delirios conspirativos. Esto incluyó una publicación de YouTube el 23 de septiembre de 2010 por Jared Loughner bajo el seudónimo de “2PLOY”. El título del video era «Pima Community College School-Genocide / Scam-Free Education-Broken United States Constitution». El video muestra a un hombre caminando por las áreas de registro de Pima Community College mientras hace comentarios despectivos, que incluyen; «estamos viendo la tortura de los estudiantes», «la guerra en la que estamos ahora es constitucionalmente ilegal», «esta es mi escuela de genocidio, donde me quedaré sin hogar por culpa de la escuela» No me he olvidado del profesor que dio yo una B por libertad de expresión «,» este es el colegio comunitario de Pima, una de las estafas más grandes de Estados Unidos «,» por lo que el estudiante no puede localizar el universo exterior, el estudiante no puede localizar el universo interior «,» esto es un genocidio en América «,» gracias … este es Jared, … de la escuela secundaria Pima «. En un momento del video, frente a una ventana, se puede ver el reflejo de un hombre que parece ser Jared Loughner.

Otros datos directamente del Sr. Loughner incluyeron una foto de un libro de texto de historia de EE. UU. Con una pistola en su página de Facebook, y entre sus libros favoritos que figuran en YouTube se encuentran El Manifiesto Comunista y Mein Kampf. Cabe señalar que los libros enumerados eran bastante variados y también incluían El mago de Oz y Animal Farm, entre otros.

Según CBS News, «El 23 de septiembre de 2004, se llamó a la policía sobre un presunto incidente de intimidación que involucraba a Loughner. Agregaron que Loughner y sus padres se negaron a presentar cargos. También mencionó que fue víctima de un incidente de intimidación». En 2008, Loughner denunció a la policía un incidente de ciberacoso en el que alguien creó una página falsa en Facebook suya con comentarios despectivos.

En 2006 y 2007, los registros indican que hubo dos arrestos relacionados con la adicción a las drogas. Uno por beber una botella de vodka en su escuela secundaria, que lo llevó a la sala de emergencias, y el segundo por posesión de accesorios de marihuana.

Quizás la mayor cantidad de datos documentados provino de informes policiales del colegio comunitario del Sr. Loughner. Asistió a Pima Community College de 2005 a 2010. Estos registros fueron puestos a disposición por The New York Times en su sitio web y se pueden ver en su totalidad aquí.

Estas grabaciones pintan un retrato de un joven muy perturbado. En febrero, abril, mayo y septiembre de 2010, se envió a la policía del campus para responder a los incidentes relacionados con el Sr. Loughner. Los registros indican que un instructor informó a la policía del campus que durante una disputa con el Sr. Loughner sobre una calificación se volvió «muy antipático» y «debido a su trabajo deficiente». Continuó diciendo que le preocupaba que la confrontación se volviera «física» y solicitó que la seguridad estuviera presente durante su última clase del semestre. Un administrador de la escuela entrevistado por la policía del campus describió al Sr. Loughner como de «personalidad oscura». Un correo electrónico a un administrador indicó que el Sr. Loughner había interrumpido una de sus lecciones y que el instructor «cree que el estudiante parece estar bajo la influencia de drogas».

El 3 de junio de 2010, uno de los oficiales de policía del campus escribió: “En este momento, no tengo un código de conducta estudiantil o tengo cargos que presentar contra este estudiante. Se necesita más investigación para [sic] capaz de hacer [sic] la decisión sobre la capacidad del estudiante para permanecer en clase o estar con otros estudiantes. Houston dijo que el instructor y los estudiantes de la clase se sienten incómodos con Loughner en su clase y temen las repercusiones que podrían existir si Loughner es inestable en sus acciones. «

Y el 23 de septiembre de 2010, los registros policiales del campus decían: “Se decidió que no se le debería permitir a Loughner regresar a clase hoy debido a que el instructor y los otros estudiantes no se sintieron bien, cómodos con Loughner después del disturbio anterior. El agente Mattocks y yo nos reunimos con el Sr. Conover y le informamos que, con nuestra capacitación y experiencia, Loughner podría tener un problema de salud mental. Conover dijo que se había reunido con Loughner dos veces por comportamiento perturbador. «

El comportamiento inusual del Sr. Loughner finalmente llevó a la escuela a suspenderlo el 29 de septiembre de 2010 después de encontrar el video de YouTube que había publicado de la escuela. Los registros de uno de los oficiales que entregó la carta de suspensión a la casa del Sr. Loughner indican que el Sr. Loughner dijo: “Ahora me doy cuenta de que todo esto es una estafa. «

El Pima College emitió un comunicado de prensa el día del tiroteo en el que resumía la experiencia del Sr. Loughner en la escuela, el hecho de que se retiró de la escuela en octubre (se le dio la oportunidad de retirarse después de su suspensión) y las condiciones en las que tenía que seguir. que se le permita regresar a la escuela; “Loughner y sus padres se reunieron con los administradores del Northwest Campus el 4 de octubre de 2010. Durante esta reunión, Loughner indicó que se retiraría de la universidad. Se le envió una carta de seguimiento el 7 de octubre de 2010 indicándole que si tenía la intención de regresar al Colegio, debe resolver sus incumplimientos al Código de Ética y obtener una autorización de salud mental que indique, a juicio de un médico de salud mental. profesional, que su presencia en el Colegio no representa un peligro para él ni para los demás.

Dos meses después de su suspensión y cinco semanas antes del tiroteo, el 30 de noviembre de 2010, los registros muestran que el Sr. Loughner compró una pistola Glock Modelo 19 de 9 mm con cargador extendido y una caja de municiones.

Ciertamente, esta revisión de la información no es exhaustiva, y es probable que en los meses y quizás años venideros, se haga pública aún más información. Lo que nos devuelve a las preguntas originales; ¿Era posible predecir que el Sr. Loughner estaba en alto riesgo de cometer un acto de violencia selectiva antes del 8 de enero de 2011, o simplemente no fue posible juntar todas las piezas antes del evento?

La respuesta a estas preguntas, por supuesto, nunca se sabrá, ya que nunca se ha llevado a cabo una evaluación de peligrosidad real antes de que el Sr. Loughner cometiera este acto de violencia. Incluso si este fuera el caso, se deben tener en cuenta varias variables, tales como:

  • La disponibilidad de datos antes del 8 de enero de 2011. Es decir que no es porque los datos realmente existieran que hubieran estado disponibles en el momento de una evaluación real de la peligrosidad.
  • ¿Quién estaba realizando la evaluación? Si la motivación del Sr. Loughner para someterse a una evaluación era regresar a la escuela y la escuela requería que «obtuviera una autorización de salud mental que indique, en opinión de un profesional de la salud mental, que su presencia en el Colegio no representa ningún peligro para él mismo u otros «, es muy posible que haya sido visto por un médico generalista y no por un experto forense, ya que la escuela no lo requirió. De hecho, pocos profesionales de la salud mental están lo suficientemente capacitados para realizar evaluaciones de peligrosidad. Las evaluaciones psicológicas forenses simplemente requieren un diferente conjunto de habilidades que las evaluaciones clínicas. Esto es especialmente cierto para las evaluaciones de peligrosidad que requieren una entrevista forense muy profunda que cubra datos «estáticos», datos «dinámicos» y datos de «movimiento». Por ejemplo, algunos factores en sí mismos pueden no parecer hacer Son más propensos a la peligrosidad, pero cuando se combinan con otro factor, pueden aumentar significativamente el riesgo de peligrosidad. Por ejemplo, una persona puede tener un trastorno del pensamiento como la esquizofrenia. Este factor en sí mismo no necesariamente hace que una persona sea más propensa a cometer un acto de violencia que una persona sin esquizofrenia. Sin embargo, cuando se combina con la adicción a las drogas, las posibilidades de cometer un acto de violencia aumentan considerablemente. Hay varias razones para esto, incluido el hecho de que las drogas y el alcohol pueden aumentar la impulsividad de un individuo, disminuir su juicio y alterar aún más la realidad de alguien cuya realidad ya está alterada.

Parecería que la trágica verdad es que, aunque puede haber información disponible que sugiera que el Sr. Loughner podría haber estado en mayor riesgo de cometer un acto de violencia, esta información se dispersó y sin que nadie pudiera unir todas las piezas. , nadie tenía una idea completa de lo peligroso que era realmente el Sr. Loughner.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies