Seleccionar página

Fuente: wavebreakmedia / Shutterstock

Cuando pensamos en el tipo de persona con la que nos gustaría salir, a menudo enumeramos las cualidades que más deseamos en un socio: nuestros negociadores. Pero también tenemos nuestros factores decisivos: cualidades que descalificarían a alguien como prospecto de citas, sin importar cuántos otros rasgos maravillosos posean. Ha habido mucha investigación sobre los negociadores, pero hasta hace poco, no mucho sobre los que rompen los acuerdos. En una serie de estudios, Peter Jonason y sus colegas han investigado los factores de ruptura de relaciones más comunes y cómo afectan las opciones de citas.

¿Cuáles son las rupturas más comunes entre hombres y mujeres?

En el primer estudio, los investigadores solo querían tener una idea general de las características que las personas probablemente verían como disruptores. Entrevistaron a 92 estudiantes a los que se les pidió que enumeraran sus factores de ruptura de acuerdos personales para relaciones a largo y corto plazo. La mayoría de los estudiantes no nombraron muchos: un promedio de poco menos de cinco factores decisivos para las relaciones a largo plazo y tres para las relaciones a corto plazo.

Este primer estudio generó una lista de 49 posibles factores decisivos. En un segundo estudio, una muestra separada de 295 estudiantes calificaron qué tan bien pensaban que cada uno de esos 49 rasgos era un factor decisivo para ellos. En general, las mujeres eran más propensas que los hombres a identificar estos rasgos como factores decisivos. La siguiente tabla muestra los más comunes. Tienden a centrarse principalmente en la salud (ETS, malos olores); comportamiento de citas (salir con varias parejas, ya en pareja); y rasgos de personalidad negativos (poco fiables, abusivos, indiferentes).

Adaptado de Jonason et al.  (2015), Cuadro 1

Fuente: Adaptado de Jonason et al. (2015), Cuadro 1

Por supuesto, las pequeñas muestras de estudiantes universitarios no representan a la mayoría de los solteros. Entonces, en un tercer estudio, los investigadores entrevistaron a una muestra representativa a nivel nacional de 2,744 adultos estadounidenses solteros. A estos participantes se les dio una lista de 17 rasgos y se les pidió que marcaran los que consideraban disruptores (tantos como quisieran). La siguiente tabla muestra el porcentaje de participantes que eligieron cada uno de los 17 rasgos, desglosados ​​por género. Los participantes eligieron un promedio de seis árbitros, y las mujeres eligieron un poco más que los hombres.

Adaptado de Jonason et al.  (2015), Cuadro 2

Fuente: Adaptado de Jonason et al. (2015), Cuadro 2

¿Cómo afectan las rupturas de trato nuestras elecciones de citas?

Los investigadores también querían comprender cómo estas rupturas afectaron nuestras decisiones de citas. Así que llevaron a cabo tres estudios experimentales más, variando la información disruptiva que los participantes recibían sobre posibles parejas.

En un experimento, 132 adultos evaluaron los perfiles de cuatro socios potenciales atractivos y exitosos. Se les pidió que calificaran la probabilidad de que consideraran una relación puramente sexual; una relación a corto plazo; una relación comprometida a largo plazo; o una amistad con cada una de estas cuatro personas. Después de que los participantes hicieron sus evaluaciones, se enteraron de que cada una de las parejas potenciales poseía un potencial específico de ruptura: un estilo de vida poco saludable, rasgos de personalidad no deseados, un interés solo en el sexo casual cuando estás interesado en él, una relación seria o vicio. -versa. Luego, los participantes reevaluaron su interés después de conocer los factores decisivos.

Los resultados mostraron que las rupturas sin citas (estilos de vida poco saludables, rasgos de personalidad no deseados) hicieron que las personas fueran menos propensas a tener algún tipo de relación con la persona, incluida la amistad. Sin embargo, las rupturas que involucraron divergencias entre sus propias intenciones y las de la pareja potencial solo tuvieron un impacto negativo en el interés romántico. Y aunque uno podría haber esperado que los hombres estuvieran más dispuestos que las mujeres a salir con alguien interesado en el sexo casual cuando querían algo más, los investigadores no observaron.

En general, los hombres estaban más dispuestos que las mujeres a entablar relaciones a corto y largo plazo con cada una de las posibles parejas. Finalmente, las mujeres reaccionaron de manera más negativa que los hombres cuando se enteraron de que una persona tenía rasgos de personalidad negativos.

En sus dos últimos experimentos, los investigadores examinaron el efecto relativo de los que rompen y hacen negocios. La pregunta: ¿son los rompedores de acuerdos más importantes que los negociadores a la hora de determinar el interés romántico?

En un estudio, se pidió a 193 adultos que imaginaran que acababan de conocer a alguien nuevo y que calificaran cómo el conocimiento de nueva información sobre esa persona afectaría su probabilidad de aceptar o rechazar al individuo como pareja de relación a corto o largo plazo. Cinco piezas de información fueron disruptores potenciales: mala higiene; enfadado; tiene una ETS; promiscuidad; y bebe en exceso —y cinco eran negociadores— físicamente atractivos; escribe; buena carrera buen sentido del humor; inteligente.

Los resultados mostraron que los rompedores de acuerdos tenían un efecto mayor que los negociadores en el interés de los participantes en un socio potencial. Sin embargo, esto no era cierto para todos: aquellos que se veían a sí mismos como compañeros no deseados a corto plazo veían a los negociadores como más importantes que los que rompían acuerdos cuando veían a la persona como un compañero a corto plazo.

En un experimento final, los investigadores variaron el número relativo de personas que rompieron el trato y de los negociadores que los participantes aprendieron sobre un socio potencial (ratios de negociador: factor decisivo de 0: 5, 1: 5, 2: 4, 3: 3, 4: 2, 5: 1 o 5: 0). Luego pidieron a 271 adultos que consideraran una situación en la que su socio potencial tuviera x negociadores e y rompedores. Se les pidió que calificaran la probabilidad de que consideraran a esta persona como un amigo; un socio a corto plazo; o un socio a largo plazo. Al igual que el estudio anterior, este experimento también encontró que los escritores de acordes tenían un mayor efecto en las intenciones de relación que los escritores de acordes; esta tendencia fue más marcada para las mujeres que para los hombres.

Los investigadores interpretaron que sus resultados eran consistentes con la teoría de la evolución que postula que las mujeres discriminan más en sus elecciones de apareamiento que los hombres. Esto fue respaldado por la tendencia ligeramente mayor de las mujeres a ver varios rasgos como factores decisivos y su tendencia a verse particularmente afectadas por la presencia de factores decisivos en una pareja potencial. Sin embargo, estadísticamente estas diferencias de género fueron significativas, pero bastante pequeñas, lo que sugiere que hombres y mujeres no difieren mucho en términos de sus rupturas o importancia en sus decisiones de citas.

Esta investigación también muestra que cuando se trata de evaluar parejas potenciales, no «enfatizamos lo positivo», como dice la vieja canción, sino que damos más peso a los rasgos negativos importantes.

La gran pregunta sin respuesta en esta investigación es cómo funciona en las elecciones reales de los socios. Lo que decimos que queremos en una pareja no siempre es lo que realmente elegimos. La investigación sobre citas rápidas ha mostrado poca coincidencia entre los rasgos que las personas dicen buscar en una pareja y los rasgos que las personas que les interesan poseen durante un evento real de citas rápidas.2 Además, la investigación ha demostrado que las personas a menudo están dispuestas a Acuerda una cita con un pretendiente imperfecto si creen que esa persona es real, en lugar de hipotética.

¿Estos rompedores realmente romperían el trato en el contexto de las citas reales, o estamos más dispuestos a comprometernos de lo que admitimos?

Lea más artículos de Gwendolyn Seidman, Ph.D. sobre Encuentros cercanos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies