Seleccionar página

Recientemente disfruté del libro The Biggest Bluff: How I Learned to Pay Attention, Master Myself, and Win, de Maria Konnikova, una doctora relativamente nueva en psicología cognitiva, que asumió el desafío: convertirse en una experta en póquer en Texas. Hold ‘em y juega el evento principal de la Serie Mundial de Poker.

En un año.

Aún más ridículo, nos enteramos de que antes de este desafío, Konnikova nunca había jugado al póquer. Ella afirma que ni siquiera sabía cuántas cartas había en una baraja.

[Spoiler alert—stop reading now if you don’t want to know how the story ends.]

Ella llega a la Serie Mundial de Poker y en menos de dos años juega con éxito el evento principal.

Konnikova quiere aprender cómo las personas desarrollan la experiencia en la toma de decisiones, explorar los límites entre la habilidad y la suerte, y comprender mejor el grado de control que podemos ejercer.

Para mí, el libro es una oportunidad para unir los esfuerzos de Konnikova con el relato de experiencia de Skill Portfolio, y ese es el tema de este ensayo. Comenzaré relatando el viaje de Konnikova.

El viaje de póquer de Konnikova

Como dirían en la mesa de juego, Konnikova apuesta todo.

  • Ella contrata a uno de los mejores profesionales del póquer del mundo para que sea su mentor, especialmente en las tácticas y estrategias del juego.
  • Ella consulta con otro profesional del póquer sobre las lecciones que se pueden aprender al perder.
  • Se enfrenta a problemas de sexismo: las formas en que las mujeres son intimidadas y devaluadas en las mesas de póquer.
  • Ella lee mucho para comprender los fundamentos del juego.
  • En las primeras etapas de su preparación, juega mucho al póquer en línea. Más tarde, participa en muchos torneos y participa en eventos en vivo para ganar experiencia. Utiliza a su mentor principal para revisar las manos difíciles con las que ha tenido problemas.
  • Aprende a reevaluar su juego y ver si su pérdida se debió a la mala suerte o si jugó mal la mano. Al final del libro, ella aprendió a evaluar que una racha de derrotas era solo una racha de mala suerte y no se desanimó.
  • Ella consulta con profesionales del poker sobre el tema de las historias. En lugar de preguntarse qué está planeando otro jugador durante una mano, podría recordar cómo ese jugador manejó diferentes situaciones durante las horas que estuvieron jugando juntos.
  • Ella consulta con profesionales acerca de las «señales»: comportamientos sutiles que podrían ser pistas sobre cómo piensa un jugador. No aprende mucho sobre las señales emitidas por otros, pero aprende mucho sobre las señales que ella misma está exhibiendo, y contrata a un entrenador para que la ayude a deshacerse de ellas.
  • Hacia el final de su preparación, contrata a otro entrenador, un psicólogo, para que la ayude a ganar fuerza mental y superar su síndrome del impostor, su miedo a decepcionar a la gente, su inseguridad, su valentía y su falta de autoestima. Aprende a confrontar las necesidades de su ego que están creando desencadenantes para un mal juego en momentos críticos.

Entonces Konnikova ha descrito muchas razones de su éxito.

Pero, para mi sorpresa, parece ignorar la experiencia. Incluso al final, todavía se pregunta si fue habilidad o suerte. Ella pregunta: «¿Soy realmente buena o simplemente tuve suerte?». (pág. 287). Ella se pregunta esto a pesar de su creciente serie de éxitos.

Quizás esto sea parte de su tradición como investigadora de decisiones. No solo para minimizar la experiencia o cuestionarla, sino para ignorarla.

La experiencia importa

Y eso es un error, porque la experiencia importa. Le permite hacer cosas fácil y automáticamente, dejando sus recursos mentales para ver más. Le permite ver a los otros jugadores más claramente y construir sus historias. Piense en la capacidad de retroceder varias horas para cada jugador en una mesa para detectar tendencias. Nunca encontré en ninguna parte del libro donde Konnikova comentara sobre el repertorio de patrones que estaba adquiriendo, la automaticidad que ganó, todo el conocimiento tácito que había construido. Claramente, había adquirido una gran cantidad de experiencia, y esa experiencia le estaba dando una ventaja que la condujo a sus éxitos. Al ignorar esta experiencia, Konnikova todavía dudaba de sí misma.

Asignación a la cartera de habilidades Cuenta de experiencia

Veamos cómo la experiencia de Konnikova se relaciona con la cuenta de experiencia del Portafolio de habilidades que afirma que la experiencia no es unitaria (la forma en que Konnikova se pregunta si tiene habilidad o suerte), sino que se basa en cinco habilidades diferentes:

  • Habilidad perceptivo-motora: esta habilidad no es particularmente relevante aquí, excepto quizás su capacidad para estudiarse a sí misma en busca de las señales que está transmitiendo.
  • Habilidad conceptual: esta es la habilidad principal que obtuvo, principalmente al trabajar con su mentor, pero también al aprender a participar en la construcción de historias para evaluar a sus oponentes.
  • Habilidad de gestión: esta habilidad no es tan relevante como las habilidades conceptuales que adquirió, pero sí necesitaba juzgar si su habilidad conceptual existente y su agudeza mental y agotamiento coincidían con su próximo desafío. No pudo hacer esto en su primer intento en la Serie Mundial de Poker y sufrió por ello: continuó jugando a pesar de que estaba exhausta. Más tarde, le fue mucho mejor en este tipo de gestión. También aprendió a calcular la varianza para evaluar si un hechizo de mala suerte era algo que podía ignorar; antes habría entrado en pánico.
  • Habilidad de comunicación: esta habilidad no parece relevante para la búsqueda de Konnikova, excepto quizás para describir eventos a su mentor y captar los matices de la obra.
  • Habilidad de adaptación: esta habilidad parecía fundamental para la capacidad de Konnikova de repensar sobre la marcha a medida que se revelaban las cartas y sus oponentes respondían que a menudo la tomaban con la guardia baja.
  • ¿Qué falta en la cuenta del Portafolio de habilidades? No aborda específicamente el crecimiento en la automaticidad y el reconocimiento de patrones que le permitieron detectar anomalías rápidamente; esto tendrá que agregarse a la categoría de «habilidad conceptual». Konnikova no estaba al tanto de este crecimiento, aunque desempeñó un papel importante en su mejora.

    Más importante aún, no dice nada sobre la fuerza mental y el control del ego que logró. Estos deberán agregarse a la categoría «habilidades de gestión». Konnikova estaba al tanto de esta ganancia y estaba muy orgullosa de ella y de la forma en que se generalizó más allá del póquer.

    Uso de cookies

    Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

    ACEPTAR
    Aviso de cookies