Seleccionar página

El actual presidente ha sido destituido.

Sin embargo, el júbilo de más del 50% de la población contrasta con la furiosa negación de algunos miembros del 48% que votó por él. ¿Por qué?

Para muchos de sus oponentes, parecería que en una elección racional, este ex presidente debería haber perdido en gran medida. En cambio, sale con una pérdida de votos electorales probablemente significativa, pero solo puede seguir unos pocos porcentajes del voto popular.

En una terrible pandemia en la que nos acercamos a las 250.000 muertes, muchos expertos en salud pública creen que su inacción ha tenido consecuencias devastadoras. Incluso puede haber propagado la enfermedad en sus grandes reuniones sin una máscara. Sin embargo, algunos de los infectados, e incluso algunos que murieron, todavía lo apoyaron.

Finalmente fue repudiado en las elecciones. Pero no por el 48 por ciento. ¿Por qué?

En mi opinión, no se trata de liberalismo versus conservadurismo; no se trata de recortes de impuestos; no se trata de la política de China o Rusia. Podría ser, indirectamente, la Corte Suprema, inmigrantes, musulmanes y afroamericanos. Y estos factores subrayan el papel que juegan los hombres blancos de clase baja en la sociedad. Rachel Bitecofer, profesora de ciencias políticas y activista, expresa este tema con claridad, aunque un poco sin rodeos.

Una cifra simple: alrededor de 2/3 de los hombres blancos sin título votaron por el futuro ex presidente. Si hubieran sido los únicos votantes, como fue principalmente el caso en los primeros 150 años de existencia de esta nación, habría sido reelegido. Fue rechazado por una alianza de aproximadamente la mitad de las mujeres blancas del país y la mayoría de la gente de color del país. Esto probablemente explica la oposición a la inmigración – y los ataques a los musulmanes y Black Lives Matter – por parte de este candidato y su partido. Es posible que sepan que cuanto menos se vuelva blanca esta nación, más perderán.

Otros números: Aproximadamente 2/3 de América es blanca. Pero solo el 44% de Estados Unidos es blanco sin educación universitaria. La mayoría de ellos votó por el presidente actual, pero eso totalizó, junto con una minoría de otros votantes, solo el 48%.

En mi opinión, esto es ahora un conflicto cultural, no un debate político. No se trata de liberalismo contra conservadurismo en políticas (aborto, economía, impuestos, intervención extranjera); se trata de si la jerarquía del poder cristiano masculino blanco del pasado continuará controlándolo, o si compartirá el poder con las mujeres y los no blancos, los no cristianos y los no heterosexuales.

Hay dos visiones diferentes de América: América del pasado y América del futuro. Hacer que Estados Unidos fuera más hermoso era recuperar este pasado. Quienes se oponen a este punto de vista argumentan que para cualquiera que no fuera ni blanco ni hombre, Estados Unidos nunca fue grandioso. Su objetivo no es hacerlo grandioso de nuevo, sino hacerlo grandioso algún día. Todavía es un evento futuro, si llegara a suceder.

Parte del 48% de la psicología puede ser sobre la falsa conciencia, como describí anteriormente, sin darse cuenta de lo que es mejor para sus propios intereses. Par exemple, eux et leurs dirigeants politiques se sont opposés à la sécurité sociale dans les années 30 et à l’assurance-maladie dans les années 60, l’appelant le socialisme, mais n’osent plus critiquer l’un ou l’autre desventajas. En cambio, se oponen a Medicare para todos, llamándolo socialismo …

Otro aspecto de la psicología del 48%, sin embargo, puede estar relacionado con un compromiso psicológico de defender el poder del género masculino y la etnia europea-estadounidense, que ha sido llamada «blanca» durante siglos en oposición a aquellos a quienes «esclavizó como» los negros. » En Europa, estos «blancos» eran solo campesinos y trabajadores; en América eran socialmente entusiastas y contrastaban con los esclavos. Para algunos, la psicología de la blancura ha persistido: incluso pobres y sin educación, algunos de ellos se sienten superiores a los no blancos y pueden creer que una mayor inmigración amenaza su mayoría de edad.

Es probable que la polarización de Estados Unidos persista, no porque no podamos superarla, sino porque Estados Unidos está cambiando. Y algunos estadounidenses blancos de clase baja pueden tener dificultades para adaptarse a la América multiétnica del futuro.

Bitecofer señala que la educación es la principal línea divisoria definible para el electorado; no es raza, sexo o clase; es educación. Algunas partes de la América blanca reconocieron que se estaba produciendo un cambio y decidieron que había que iniciarlo, no rechazarlo. La educación les ayudó a aprender sobre este cambio. Otras partes de los Estados Unidos blancos rechazan ese cambio en parte porque, si nunca van a la universidad, donde pueden tener un compañero de cuarto o una novia étnica del Medio Oriente, no están expuestos a nada más.

De ahí el 48%.

Este número puede cambiar con el tiempo, pero no será porque las personas cambien de opinión. Será porque las generaciones cambian. En las próximas elecciones, la población mayor de baby boomers dará paso a un bloque de votantes más grande de millennials y millennials. El 48% podría convertirse en 46, luego 43, luego 40.

En el intervalo de una década o dos, sería prudente que todos sigamos enviando a todos a la universidad (incluso de forma gratuita, como es el caso en la mayoría de los países de Europa y como Bernie Sanders, por ejemplo, abogó por los Estados Unidos). States), para expandir la educación más allá de sus padres y la escuela secundaria, para acercar a Estados Unidos a la grandeza de sus objetivos originales.

Una última anécdota: lea lo que Thomas Jefferson puso en el borrador original de la Declaración de Independencia. Esta sección fue eliminada para revisión luego de la objeción de los delegados de Carolina del Sur y Georgia. Jefferson estaba lo suficientemente convencido como para volver a publicar el proyecto en sus memorias alrededor de los 70 años, destacando las secciones eliminadas y el proceso de eliminación por estos delegados. Esto es lo que dijo originalmente la Declaración de Independencia (sin corregir gramaticalmente):

«…Él [King George III] libró una guerra cruel contra la propia naturaleza humana, violando sus más sagrados derechos a la vida y la libertad en el pueblo de un pueblo lejano que nunca lo ofendió, cautivándolos y esclavizándolos en otro hemisferio, o incurriendo en una miserable muerte en su transporte allí. Esta guerra de piratería, el oprobio de los poderes infieles, es la guerra del rey cristiano de Gran Bretaña. Decidido a mantener abierto un mercado donde los hombres deberían ser comprados y vendidos, prostituyó su negativa para reprimir cualquier intento legislativo de prohibir o restringir este horrible comercio: para incitar a estas mismas personas a ponerse de pie entre nosotros y comprar esta libertad. los privó y asesinó a las personas a las que también se entrometió; pagando así por antiguos crímenes cometidos contra las libertades de un pueblo, por crímenes que les exhorta a cometer contra la vida de otro … «

En otras palabras: Black Lives Matter.

La salida del actual presidente no es el final, pero es quizás el principio del fin de la resistencia a esta idea, una idea que los más grandes fundadores de esta unión vislumbraron llevaría a su perfección.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies