Seleccionar página

Los conductistas animales ya han cuestionado la singularidad de la capacidad cognitiva humana. Otro golpe a nuestra arrogancia ahora lo plantea la revolución digital, que no solo expone nuestras limitaciones cerebrales sino que también amenaza la creatividad humana.

cognición humana vs. Otras especies’

La historia de la psicología está llena de afirmaciones sobre las capacidades cognitivas humanas únicas. Muchas de estas afirmaciones se desvanecieron a la luz de los hallazgos de la investigación sobre las capacidades cognitivas de otras especies.

La autoconciencia era una de esas capacidades. Cuando los chimpancés pasaron la prueba del espejo del reconocimiento de sí mismos, esta afirmación de la distinción cognitiva humana desapareció. Siguieron golpes aún más grandes al ego humano. Otras especies tienen una memoria espacial muy superior. Muchos humanos olvidan dónde ponen sus llaves todos los días, pero los cascanueces de Clark pueden recordar los lugares precisos donde escondieron miles de escondites de comida, y los chimpancés pueden superar a los humanos en las pruebas de memoria a corto plazo.

Los entusiastas de la singularidad humana siempre podrían señalar actividades en las que solo los humanos se destacaron, como jugar al ajedrez u obtener una puntuación alta en Jeopardy, que evalúa nuestra capacidad para almacenar trivialidades. Estas afirmaciones fueron desafiadas por la revolución digital. Resulta que las supercomputadoras pueden derrotar a los grandes maestros de ajedrez. Incluso en el caso de las trivialidades que acumulamos durante nuestras vidas, las computadoras pueden derrotar a los humanos, como lo ilustra el triunfo de la supercomputadora Watson de IBM en 2011 sobre Ken Jennings en Jeopardy.

Humano vs Computadora es Pasar

Incluso si las computadoras pudieran programarse para derrotar a los humanos en todos los juegos cognitivos, mantendríamos la reconfortante ilusión de que nuestra capacidad para crear nuevos productos a partir de nuestra fértil imaginación no tenía parangón. Esta creencia ha sido punzada en al menos dos formas. En primer lugar, surgió que muchos animales producen productos creativos, desde las enramadas de apareamiento de los pájaros de satén australianos hasta las pinturas de simios cautivos que se han comparado con el expresionismo abstracto de Kandinsky y que, según los críticos de arte, no se pueden distinguir de las obras humanas. En segundo lugar, el desarrollo de la inteligencia artificial plantea un desafío a nuestras afirmaciones de singularidad creativa.

Con la derrota de Garry Kasparov por Big Blue en 1997, muchas personas perdieron interés en el ajedrez, con razón o sin ella. Ahora existe la sensación de que la inteligencia artificial (IA) está llegando para muchos de los esfuerzos creativos que solían ser exclusivamente humanos basados ​​en nuestro ingenio intrínseco.

La creatividad se puede considerar como una habilidad aprendida a través de prueba y error durante varios años. La mayoría de los creativos necesitan alrededor de 10 años de dedicación para dominar su forma de arte en particular. Este proceso implica absorber las habilidades y técnicas de otras personas que trabajan en el mismo campo. AI ahora imita estas operaciones y puede generar productos completamente nuevos extraídos de una amplia biblioteca de instancias almacenadas. En consecuencia, las computadoras han estado generando imágenes, poemas e incluso novelas durante muchos años. Estos incluyen «pinturas de Rembrandt» que imitan las pinceladas del maestro.

En noviembre pasado, presenciamos el lanzamiento de ChatGPT, un chatbot de código abierto que causó revuelo debido a su facilidad para generar versiones creíbles de la escritura creativa humana. El programa generó productos muy parecidos a los humanos al responder a indicaciones como «Escribe un haiku sobre la niebla y las naranjas» o «Escribe un discurso sobre el movimiento Black Lives Matter al estilo de William Shakespeare».

Si bien ChatGPT generó revuelo entre los escritores, incluidos los periodistas, muchos de los cuales ya han sido reemplazados por programas de escritura de texto, hay más que puestos de trabajo en juego. Claramente, nos encontramos en una fase crítica en el desarrollo de la IA en la que podemos descifrar un futuro en el que la IA gestione no solo la mecánica de nuestra vida diaria, sino que también saque del negocio a los creativos humanos.

El fenómeno no ha pasado desapercibido entre los estudiantes que necesitan un trabajo final con poca antelación. Estos productos son (por ahora) de calidad mixta. Habiendo aprendido de los textos de Internet, ChatGPT puede hacer declaraciones que son claramente incorrectas. Sin embargo, el chatbot todavía escribe mejor que la mayoría de los estudiantes y esta facilidad es un aspecto clave de la escritura creativa. Además, el programa se corrige a sí mismo y mejora rápidamente. En última instancia, los profesores universitarios no podrán detectar estos ensayos falsos y es posible que deban dejar de asignar trabajos trimestrales por completo a favor de otros métodos de evaluación.

Los trabajos finales pueden no ser el pináculo del trabajo creativo, pero requieren cierto nivel de creatividad. Si la IA puede imitar ese trabajo, es difícil imaginar un trabajo creativo que, en principio, no pueda subcontratarse a la inteligencia artificial.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies