ამ ორი პოსტის პირველ ნაწილში, მე გავავრცელე ცუდი ამბავი, რომ ადამიანის რისკის აღქმის სისტემა, რომელმაც ასეთი ზღაპრული სამუშაო შეასრულა შედარებით მარტივი და აშკარა რისკების განსაზღვრაში, რაც ჩვენ აქამდე შეგვხვდა, შეიძლება არ იყოს ნათურა. გაანათოს იმ რთული რისკების სიბნელე, რომელსაც მომავალში ვაწყდებით. პრობლემა ის არის, რომ რისკების აღქმის ადამიანის სისტემა უფრო მეტად ემყარება ემოციებსა და ინსტინქტებს, ვიდრე გონიერებასა და რაციონალურობას, და ეს არ არის კარგი წინაპირობა იმ უზომოდ რთულ საფრთხესთან გამკლავებისთვის, რომელსაც ჩვენ ყველა ვაწყდებით პლანეტა დედამიწაზე არამდგრად პირობებში ცხოვრება. 6 მილიარდი ჩვენგანი, რომელიც მოსალოდნელია 9 წელიწადში 40 მილიარდს მივაღწევთ, ძალიან ბევრ ნივთს იღებს და ზედმეტ ნარჩენებს სასრულ ბიოლოგიურ სისტემაში გადაყრის. ჩვენ უკვე ვიწყებთ შედეგების შეგრძნებას, დაწყებული კლიმატის ცვლილებებიდან და ტყეების გაჩეხვიდან სუფთა წყლისა და ოკეანის თევზის დაკარგვამდე, ჩვენ კი გვაკლია ძირითადი არაგანახლებადი რესურსები, მაგრამ ვეყრდნობით მოსავლის აღების სისტემას. ჩვენი გადარჩენის რისკები, რომლებიც უკეთ არის შემუშავებული გველებისა და სიბნელისგან დასაცავად, ვიდრე გლობალური აბსტრაქციები, რომლებიც შერეულია ტექნოლოგიურ სირთულეებთან და უცნობებთან.
ეს ცუდი ამბავია. კარგი ამბავი ის არის, რომ ჩვენ ვიცით. ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანის რისკის აღქმის სისტემას, რომელიც ხაზს უსვამს ინსტინქტს ინტელექტის ნაცვლად და გრძნობებს ფაქტებზე, შეუძლია რამის დამახინჯება. ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენი რისკის აღქმის სისტემა, მთელი თავისი ძალებით, თავისთავად რისკია. და ჩვენ გავიგეთ ბევრი დეტალი იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ადამიანის რისკის აღქმის სისტემა. იმედია, ჩვენ საკმარისად ჭკვიანები ვიქნებით, რომ გავაცნობიეროთ, რომ თუ სისტემამ შეიძლება პრობლემები შეგვიყვანოს, უმჯობესია გამოვიყენოთ ის, რაც ვიცით, როგორ მუშაობს ეს სისტემა, რათა თავიდან ავიცილოთ მისი ხაფანგები.
ჩემი წიგნის პირველი ოთხი თავი, რამდენად სარისკო ხარ სინამდვილეში? რატომ არ შეესაბამება ჩვენი შიშები ყოველთვის ფაქტებს, აღწერს ემოციურ რისკებზე რეაგირების სისტემას; როგორ მუშაობს... რა ხდის ზოგიერთ რისკს უფრო საშიშს, ვიდრე სხვებს... რატომ გვეშინია უფრო მცირე რისკების და არასაკმარისად ზოგიერთი უფრო დიდის, როგორიცაა ის, რაც წარმოიქმნება ჩვენი არამდგრადი გზებიდან. ამ დეტალებისთვის, მეშინია, რომ წიგნის წაკითხვა მოგიწევთ და იმედია წაიკითხავთ. მაგრამ აქ არის რამდენიმე თავდაპირველი, უფასო წინადადება, რომელიც შეჯამებულია მე-5 თავდან „აღქმის უფსკრულის დახურვა“ იმის შესახებ, თუ როგორ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ის, რაც ვისწავლეთ რისკის აღქმის ფსიქოლოგიის შესახებ, რომ ცოტა მეტი ვიფიქროთ რისკზე და, იმედია, ვიმოქმედოთ. გადაწყვეტილებები.

1. დაუთმეთ დრო! ჩვენი რისკების აღქმის სისტემა წყვეტს ქვეცნობიერად და სწრაფად, სანამ არ გვექნება ყველა ფაქტი. ეს „მოციმციმე“ ინსტინქტი შეიძლება კარგი იყოს მარტივი, დაუყოვნებელი საფრთხის თავიდან აცილებისთვის, მაგრამ ეს არ არის ყველაზე გააზრებული გზა იმის გასაგებად, თუ რა უნდა გააკეთოთ რთულ მომავალ საფრთხეებზე, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება. ასე რომ, ჯანსაღი არჩევანის გაკეთების სახელით, ავტომატურად ნუ აირჩევთ იმას, რაც პირველ რიგში სწორად მიგაჩნიათ. იყავით ღია და მიეცით საკუთარ თავს დრო, თუნდაც რამდენიმე წუთი, რომ გაიგოთ მეტი და იფიქროთ. მიეცით პროცესის „მოაზროვნე“ ნაწილს გარკვეული სივრცე თავისი ნაწილის შესასრულებლად.

2. ნუ იქნები ტომის ბელადი! კვლევამ აჩვენა, რომ ჩვენ ვაყალიბებთ ჩვენს მოსაზრებებს ისე, რომ დავეთანხმოთ იმ ტომებს/ჯგუფებს, რომლებთანაც ყველაზე მტკიცედ ვიდენტიფიცირებთ. ეს აძლიერებს ტომს და ტომის მიერ ჩვენს მიღებას, როგორც კარგ მდგომარეობაში მყოფ წევრებს, ორივე მნიშვნელოვანია, რადგან, როგორც სოციალური ცხოველები, ჩვენ ფაქტიურად ვართ დამოკიდებული ჩვენს ტომებზე ჩვენი გადარჩენისთვის. მაგრამ როცა საქმე შენს ჯანმრთელობას ეხება, გსურს გქონდეს საკუთარი აზრი თუ უბრალოდ სხვისი? არ მიიღოთ თქვენი ინფორმაცია მხოლოდ იმ ადამიანებისგან ან ორგანიზაციებისგან, რომლებსაც უკვე ეთანხმებით. და გამოიყენეთ ცოტა ჯანსაღი სკეპტიციზმი ნებისმიერი ახალი ამბების წყაროს მიმართ. შეიძლება მოგწონდეთ გრინპისი ან კონსერვატიული სენატორი ჯეიმს ინჰოფი, მაგრამ არცერთი მათგანი არ არის კლიმატის ცვლილების შესახებ ინფორმაციის სანდო, ნეიტრალური წყარო.

3. უფრთხილდით ოპტიმისტურ მიკერძოებას. ჩვენ ზედმეტად ოპტიმისტურად ვართ განწყობილი იმის შესახებ, თუ რას უნდა ველოდოთ, როდესაც დეტალები გაურკვეველია. შეეცადეთ წარმოიდგინოთ ყველაფერი, თითქოს ისინი გარდაუვალია. ეს მოგცემთ უფრო რეალისტურ წარმოდგენას იმ რისკის შესახებ, რომელსაც აფასებთ. (დავდებ, რომ ზვიგენის მყვინთავის ამაღელვებელი მოგზაურობა ამიერიდან 6 თვის შემდეგ ცოტა უფრო საშინელი გეჩვენებათ, თუ წარმოიდგინეთ, რომ დგახართ ნავის კიდეზე, რომელიც აპირებს ხტომას და უყურებს ფარფლებს წყალში!)

4. იფიქრეთ კომპრომისებზე. ვარიანტების უმეტესობა მოიცავს როგორც რისკებს, ასევე ჯილდოებს, მაგრამ ჩვენ ზოგადად უფრო მეტ აქცენტს ვაკეთებთ რისკებზე. რა შეიძლება იყოს სარისკო! თუ იმდენად ნერვიულობთ ვერცხლისწყლის რისკზე, რომ გადაწყვეტთ უარი თქვათ ზღვის პროდუქტებზე, თქვენ გამოტოვებთ თევზის სასარგებლო თვისებებს გულის ჯანმრთელობისთვის. და ნუ დაივიწყებთ რისკისა და რისკების გაცვლას, როდესაც მათ მოიშორებთ, თქვენ მთავრდებათ სხვა. ჩვენმა შიშმა ბირთვული ენერგიის მიმართ უფრო მომგებიანი გახადა კომუნალური კომპანიებისთვის ელექტროენერგიის გამომუშავება ნახშირით და ნავთობით. არცერთი მათგანი არ არის რისკებისგან თავისუფალი, მაგრამ ჩვენ შევცვალეთ რისკი უფრო დიდზე.

5. არ მოგატყუოთ რისკის განცდა. ბუნებრივი საფრთხე ნაკლებად საშიშია, ვიდრე ადამიანის მიერ შექმნილი საფრთხე, მაგრამ მზის გამოსხივება უფრო სარისკოა, ვიდრე ბირთვული ენერგიის, მობილური ტელეფონების ან ელექტროგადამცემი ხაზების გამოსხივება. რისკები უფრო უსაფრთხოა, თუ კონტროლის გრძნობა გაქვთ, მაგრამ ავტომობილის მართვა უფრო სარისკოა, ვიდრე ფრენა. რისკი, რომელსაც აირჩევთ, ნაკლებად სარისკო გეჩვენებათ, ვიდრე დაკისრებული რისკი, მაგრამ თქვენ უფრო მეტად მართავთ მანქანას და იყენებთ მობილურ ტელეფონს, ვიდრე ახლომდებარე მძღოლები, რომლებიც იგივეს აკეთებენ.

როცა მანქანაში ჩახვალ, ღვედი იცვამ, არა? თქვენ იცით, რომ არსებობს რისკი გზაზე, ამიტომ იყენებთ მოწოდებულ ხელსაწყოს ამ რისკის შესამცირებლად. რისკის აღქმის ფსიქოლოგიის შესახებ ჩვენი ცოდნა ღვედის მსგავსია. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ის, როგორც ინსტრუმენტი, რათა შევამციროთ რისკი, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას, როდესაც, რისკზე ჩვენი ინსტინქტური რეაქციების გამო, არასწორ რისკს მივიღებთ. არსებობს მრავალი სხვა წინადადება ჯანსაღი გადაწყვეტილების მისაღებად იმ რისკების შესახებ, რომლებსაც აწყდებით ან გეშინიათ, მე-5 თავში, „აღქმის ხარვეზის დახურვა“, თუ რამდენად სარისკოა ეს სინამდვილეში? რატომ არ ემთხვევა ჩვენი შიშები ყოველთვის ფაქტებს. „მე გამოვაქვეყნე გრძელი, თავისუფალი ნაწყვეტი წიგნიდან, რომელიც ბევრად უფრო დეტალურადაა მოყვანილი. იმედი მაქვს ამონარიდი გამოგადგებათ.

ქუქი-ფაილების გამოყენება

ეს ვებსაიტი იყენებს ქუქი – ფაილებს, რათა გქონდეთ საუკეთესო მომხმარებლების გამოცდილება. თუ ათვალიერებთ, თქვენ თანხმობას აძლევთ ზემოთ მოცემული ქუქი-ფაილების მიღებას და ჩვენი მიღების შესახებ Cookies პოლიტიკა, დააწკაპუნეთ ბმულზე დამატებითი ინფორმაციისთვის

OK
განაცხადის cookies