Johnny Depp lett a győztes a hírhedt Depp vs. Hallgass az ítéletre. Sok Depp-rajongó el van ragadtatva, a Depp iránti elkötelezettségüket egy hivatalos ítélet is megerősítette. A hallott rajongók csalódottak, de elsősorban a családon belüli bántalmazás lehetséges következményei miatt. A jogvédők attól tartanak, hogy a #MeToo mozgalom súlyos visszaesést szenvedett el. A lényeg azonban az, hogy ez az archetípusok próbája volt. Az archetípusok olyanok, mint a túlterhelt metaforák, amelyek olyan lencsét hoznak létre, amely befolyásolja annak jelentését, amit látunk és gondolunk. Az archetípusok univerzális minták, amelyek saját meggyőződéseinket és tapasztalatainkat érintik, és meghatározzák, hogyan dolgozzuk fel az információkat. Az archetípusok töltik be a hallott és elmondott történeteket. Ők irányítják, hogyan értelmezzük a világot. Az archetípusok elvárásokat támasztanak a történet kibontakozásával kapcsolatban, mivel az archetípusok (hősök, gazemberek) olyan tulajdonságokat, szándékokat és szerepeket testesítenek meg, amelyek tisztázzák a jót és a rosszat. Világos archetípusok határozzák meg a narratívát, és ahogy George Lakoff (2008) kognitív pszichológus megjegyezte, aki irányítja a narratívát, az nyer. A Depps vs. A hallott ítélet az archetípusok ítélete volt. A kérdés csak az volt, hogy melyik archetípus fog felbukkanni mindkét oldalról, hogy uralja a történetet.
Depp a törlési kultúrával foglalkozott a Court TV-ben
Depp a lehető legnyilvánosabban vitatta Heard állításait. Heard állításai, miszerint „a családon belüli bántalmazást képviselő közszereplő”, értelemszerűen azt jelenti, hogy Depp-et bántalmazónak bélyegezték ismertsége miatt. A Cancel-kultúra és a #MeToo mozgalom kellemetlen kapcsolata van. A hatalommal való visszaélések megkérdőjelezéséhez bátorságra van szükség, tekintve, hogy az áldozatot hibáztatjuk. A közösségi média soha nem hallott hangokat szabadított fel, és ezek a hangok erősek lehetnek. Hogy ne hagyjuk figyelmen kívül a jogrendszer rendszerszintű problémáit traumák és visszaélések esetén, a törlési kultúra árthatott a #MeToo mozgalomnak azáltal, hogy megsértette a jogrendszer „ártatlan, amíg be nem bizonyítják bűnösségét” feltevését. Az erkölcsi felháborodás, bár gyakran indokolt, felváltotta a bizonyítékokat, türelmetlen, azonnali választ követelve.
Forrás: phol_66/Shutterstock
Ez a tendencia egyre problematikusabbá vált, mivel olyan információs térrel nézünk szembe, amelyet téves információ, dezinformáció és bizalomhiány sújt. A véleményeket könnyen táplálják a hiedelmek és az érzelmek. Az archetípusok csökkenthetik az összetett problémákat, az alapvető minták közös megértésére összpontosítva, és több bináris és emészthető narratívát hozhatnak létre. A cégek, a médiaprojektek és a márkák komoly dilemmával szembesülnek, mivel attól tartanak, hogy a fogyasztók visszacsapnak, ha nem fogadják el az erkölcsi felháborodást, függetlenül a bűnösség hivatalos bizonyítékaitól. Depp nyilvánosságra hozott anyagproblémái és általános rossz viselkedése nem segített, és lázadó rosszfiú archetípusát könnyű volt gazemberré alakítani. A jegyeladásokon alapuló szórakoztató projektek, különösen az olyan családi szórakoztató franchise-ok, mint a Pirates of the Caribbean és a Fantastic Beasts, nem akarják a visszaélések anyagi kockázatát vagy társadalmi megbélyegzését.
Fandommal felfegyverkezve
Depp fizette a költségeket. Bűnös volt a közvélemény és a vád miatt, és felvette a nyilvános csatát. Mennyivel rosszabb lehet, ha veszít? Bit. A közösségi média törlési kultúrája aláásta szakmai életképességét. Amikor azonban nyilvánosságra került, a közösségi média szövetségessé vált. Deppnek több mint 40 éves rajongója van. A rajongók gyakran paraszociális kapcsolatokat és érzelmi kötődéseket ápolnak a hírességek személyes jelentésével. Néhány rajongó Depp köré épül, és követi karrierjét; mások az általa létrehozott ikonikus (és archetipikus) karakterek köré épülnek. A rajongók a társadalmi kapcsolat érzetét keltik a hírességgel, valamint a rajongók közösségével, mindkettő befolyásolhatja az önmeghatározást. Amikor Depp jogosan volt támadás alatt, a rajongók is támadva érezték magukat. Lázadó archetípusa a gazemberség hamvaiból emelkedett ki, és magára öltötte a hősiesség patináját.
A #MeToo harcos Depp Medúza lesz
Heard viszont mintha harcos archetípusnak, a bátor áldozatnak vetítette volna ki magát. A Depp-rajongók millióival szemben, akik mindkét oldalról beszámoltak a rosszindulatú viselkedésről, ezt az archetípust lehetetlen volt fenntartani. A #MeToo mozgalom támogatottsága némileg elhalványult, ahogy megjelentek a viselkedésükről szóló bizonyságok. Ennek ellenére az igazi kárt Heardben a mémek és rajongói kamerák sokasága okozta, amelyek harcosból pusztítóvá változtatták: fél Circe a csábító, félig Medúza a kígyófejével.
A nemi sztereotípiák uralkodnak
A másik egyértelmű és lehangoló eredmény az, hogy a nők rosszabbul szerepelnek ezekben a konfrontációkban, mint a férfiak. A nemi sztereotípiák által táplált kettős mérce nyilvánvaló volt azokban a mémekben, amelyek messze túlmutattak a rajongói hűségen. A legtöbb nőhöz hasonlóan Heardnek is szinte hibátlannak kellett volna lennie, hogy nyerjen a nyilvános fórumon. Ezzel szemben Depp hasznot húzott abból, hogy a férfiaknál nagyobb mértékben elfogadták a rossz viselkedést.
Médiapszichológusra van szükség
Fogalmam sincs, mi történt köztük, azon kívül, hogy csúnya volt. Tudom, hogy Heard csapata egy médiapszichológust is igénybe vehetett volna a stratégiájuk kidolgozásakor, hogy elkerülje a szükségtelen társadalmi normák aktiválását, és arra számítson, hogy a fandomok milyen hatással lehetnek az archetipikus narratívákra. A fellebbezés pénzt takaríthat meg, de nem változtat a tárgyalást kísérő erőteljes narratíván. Heard karrierjének helyreállítása nehezebb lesz, mivel egy nemkívánatos archetípussal kell szembenéznie egy olyan iparágban, amely hajlamos elzárkózni a „problémáktól” azok körében, akik nem tudnak bevételt generálni.
Legutóbbi megjegyzések