Un artículo reciente preguntó cómo los hombres pueden informar más relaciones sexuales (y parejas sexuales) que las mujeres. Permítanme hacer otra pregunta: ¿por qué no cojeamos todos porque tenemos un promedio de poco menos de dos piernas?
Probablemente se esté preguntando cómo las personas pueden tener menos de dos piernas en promedio. La respuesta, por supuesto, es que, si bien la gran mayoría de las personas tiene dos piernas, unas pocas tienen solo una y menos aún no tienen ninguna. Pero nadie tiene tres o más piernas, por lo que el número promedio de piernas para los seres humanos es un poco menos de dos. Sin embargo, el modo, el número de patas que se encuentra con mayor frecuencia, es de hecho dos.
Tienes que hacer la misma distinción para resolver lo que podrías llamar el error de media cuando se trata del número de parejas sexuales. Esto sostiene que, «para las parejas heterosexuales, el número de parejas solo necesita equilibrarse. La brecha se deriva de la tendencia de los hombres a exagerar y el miedo de las mujeres a ser etiquetadas de manera despectiva».
Pero considere una comunidad de 10 parejas heterosexuales monógamas. Si 1 mujer tiene relaciones sexuales con todos los demás hombres pero todas las demás mujeres no, ahora tenemos una situación en la que 9 hombres tienen 2 parejas y 9 mujeres solo tienen una, mientras que l El hombre cornudo también tiene 1. La moda para hombres es 2, la moda para las mujeres es 1, mientras que la media es 1,9 para ambos sexos.
Pero nadie tiene sexo con 0.9 de una pareja, por lo que en sí mismo debería decirle que esto es una abstracción, no un número real.
¿Qué pasa con el comportamiento real? Según la Encuesta Nacional Británica de Actitudes y Estilos de Vida Sexuales 1990-91, 18.876, el doble de mujeres (39,3%) había tenido una sola pareja sexual en su vida en comparación con los hombres (20,6%); mientras que el 24,4% de todos los hombres tenían más de 10 parejas sexuales en comparación con el 6,8% de las mujeres. El uno por ciento de los hombres representó el 16% de todas las parejas en los últimos 5 años. De las 11.000 personas de entre 16 y 44 años encuestadas en 2001, el número medio de relaciones durante los 5 años anteriores fue de 4 para los hombres y 2,5 para las mujeres. Los hombres tenían un promedio de 13 parejas de por vida, mientras que las mujeres tenían exactamente la mitad de ellas. El catorce punto seis por ciento de los hombres ha tenido más de una relación sexual al mismo tiempo, pero solo el 9% de las mujeres lo ha hecho.
Los hombres gay siguen el patrón: los hombres gay tienden a tener más parejas que las lesbianas, y un estudio en San Francisco encontró que casi el 50% de los hombres gay tienen más de 500 parejas. Según Camilla Paglia, “los hombres gay buscan sexo sin emoción; ¡Las lesbianas a menudo terminan con emociones asexuales!
Si la falacia de la media fuera cierta, tendría una enorme importancia evolutiva porque significaría que no podría haber variación en el éxito reproductivo entre los sexos: en otras palabras, a diferencia del caso real, los machos y las hembras tendrían en promedio la mismo número de descendientes. Y si eso hubiera sido cierto, Darwin se habría equivocado sobre la selección sexual, no dramáticamente, como ha demostrado, aunque se ha asumido que está equivocado durante la mayor parte de un siglo.
De hecho, incluso lo que Darwin realmente no pudo explicar en ese momento, la herencia, lo confirma. La mayoría de las sociedades indígenas de África son poligínicas e institucionalizan a los hombres con más parejas sexuales en el matrimonio. El resultado es que en Ghana, el padre promedio tiene el doble de hijos que la madre promedio. Y debido a que el cromosoma Y se hereda solo del padre y los genes mitocondriales solo de la madre, en el Sinaí Y la diversidad genética es baja mientras que la de los genes mitocondriales es alta. Pero, ¿cómo podría ser eso si el número real de parejas para los sexos fuera de hecho igual?
Además, puede ver el número modal de socios en la anatomía de nosotros mismos y nuestros parientes cercanos. En la siguiente diapositiva, el tamaño corporal promedio de los machos en comparación con las hembras (llamado dimorfismo sexual) está representado por círculos para cada especie. También se indica el tamaño de los genitales masculinos y femeninos, así como el tamaño relativo de los testículos de cada especie.
Fuente: C. Badcock de Short, RV, Advances in the Study of Behavior, 9, 152-3, 1979.
En los chimpancés, el número modal de parejas sexuales es generalmente alto para ambos sexos, lo que promueve una alta exposición genital femenina, un dimorfismo sexual bajo y testículos muy grandes, ya que muchos machos se aparean con cada hembra y la única forma de competir es dentro de la hembra. sistema reproductivo: de ahí la necesidad de más espermatozoides de alta calidad. Entonces, para los chimpancés, la afirmación de que los sexos son iguales en número de parejas sexuales puede muy bien tener mucha verdad, especialmente para los bonobos, que se sabe que son muy libertinos.
Sin embargo, en los gorilas, el dimorfismo sexual se manifiesta cuando los machos alfa de espalda plateada monopolizan los harenes de las hembras, cuyos genitales son pequeños, al igual que los del macho. Más importante aún, los testículos también son pequeños porque no hay competencia entre los espermatozoides en tal situación.
Los humanos parecen estar en el medio: más dimórficos que los chimpancés, pero menos que los gorilas (con penes que son los más grandes de todos, en parte quizás porque no tienen huesos en el pene). Pero el tamaño relativamente pequeño de los testículos humanos y los genitales femeninos es comparable al que se encuentra en el gorila altamente poligínico.
¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Existen otras explicaciones por las que los sexos difieren en las cantidades informadas de sexo? solicitó el mensaje original. ¡Oh, sí lo hiciste, y oh sí que lo hay!
Pero déjeme preguntarle esto: ¿Este error sería tan creído si las cosas fueran al revés e involucrara la desigualdad de género? Sé lo que estoy pensando.
Comentarios recientes