Seleccionar página

La ardiente senadora liberal Elizabeth Warren lo llamó un «tirano en ciernes». La revista conservadora National Review publicó un ensayo titulado «Donald Trump: Tirano de piel fina». Este tiránico discurso parece quedarse con «Donald», el presunto candidato presidencial republicano de 2016.

Es una etiqueta bastante difícil de pegarle a alguien. Algunos villanos horribles han sido llamados «tiranos»:

  • Calígula (emperador romano, 37-41 d.C.)
  • Iván IV (Zar de Rusia, 1533-1584)
  • Josef Stalin (Secretario General de la Unión Soviética, 1922-1953)
  • Adolf Hitler (canciller alemán, 1933-1945)
  • Mao Tse Tung (presidente del Partido Comunista de China, 1949-1976)
  • Nicolae Ceausescu (Secretario General del Partido Comunista Rumano, 1965-1989)
  • Pol Pot (Secretario General del Partido Comunista de Camboya, 1963-1981)
  • Idi Amin (Presidente de Uganda, 1971-1979)
  • Bashar al-Assad (presidente de Siria, 2000-presente)
  • Kim Jong-Un (líder supremo de Corea del Norte, 2011-presente)

Todos estos tipos tenían un poder virtualmente ilimitado en su país y, por ejemplo, hay evidencia de que Hitler, Pol Pot y Stalin mataron a millones de sus compatriotas, mientras que Calígula gobernaba con sadismo, extravagancia y, lo más importante, perversión sexual.

MÁS TIRANÍA GLOBAL

Estos ejemplos proporcionan casos extremos, y dudo que sus críticos piensen que estos monstruos representan el verdadero punto de referencia para un tirano. Sospecho que piensan más de acuerdo con el gran filósofo griego Aristóteles, quien definió la tiranía como «el poder arbitrario de un individuo que no es responsable ante nadie y gobierna a todos por igual, igual o mejor, en vista de su propia ventaja, no la de sus súbditos y, por tanto, en contra de su voluntad. O con Black’s Law Dictionary, que dice que un tirano es «un gobernante … que usa su poder de manera injusta y arbitraria para oprimir a sus súbditos». Estos son bastante consistentes con definiciones generales de diccionario como la de Merriam-Webster, quien define a un tirano como «un gobernante absoluto sin restricciones por ley o constitución».

Estas parecen ser características más realistas que se pueden aplicar a un político estadounidense del siglo XXI.

EN SUS PROPIOS TWEETS

Con eso en mente, quería probar sistemáticamente cuán tiránico es Donald, como lo indican sus propias palabras. Así que me aventuré en su Twitterverso en @realDonaldTrump y seleccioné al azar 30 días de sus tweets desde el día en que anunció su candidatura en junio pasado hasta finales de mayo (es decir, del 16 de junio de 2015 al 31 de mayo de 2016). Esto resultó en 290 tweets, o casi 10 tweets por día.

A continuación, comparé sus tweets con un diccionario de palabras basado en la base de autoridad / subversión identificada en la Teoría de Fundamentos Morales (MFT). MFT sostiene que hay cinco valores universales que impulsan nuestro sentido de moralidad. Además de autoridad / subversión, estos son curación / maldad, justicia / engaño, lealtad / traición y santidad / degradación. Son universales y probablemente más completas que las definiciones convencionales informadas solo por los valores occidentales, ya que también capturan concepciones evolutivas y transculturales (es decir, no occidentales y religiosas) de la moralidad.

Los autores de MFT describen la base de la autoridad / subversión de la siguiente manera:

Esta base fue formada por nuestra larga historia de primates de interacción social jerárquica. Es la base de las virtudes del liderazgo y la membresía, incluida la deferencia a la autoridad legal y el respeto por la tradición.

Las palabras que reflejan autoridad incluyen: obedecer, deber, respeto, autoridad, permiso, mandar y obedecer. Por otro lado, las palabras que indican subversión incluyen: desafío, desobediencia, anarquía, protesta, falta de respeto, infidelidad y obstrucción. Puedes ver la lista completa de palabras aquí.

(Tenga en cuenta que esta es una barrera muy baja para la tiranía, pero ciertamente una barrera que cualquier líder debería alcanzar antes de ser considerado un tirano).

A modo de comparación, la base de cuidado / daño se enfoca en si una persona previene o alivia el daño de otros (también usando palabras como compasión y dolor). La base de la justicia / engaño se centra en cómo una persona actúa de manera justa y equitativa hacia los demás y se corresponde de manera apropiada en los intercambios sociales y económicos (también refiriéndose a palabras como justicia y discriminación). La base de lealtad / traición enfatiza si una persona hace o no sacrificios personales por otros miembros de su grupo (refiriéndose a otras palabras como grupo y extraño). Y el fundamento de la santidad / degradación se refiere a los intentos de vivir de una manera más basada en principios y menos corporal (invocando otras palabras como limpieza y repugnancia).

– – – – – Para más teoría de fundamentos morales sobre la «Política de los cavernícolas» – – – – – – – – –

«¿Cuál de los 5 tipos de moralizadores políticos eres?» »

«¿Cuáles de los 5 moralizadores políticos son lectores de blogs de PT?» »

«¿Podría el disgusto convertirte en un ambientalista?» »

«¿Te disgusta fácilmente? Puedes ser curador »

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Como muestra el gráfico de barras, era mucho más probable que Trump usara palabras basadas en la autoridad en sus tweets, especialmente control, honor, ilegal, líder, negación, respetado y estado, que cualquier otro tipo de palabra basada en la autoridad en MFT. Usó palabras relacionadas con la autoridad / subversión el 9.5% del tiempo, que es casi un 50% más que su siguiente categoría más utilizada, la justicia / trampa, que usó el 6, 4% del tiempo.

Gregg R. Murray

Fuente: Gregg R. Murray

En comparación, un análisis similar de los tweets de Hillary Clinton, posiblemente su principal oponente a la presidencia, muestra que usó palabras basadas en la autoridad casi tres veces más a menudo que ella. Clinton, por otro lado, era mucho más probable que usara palabras basadas en la curación (estad atentos a mi próximo blog).

¿DESPUÉS DEL TYRAN?

Estos análisis muy limitados pero sistemáticos de las propias palabras de Trump sugieren que él depende más de palabras orientadas a la autoridad que otros tipos de palabras basadas en la moralidad o su principal oponente.

¿Significan estos resultados que es un tirano «aspirante» o «de piel fina»? Para mí, eso significa que a menudo piensa en términos de jerarquías sociales y las normas que las acompañan. ¿Pero un tirano? Puede ser. Pero dadas las connotaciones extraordinariamente negativas de la palabra, recomendaría tener mucho cuidado al usar el término. Sospecho que la tiranía, como la belleza, está en los ojos del espectador.

– – –

Además de escribir el blog «Caveman Politics» para BlogDePsicología, Gregg es el director ejecutivo de la Association for Politics and the Life Sciences y profesor asociado de ciencias políticas en la Texas Tech University. Puede encontrar más información sobre Gregg en GreggRMurray.com o seguirlo en Twitter en @GreggRMurray.

Si te gustó este artículo, compártelo por correo electrónico o en Facebook o Twitter.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies