Ένα πρόσφατο άρθρο ρώτησε πώς οι άνδρες μπορούν να αναφέρουν περισσότερο σεξ (και σεξουαλικούς συντρόφους) από τις γυναίκες. Επιτρέψτε μου να κάνω μια άλλη ερώτηση: γιατί δεν κουτσαίνουμε όλοι επειδή έχουμε μέσο όρο λίγο λιγότερο από δύο πόδια;
Πιθανότατα αναρωτιέστε πώς οι άνθρωποι μπορούν να έχουν λιγότερα από δύο πόδια κατά μέσο όρο. Η απάντηση, φυσικά, είναι ότι ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων έχει δύο πόδια, λίγοι έχουν μόνο ένα και ακόμη λιγότεροι δεν έχουν κανένα. Κανείς όμως δεν έχει τρία ή περισσότερα πόδια, επομένως ο μέσος αριθμός ποδιών για τον άνθρωπο είναι λίγο λιγότερο από δύο. Ωστόσο, η λειτουργία, ο πιο συχνά συναντώμενος αριθμός ποδιών, είναι στην πραγματικότητα δύο.
Πρέπει να κάνετε την ίδια διάκριση για να καταλάβετε αυτό που θα μπορούσατε να αποκαλέσετε το λάθος του μέσου όρου όταν πρόκειται για τον αριθμό των σεξουαλικών συντρόφων. Αυτό υποστηρίζει ότι, «για τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια, ο αριθμός των συντρόφων πρέπει απλώς να εξισορροπηθεί. Το χάσμα πηγάζει από την τάση των ανδρών να υπερβάλλουν και τον φόβο των γυναικών να τους χαρακτηρίσουν με υποτιμητικό τρόπο».
Σκεφτείτε όμως μια κοινότητα 10 μονογαμικών ετεροφυλόφιλων ζευγαριών. Εάν 1 γυναίκα κάνει σεξ με όλους τους άλλους άντρες, αλλά όλες οι άλλες γυναίκες όχι, έχουμε τώρα μια κατάσταση όπου 9 άντρες έχουν 2 συντρόφους και 9 γυναίκες έχουν μόνο έναν, ενώ l Ο κολλητός άντρας έχει επίσης 1. Η λειτουργία για τους άνδρες είναι 2, ο τρόπος λειτουργίας για τις γυναίκες είναι 1, ενώ ο μέσος όρος είναι 1,9 και για τα δύο φύλα.
Κανείς όμως δεν κάνει σεξ με το 0.9 του συντρόφου, οπότε από μόνο του θα πρέπει να σας πει ότι αυτό είναι αφηρημένο, όχι πραγματικός αριθμός.
Τι γίνεται με την πραγματική συμπεριφορά; Σύμφωνα με τη Βρετανική Εθνική Έρευνα για τις Σεξουαλικές Στάσεις και τους Τρόπους Ζωής 1990-91, 18.876 διπλάσιες γυναίκες (39,3%) είχαν μόνο έναν σεξουαλικό σύντροφο στη ζωή τους σε σύγκριση με τους άνδρες (20,6%). ενώ το 24,4% όλων των ανδρών είχε περισσότερους από 10 σεξουαλικούς συντρόφους σε σύγκριση με το 6,8% των γυναικών. Το ένα τοις εκατό των ανδρών αντιπροσώπευε το 16% όλων των ζευγαριών τα τελευταία 5 χρόνια. Από τα 11.000 άτομα ηλικίας μεταξύ 16 και 44 ετών που ερωτήθηκαν το 2001, ο μέσος αριθμός σχέσεων κατά τα προηγούμενα 5 χρόνια ήταν 4 για τους άνδρες και 2,5 για τις γυναίκες. Οι άνδρες είχαν κατά μέσο όρο 13 συντρόφους στη ζωή τους, ενώ οι γυναίκες είχαν ακριβώς τους μισούς. Δεκατέσσερις μονάδες έξι τοις εκατό των ανδρών είχαν περισσότερες από μία σεξουαλικές σχέσεις ταυτόχρονα, αλλά μόνο το 9% των γυναικών είχαν.
Οι ομοφυλόφιλοι άνδρες ακολουθούν το πρότυπο: Οι ομοφυλόφιλοι άνδρες τείνουν να έχουν περισσότερες συντρόφους από τις λεσβίες και μια μελέτη στο Σαν Φρανσίσκο διαπίστωσε ότι σχεδόν το 50% των ομοφυλόφιλων ανδρών έχουν περισσότερες από 500 συντρόφους. Σύμφωνα με την Camilla Paglia, «οι ομοφυλόφιλοι άντρες αναζητούν σεξ χωρίς συναίσθημα. Οι λεσβίες καταλήγουν συχνά με ασεξουαλικά συναισθήματα!
Εάν η πλάνη του μέσου όρου ήταν αληθής, θα είχε τεράστια εξελικτική σημασία γιατί θα σήμαινε ότι δεν θα μπορούσε να υπάρξει διαφορά στην αναπαραγωγική επιτυχία μεταξύ των φύλων: με άλλα λόγια, σε αντίθεση με την πραγματική περίπτωση, τα αρσενικά και τα θηλυκά θα είχαν κατά μέσο όρο τον ίδιο αριθμό των απογόνων. Και αν αυτό ήταν αλήθεια, ο Δαρβίνος θα είχε κάνει λάθος σχετικά με τη σεξουαλική επιλογή, όχι δραματικά, όπως έδειξε, αν και υποτίθεται ότι έκανε λάθος για το μεγαλύτερο μέρος ενός αιώνα.
Στην πραγματικότητα, ακόμη και αυτό που ο Δαρβίνος δεν μπορούσε πραγματικά να εξηγήσει εκείνη την εποχή, η κληρονομικότητα, το επιβεβαιώνει. Οι περισσότερες αυτόχθονες κοινωνίες στην Αφρική είναι πολυγυναικές και θεσμοθετούν τους άνδρες με περισσότερους σεξουαλικούς συντρόφους στο γάμο. Το αποτέλεσμα είναι ότι στην Γκάνα, ο μέσος πατέρας έχει διπλάσια παιδιά από τη μέση μητέρα. Και επειδή το χρωμόσωμα Υ κληρονομείται μόνο από τον πατέρα και τα μιτοχονδριακά γονίδια μόνο από τη μητέρα, στο Σινά Υ η γενετική ποικιλότητα είναι χαμηλή ενώ των μιτοχονδριακών γονιδίων υψηλή. Αλλά πώς θα μπορούσε να είναι αυτό εάν ο πραγματικός αριθμός των συντρόφων για τα δύο φύλα ήταν στην πραγματικότητα ίσος;
Επίσης, μπορείτε να δείτε τον τροπικό αριθμό των συντρόφων στην ανατομία του εαυτού μας και των στενών συγγενών μας. Στην επόμενη διαφάνεια, το μέσο μέγεθος σώματος των αρσενικών σε σύγκριση με τα θηλυκά (που ονομάζεται σεξουαλικός διμορφισμός) αντιπροσωπεύεται από κύκλους για κάθε είδος. Υποδεικνύεται επίσης το μέγεθος των γεννητικών οργάνων του αρσενικού και του θηλυκού, καθώς και το σχετικό μέγεθος των όρχεων κάθε είδους.
Πηγή: C. Badcock de Short, RV, Advances in the Study of Behavior, 9, 152-3, 1979.
Στους χιμπατζήδες, ο τροπικός αριθμός των σεξουαλικών συντρόφων είναι γενικά υψηλός και για τα δύο φύλα, προάγοντας υψηλή έκθεση των γυναικείων γεννητικών οργάνων, χαμηλό σεξουαλικό διμορφισμό και πολύ μεγάλους όρχεις, αφού πολλά αρσενικά ζευγαρώνουν με κάθε θηλυκό και ο μόνος τρόπος να το ανταγωνιστούν είναι μέσα στο θηλυκό. αναπαραγωγικό σύστημα: εξ ου και η ανάγκη για περισσότερο σπέρμα υψηλής ποιότητας. Έτσι, για τους χιμπατζήδες, ο ισχυρισμός ότι τα φύλα είναι ίσα σε αριθμό σεξουαλικών συντρόφων μπορεί κάλλιστα να έχει πολλή αλήθεια, ειδικά για τους μπονόμπο, οι οποίοι είναι γνωστό ότι είναι πολύ ακατάστατοι.
Ωστόσο, στους γορίλες, ο σεξουαλικός διμορφισμός εκδηλώνεται όταν τα αρσενικά άλφα αρσενικά μονοπωλούν τα χαρέμια των θηλυκών, των οποίων τα γεννητικά όργανα είναι μικρά, όπως αυτά του αρσενικού. Το πιο σημαντικό είναι ότι οι όρχεις είναι επίσης μικροί επειδή δεν υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των σπερματοζωαρίων σε μια τέτοια κατάσταση.
Οι άνθρωποι φαίνεται να βρίσκονται στο ενδιάμεσο: πιο διμορφικοί από τους χιμπατζήδες, αλλά λιγότερο διμορφικοί από τους γορίλες (με πέη που είναι τα μεγαλύτερα από όλα, ίσως εν μέρει επειδή δεν έχουν οστά πέους). Αλλά το σχετικά μικρό μέγεθος των ανθρώπινων όρχεων και των γυναικείων γεννητικών οργάνων είναι συγκρίσιμο με αυτό που συναντάμε στον εξαιρετικά πολυγυναικό γορίλα.
Μου διαφεύγει κάτι; Υπάρχουν άλλες εξηγήσεις γιατί τα φύλα διαφέρουν ως προς τις ποσότητες φύλου που αναφέρονται; ζήτησε το αρχικό μήνυμα. Ω ναι το έκανες, και ω ναι υπάρχει!
Αλλά επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω το εξής: Θα ήταν αυτό το λάθος όπως πιστεύεται αν τα πράγματα αντιστρέφονταν και συνεπαγόταν την ανισότητα των φύλων; Ξέρω τι σκέφτομαι.
Πρόσφατα σχόλια