Seleccionar página

Fuente: Imagen de Lukas Bieri de Pixabay

Software de filtrado y bloqueo de pornografía

Varios grupos, en su mayoría afiliados a organizaciones religiosas, distribuyen software que supuestamente bloquea la pornografía y el contenido sexual explícito. La idea es buena: para aquellas personas que no quieren encontrar imágenes o videos explícitos, no deberían tener que hacerlo. Desafortunadamente, estos programas se han convertido en otra cosa: una estrategia de tratamiento ineficaz y no probada para las personas que luchan por controlar su uso de la pornografía. Peor aún, pueden exponer a las personas a un exceso de confianza en las protecciones o incluso a riesgos significativos de ciberseguridad.

Desde principios de la década de 2000, el software de filtrado de pornografía ha sido un negocio cada vez más grande, atrayendo una atención significativa y millones de descargas anuales. Se han instalado ampliamente en bibliotecas para limitar el uso de computadoras públicas para ver materiales sexuales e ilícitos. Esta estrategia plantea algunas preocupaciones sobre los límites del libre acceso a la información, pero generalmente se considera una forma positiva de limitar el comportamiento sexual público inapropiado y proteger al personal de la biblioteca.

Estudios anteriores sugieren que el software de filtrado de pornografía en las computadoras familiares generalmente funciona para reducir la exposición de los niños pequeños a materiales inapropiados, aunque es mucho menos efectivo con niños mayores de 16 años, y que estas estrategias a veces pueden impedir el acceso a material no pornográfico, como la salud. educación e información.

Cómo funciona

El software de filtrado de pornografía funciona de diferentes maneras. Muchas de las aplicaciones utilizadas en realidad no «filtran» ni identifican de manera proactiva imágenes o contenido sexual explícito; en cambio, se basan en bloquear el acceso a ciertos sitios web que han sido identificados y enumerados como que contienen contenido pornográfico. Por lo tanto, un intento de visitar un sitio web como PornHub puede bloquearse si uno intenta visitarlo usando Wi-Fi público en el aeropuerto, pero uno puede ver contenido pornográfico publicado en el sitio de Twitter sin que dichas imágenes sean filtradas o bloqueadas.

Otro software de bloqueo de pornografía funciona mediante el uso de tecnologías para medir cuánta «piel» hay en imágenes y videos bajo el supuesto de que el material sexual explícito contiene más imágenes de más piel. La identificación basada en colores de los píxeles de la piel es la estrategia más utilizada, ya que es la más sencilla.

Otras estrategias incluyen el uso de técnicas de aprendizaje profundo e identificación de objetos, pero todas tienen ventajas y desventajas. Por ejemplo, los algoritmos de software de detección basados ​​en la piel pueden filtrar inadvertidamente imágenes médicas, material educativo o incluso competiciones deportivas.

Aplicaciones de responsabilidad

Al principio, el software relacionado con el filtrado de pornografía estaba destinado principalmente a los usos identificados anteriormente: bloquear o limitar el acceso intencional o no intencional a dichos materiales para familias con niños o en entornos públicos como aeropuertos o bibliotecas. Sin embargo, a medida que las preocupaciones sociales sobre el uso excesivo o la incapacidad de controlar el uso de la pornografía recibieron más y más atención, comenzó a proliferar un nuevo tipo de tecnología relacionada. Conocidas como «aplicaciones de rendición de cuentas», estas tecnologías pretenden no solo limitar o restringir el acceso a materiales sexuales explícitos, sino también obtener el apoyo de otros para rastrear y controlar el uso que uno hace de Internet.

A fines de la década de 1990, el psicólogo Al Cooper sugirió que la pornografía en Internet probablemente sería adictiva porque era «anónima, accesible y asequible (gratis)», lo que él llamó el «motor triple A». Esta teoría se invoca comúnmente para explicar el uso excesivo de la pornografía en Internet, aunque los componentes fallaron en la única investigación a la que se sometió la teoría. Sin embargo, dicho software de responsabilidad funciona para contrarrestar el «anonimato» de la navegación por Internet: ¿miraría ese sitio web o buscaría ese video si supiera que alguien en su vida y círculo social lo sabría y lo confrontaría?

Imagen de Azmi Talib en Pixabay

Fuente: Imagen de Azmi Talib de Pixabay

Por lo tanto, el software de rendición de cuentas se basa principalmente en informar el uso de Internet de uno a otros y hacer que esas otras personas determinen si los sitios web o el material son aceptables o no, presumiblemente a través de algunos criterios preestablecidos y acordados.

Wired Magazine cubrió estos temas en una exposición mordaz reciente que encontró que las organizaciones religiosas estaban usando estas tecnologías no solo para avergonzar a las personas por sus intereses o comportamientos de responsabilidad sexual, sino también para monitorear una amplia gama de comportamientos no relacionados con la sexualidad.

En la investigación de Wired, descubrieron que el software no solo calificaba un libro de texto de psiquiatría como material «muy maduro», sino que marcaba específicamente cualquier palabra, texto o imagen relacionada con orientaciones no heterosexuales. En un hallazgo novedoso y preocupante, Wired reveló que estas aplicaciones de software eran extremadamente vulnerables a fallas y errores de seguridad. Esencialmente, la instalación de estas aplicaciones en el dispositivo de uno abrió el dispositivo a muchas otras tecnologías analíticas y de seguimiento y expuso los datos del usuario a la intercepción de los piratas informáticos.

Después de que Wired publicara sus hallazgos, Google Play eliminó algunas de estas aplicaciones debido a sus problemas de seguridad, y algunos de los patrocinadores de las aplicaciones acordaron investigar y corregir estas fallas de seguridad. Desafortunadamente, el CEO de una de las aplicaciones identificadas por Wired respondió a la controversia diciendo: “Para mí, este intento de calumniar nuestro trabajo en Accountable2You es evidencia de que estamos en una batalla espiritual y que nuestro enemigo, el diablo, es real. y activo.”

En la historia de Wired, los voluntarios y el personal de una iglesia debían instalar estas aplicaciones de software de rendición de cuentas en sus dispositivos para que los líderes de la iglesia los monitorearan. Otro uso obligatorio de estas tecnologías incluye a los oficiales de libertad condicional y libertad condicional que a menudo requieren que las personas bajo su supervisión instalen dicho software, aparentemente para evitar el uso inapropiado de Internet, según sus restricciones legales.

Eficacia del software de rendición de cuentas

¿Funcionan estas aplicaciones de software? En este punto, parece que casi no hay evidencia objetiva de que lo hagan. Investigadores de tecnología de Nueva Zelanda publicaron recientemente una investigación de más de 170 aplicaciones de este tipo y descubrieron que el «bloqueo de contenido» (filtrado/bloqueo de pornografía) era la característica más frecuente y comercializada de este tipo de software.

Desafortunadamente, identifican que estas características tienen niveles inconsistentes de efectividad y precisión. Las 170 aplicaciones revisadas por los investigadores no tenían datos empíricos para respaldar la efectividad en el aumento de la gestión personal del uso de la pornografía. Estas aplicaciones ofrecen algunas estrategias probablemente útiles, como «botones de pánico» para buscar apoyo personal inmediato cuando se lucha con los impulsos. Desafortunadamente, sin evidencia de seguridad y efectividad, sigue sin estar claro si tales aplicaciones tienen un verdadero valor personal o clínico.

Los investigadores de tecnología también identificaron un problema que a menudo no se examina: «Las personas que luchan con comportamientos compulsivos tienden a buscar nuevos caminos para complacerse en su comportamiento y pueden encontrar formas de eludir múltiples capas protectoras, principalmente cuando se activan o están bajo estrés». (p. 10) Como pueden constatar muchos padres, cuando instituimos un control de conducta, a veces, paradójicamente, puede aumentar el atractivo de tratar de superar ese control, ya sea por autonomía o por pura obstinación.

En 2021, la ex estrella de telerrealidad Josh Duggar fue enviado a prisión y condenado por posesión de material de explotación sexual infantil. Durante el juicio, se reveló que Duggar había instalado dicho software de responsabilidad en sus dispositivos con el fin de aumentar la capacidad de su esposa para monitorear y rastrear su uso de Internet. Sin embargo, Duggar luego creó una partición separada en su computadora, que era inaccesible para ese software y le permitió buscar, ver y descargar materiales ilegales sin que el software o su esposa lo detectaran.

Dado que las autoridades legales, como los oficiales de libertad condicional, están utilizando estas aplicaciones para monitorear el uso de Internet por parte de las personas, estas limitaciones, vulnerabilidades y fallas de seguridad plantean preocupaciones muy reales de que las personas y las autoridades pueden confiar demasiado en la efectividad de estos bloqueos y monitoreo de pornografía. aplicaciones de software. No hay evidencia empírica objetiva de que estas formas de monitoreo sirvan para prevenir delitos como la descarga de materiales ilegales. No tienen evidencia suficiente para proteger la seguridad pública y pueden exponer a estas personas a más violaciones de privacidad y seguridad.

¿Abordar el conflicto moral o tratar de controlar?

La mejor evidencia de investigación hasta la fecha indica que la mayoría de las personas que informan que luchan con el control de su uso de la pornografía están experimentando un conflicto entre su moralidad sexual y sus comportamientos. Dado que muchas de estas aplicaciones de responsabilidad por la pornografía están diseñadas, distribuidas y supervisadas por organizaciones religiosas, plantea preocupaciones reales de que estas aplicaciones en realidad puedan exacerbar la incongruencia moral subyacente y estigmatizar comportamientos sexuales saludables como la homosexualidad.

En lugar de confiar en estas piezas de software no probadas, no probadas y defectuosas, recomiendo que las personas participen en conversaciones abiertas consigo mismas y con profesionales de la salud sexual sobre su uso de la pornografía, sus deseos sexuales y los sentimientos que les surgen cuando piensan. sobre estos temas. Las estrategias terapéuticas que intentan cambiar los comportamientos en lugar de detenerlos y examinan las cogniciones y los sentimientos sobre estos comportamientos siguen siendo las intervenciones más eficaces en este momento.

Para encontrar un terapeuta cerca de usted, visite el Directorio de terapias de BlogDePsicología.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies