Seleccionar página

Conoces todos estos consejos. Probablemente hayas usado algunos de ellos en un apuro. Ciertamente ha sospechado que otros los usan. Cuando alguien los usa en mezcla y de pared a pared, con razón comienza a preguntarse si esto es solo un narcisista absoluto, un barco de júbilo.

Dejas de escuchar sus ideas porque todo lo que escuchas es una desviación del tipo sabelotodo y nada. Si se trata de un desafío a su autoridad, tienen una razón muy simple por la que simplemente está mal, una razón genérica en la que puede aplicar cualquiera de estos consejos en casi cualquier situación para defender a cualquiera.

Esto es cosa de mercenarios. Formas universales de decir «No, siempre tengo la razón y tú eres un tonto». Por eso aparecen como robots. No tiene que pensar mucho para usar estos consejos, y una vez que se acostumbre a ellos, estará listo para cualquier cosa. Puede cerrar su corazón y su mente porque solo evitan automáticamente que todos los desafíos se descarrilen.

Aquí están los primeros 30. Más por venir en la parte 2.

  • “En nuestro debate, está claramente equivocado. Auto-árbitro. Pretenda ser el juez que decide el ganador de un argumento que ha presentado.
  • “No te pongas a la defensiva. Falsa neutralidad. Finge declarar un hecho cuando es solo tu opinión. Decir «Estás a la defensiva» en lugar de decir «Creo que estás a la defensiva».
  • “Oye, ahora no lo sabes con certeza. »Vuélvete inseguro. Hacerse pasar por una autoridad científicamente escéptica cuestionando cualquier desafío a su opinión.
  • «¡Oye! ¡No es justo! Ganaste de manera justa. Si fuera un concurso justo, yo también ganaría.»
  • «Estás equivocado, lo que prueba que yo tengo razón». Lógica predeterminada. Suponiendo que si puede encontrar incluso una cosa incorrecta con los argumentos de un retador, automáticamente tiene razón por defecto.
  • «Vous pensez que?! Vous ne savez rien, n’est-ce pas ? L’infaillibilité des appâts. Transformer un débat en un concours où le gagnant remporte tout pour prouver que vous avez raison sur tout et que votre adversaire a tort sur todo.
  • “¡Tengo derecho a hablar! Libertador. Finge que los desafíos a tu autoridad son desafíos a tu derecho a decir cualquier cosa sin represión. Afirmar que su obsesión por su derecho a dominar demuestra que es un activista por la libertad de expresión.
  • «¡Ja! Veo que la verdad te molesta. La burla. Fingir que una respuesta emocional descalifica a cualquiera que te desafíe. Esta es especialmente útil al final de una discusión. Después de frustrar a tus oponentes con una absoluta falta de receptividad, puedes disparar éste como un nocaut.
  • “¡No me hables de justicia! ¡Odio cuando la gente es injusta conmigo! Justificando. Finge que tu obsesión por la justicia te convierte en la autoridad en materia de justicia.
  • “Te compadezco, eres tan estúpido. Triste. Lágrimas de cocodrilo. Un desprecio disfrazado de simpatía.
  • “Vaya, estoy decepcionado. Esperaba algo mejor de un profesional como tú. Deberías haberme respondido con respeto después de que te llamé idiota gay. Opinión de entendidos. Pretende ser el defensor de altos estándares. Ofrezca menosprecio disfrazado respetando altos estándares.
  • “¡Oye, sé amable! Que vergüenza por avergonzar a la gente. Nicessism. Avergüenza a alguien de manera narcisista al tratar todos sus desafíos como insultos personales. Incluyendo «¡qué vergüenza por avergonzar a la gente!» «
  • «¿Por qué no podemos llevarnos bien si te comprometes conmigo?» «Pacificar. Al afirmar que porque quiere comprometerse con los demás, apoya el compromiso.
  • “Eres irrespetuoso, por lo tanto estás equivocado. »Mata al mensajero. Desafíos descalificadores a su autoridad porque no fueron cumplidos por los altos estándares que tiene solo para los demás, no para usted mismo.
  • «Usaste un argumento ad hominem así que estás equivocado». Ad hominización. Cite el error lógico más básico como una forma de reclamar autoridad. Un argumento ad hominem o un ataque personal no prueba que el atacante tenga razón. Tampoco prueba que estén equivocados. Irónicamente, puede acusar a un atacante personal de equivocarse automáticamente por usar un ataque personal.
  • “Oye, mis intenciones son puras. ¿No cuentan para todo? Virtud virtual. Haga una investigación rápida y cuidadosa de sus motivos, declare que son puros y actúe como si su autoevaluación fuera la última palabra.
  • «Si hay algo que sé, es cuando la gente se equivoca». Talkiswalkism. Asumir que la gente le debe credibilidad cuando se halaga, por ejemplo, pensando que la gente debería creerle cuando afirma ser el árbitro de la verdad.
  • «No quiero ser crítico, pero eres un idiota». Advertencia falsa. Una variación de la virtud virtual y el talkiswalkismo. Finge porque dices que no estás haciendo algo, que no lo estás haciendo.
  • » No quise lastimarte. Boca mal. Fingir tus intenciones autodeclaradas debería hacer que los demás se sientan cómodos automáticamente. Ninguno de nosotros sabe realmente lo que estamos haciendo. Y aunque es posible que no tengamos la intención de hacer algo, a menudo nos alegra hacerlo como un efecto secundario de algo que tenemos la intención de hacer. Por ejemplo, “Sí, tuve una aventura, pero no estaba tratando deliberadamente de lastimarte. Herirte fue solo un efecto secundario de mi intento de anotar.
  • » Me ? ¡Cómo te atreves a compararme con ellos! Excepcional. Afirmar que es indignante que alguien te considere miembro de la misma especie que un ser humano que no te agrada.
  • «¿Yo, no escucho?» ¡Soy el mejor oyente! Robo-negación. Refuta automáticamente una acusación alegando que tienes la mayor virtud.
  • «Lo que sea. Pero respóndeme esto. Juega a interrogador. Llena el aire con desafíos y preguntas. Toma el control de la conversación inundándola con tus solicitudes.
  • «Ni siquiera pienses en desafiarme hasta que hayas aprendido todo lo que tengo». Educación. Declare descalificados a los retadores a menos que consideren algo que afirme su posición.
  • «Tengo razón porque mucha gente está de acuerdo conmigo». Masificante. Reclama selectivamente que la opinión popular decide la verdad.
  • «Tengo razón porque soy como Jesús o Einstein y las masas son tontas que simplemente no lo entienden». Auto-mártir. Finge que debido a que tienes una posición distante, debes tener razón.
  • «¡Soy honesto, así que estoy diciendo la verdad!» Verdad-evisceración. Confundir la honestidad con la verdad, olvidando convenientemente que muchas personas creen honestamente las mentiras.
  • «Tengo razón porque alguien mayor estuvo de acuerdo conmigo». Toga-cred. Finge que lo viejo significa verdad.
  • «Tengo razón porque alguien famoso por algo completamente diferente lo dijo». Estado de credibilidad excesivamente generalizado. Imagina que si alguien tiene razón en una cosa, tiene la última palabra en todo.
  • «Tengo razón porque la verdad me ha sido revelada a mí oa alguien de una fuente sobrenatural». Revelación. Imagina que tienes acceso especial a la verdad de última palabra entregada directamente a ti que supera el proceso de prueba y error del método científico.
  • » Me ? ¡¿Cómo te atreves a decir que tengo este rasgo ?! Odio este rasgo. Exento por desacato. Fingir que odiar un comportamiento cuando otros te lo hacen demuestra que no lo haces con los demás.
  • Si desea escucharlos en acción para desviar cualquier desafío y, lo que es más importante, cómo derrotar a las personas que dirán o harán cualquier cosa para quedar invictos, consulte mi episodio de podcast de YouTube:

    Aquí está la misma pelea con un narcisista absoluto anotado:

    Uso de cookies

    Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

    ACEPTAR
    Aviso de cookies