Johnny Depp er gået frem som sejrherren i det berygtede Depp vs. Lyt til dommen. Mange Depp-fans er ekstatiske, deres forpligtelse til Depp tilfredsstilles af en officiel dom. Fans hørt er skuffede, men primært på grund af de mulige konsekvenser på spørgsmålet om misbrug i hjemmet. Fortalere frygter, at #MeToo-bevægelsen har lidt et alvorligt tilbageslag. Men den nederste linje er, at dette var en test af arketyper. Arketyper er som overbelastede metaforer, der skaber en linse, der påvirker betydningen af, hvad vi ser og tænker. Arketyper er universelle mønstre, der udnytter vores egne overbevisninger og erfaringer og danner ramme om, hvordan vi behandler information. Arketyper fylder de historier, vi hører og fortæller. De guider, hvordan vi får mening i verden. Arketyper skaber forventninger om, hvordan en historie vil udfolde sig, fordi arketyper (helte, skurke) legemliggør kvaliteter, intentioner og roller, der tydeliggør godt mod ondt. Klare arketyper definerer en fortælling, og som kognitiv psykolog George Lakoff (2008) har bemærket, vinder den, der kontrollerer fortællingen. Depps vs. Den afhørte dom var en dom af arketyper. Det eneste spørgsmål var, hvilken arketype der ville dukke op fra hver side for at dominere historien.
Depp talte om aflysningskultur på Court TV
Depp udfordrede Heards påstande i så offentlige omgivelser som muligt. Heards påstande om, at hun var "en offentlig person, der repræsenterede misbrug i hjemmet" betød, at Depp implicit blev stemplet som en misbruger på grund af hans berygtelse. Afbryd kultur og #MeToo-bevægelsen har en urolig association. At stille spørgsmålstegn ved magtmisbrug kræver mod i betragtning af vores historie med at give offeret skylden. Sociale medier har sluppet stemmer løs, som aldrig er hørt før, og disse stemmer kan være stærke. For ikke at ignorere retssystemets systemiske problemer i tilfælde af traumer og misbrug, kan annulleringskulturen have skadet #MeToo-bevægelsen ved at krænke retssystemets "uskyldig indtil skyld bevist". Moralsk indignation, selvom den ofte er berettiget, har erstattet beviser og er utålmodig og kræver et øjeblikkeligt svar.
Kilde: phol_66/Shutterstock
Denne tendens er blevet mere og mere problematisk, da vi står over for et informationsrum, der er plaget af misinformation, desinformation og mangel på tillid. Meninger næres let af overbevisninger og følelser. Arketyper kan reducere komplekse problemer ved at fokusere på en fælles forståelse af kernemønstre og skabe mere binære og fordøjelige fortællinger. Virksomheder, medieprojekter og brands står over for et alvorligt dilemma, da de frygter forbrugernes tilbageslag ved ikke at acceptere moralsk forargelse, uanset officielle beviser på skyld. Depps publicerede stofproblemer og generelle dårlige opførsel hjalp ikke, og det var let at forvandle hans oprørske bad boy arketype til en skurk. Underholdningsprojekter, der er afhængige af billetsalg, især familieunderholdningsfranchiser som Pirates of the Caribbean og Fantastic Beasts, ønsker ikke den økonomiske risiko eller det sociale stigmatisering af misbrug.
Bevæbnet med Fandom
Depp betalte omkostningerne. Han var så godt som skyldig i den offentlige mening og anklager, og han tog den offentlige kamp op. Hvor meget værre kunne det blive, hvis han tabte? Bit. Annulleringskulturen på sociale medier underminerede hans professionelle levedygtighed. Men da det blev offentligt, blev de sociale medier en allieret. Depp har mere end 40 års fans. Fans har ofte parasociale forhold og følelsesmæssig tilknytning til berømtheder med personlig mening. Nogle fandoms er bygget op omkring Depp og følger hans karriere; andre er bygget op omkring de ikoniske (og arketypiske) karakterer, han skabte. Fandoms skaber en følelse af social forbindelse med berømtheden såvel som med fællesskabet af fans, som begge kan påvirke selvdefinitionen. Da Depp med rette var under angreb, følte fans sig også angrebet. Hans oprørske arketype dukkede op af skurkens aske og fik heltemodets patina.
#MeToo-krigeren bliver til Depps Medusa
Heard, på den anden side, så ud til at projicere sig selv som en krigerarketype, det modige offer. Over for millioner af Depp-fans med den beskidte adfærd rapporteret fra begge sider, var denne arketype umulig at opretholde. Støtten til #MeToo-bevægelsen falmede noget, da vidnesbyrd om deres adfærd dukkede op. Alligevel kom den virkelige skade på Heard fra de mange memer og fancams, der gjorde hende fra kriger til ødelægger: Halvt Circe Fristerinden, halvt Medusa med sit slangehoved.
Kønsstereotyper hersker
Det andet klare og deprimerende resultat er, at kvinder klarer sig dårligere end mænd i disse konfrontationer. En dobbeltmoral drevet af kønsstereotyper var tydelig i memes, der gik langt ud over fans loyalitet. Som de fleste kvinder under beskydning, skulle Heard have været næsten fejlfri for at vinde i det offentlige forum. I modsætning hertil nød Depp godt af en større uerkendt accept af dårlig opførsel hos mænd.
Mediepsykolog nødvendig
Jeg aner ikke, hvad der skete mellem dem, andet end det var grimt. Jeg ved godt, at Heards team kunne have brugt en mediepsykolog, når de byggede deres strategi for at undgå at aktivere unødvendige sociale normer og forudse fandoms magt til at drive arketypiske fortællinger. En appel kan måske spare dig for nogle penge, men det ændrer ikke den kraftfulde fortælling, der fulgte med retssagen. Heards karriereopsving vil blive sværere, da hun står over for en uønsket arketype i en branche, der har en tendens til at vige tilbage for "problemer" blandt dem, der ikke kan generere billetindtægter.
seneste kommentarer