Seleccionar página

Tan pronto como ese pensamiento cruzó por nuestras mentes, nos regañamos a nosotros mismos: ocúpate de tus propios asuntos. Probablemente esté teniendo un día difícil. Y por supuesto: ¿quién soy yo para juzgar?

Pero aparentemente los gobiernos se toman estos pensamientos en serio. A medida que surgen nuevas demandas y decisiones y leemos sobre niños, principalmente en el Reino Unido, que las agencias gubernamentales separan a la fuerza de sus padres biológicos, queda claro que nuestros pensamientos privados «debería haber una ley» se convirtieron en algo público y potencialmente siniestro. Hoy en día existe una ley. Mucho, de hecho.

El Daily Mail de hoy cuenta la historia de una mujer, conocida solo como ‘Rachel’ por razones legales, a quien el Ayuntamiento de Nottingham consideró ‘demasiado estúpido’ para cuidar a su hija de tres años. Rachel perdió su batalla con un abogado en la corte, a pesar de que «nunca ha sido acusada de dañar física o emocionalmente» al niño y aunque un psiquiatra le dijo a la corte que Rachel, de 24 años, «tiene buena alfabetización y aritmética y sus habilidades intelectuales generales parecen estar dentro del rango normal «. Todo comenzó, nos dice el Daily Mail, cuando la hija de Rachel nació prematuramente y «los trabajadores sociales se mostraron escépticos sobre la capacidad de Rachel como madre para cuidar al bebé con necesidades médicas complejas». Ahora, tras una decisión judicial, el niño «será colocado con padres adoptivos en los próximos tres meses». Las palabras de Rachel a los reporteros son desgarradoras: «‘He sido totalmente abandonada por el sistema. Todo lo que quiero es cuidar de mi hija, pero el consejo y la corte están decididos a no dejarme. La corte aquí ahora ha ordenado que mi el contacto con mi hija se reducirá de cada quince días hasta que en tres meses todo termine y no la volveré a ver jamás «.

Es confuso, entre otras cosas. Nunca ha sido acusada de malversación de fondos, y mucho menos acusada o condenada. Su declaración a los reporteros es razonablemente articulada; ella no parece «estúpida» – no es que la falta de articulación sea una razón para que sus hijos sean estafados.

¿Donde es eso? Esto podría ser lo próximo que escuchemos, en el próximo caso. ¿Quién toma estas decisiones y cómo? Es cierto que no soy un experto ni en paternidad ni en derecho.

El año pasado, al soldado británico Matthew Dean, que sirvió en Kosovo con el 1.er Batallón del Regimiento Real de la Princesa de Gales, se le llevaron a su bebé y lo colocaron en hogares de acogida por trabajadores sociales que afirmaron que «porque era un hombre y un soldado … era … más propenso a tener un temperamento violento y, por lo tanto, más capaz de abusar de su bebé, Louie «. Dean y su esposa han sido acusados ​​de sacudir y herir a Louie después de que se descubrió que el bebé, llevado al hospital con la cabeza agrandada, tenía un coágulo de sangre. Después de que se extrajo el coágulo y no se encontraron lesiones en Louie, los Decanos fueron arrestados y Louie fue puesto en cuidado de crianza. Incluso después de que se retiraron los cargos contra los decanos por falta de pruebas, han pasado la mayor parte del último año en la corte, luchando contra los servicios sociales para recuperar a su hijo. Matthew ahora dice que los trabajadores sociales lo intimidaron, que le dijeron que debido a que se unió al ejército cuando aún era un adolescente, «era más probable que abusara de mis hijos». En noviembre pasado, el tribunal falló a favor de los decanos y Louie les fue devuelto.

Rachel ahora lleva su lucha al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Su hermano y sus padres se ofrecieron a cuidar del hijo de Rachel «, pero fueron rechazados. [by the court] por razones que van desde ser demasiado mayor hasta faltar a la escuela «.

Este mes, Vladimir Putin firmó un acuerdo con el Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia que decreta que todos los ciudadanos rusos que deseen convertirse en tutores legales o padres adoptivos deberán pasar pruebas psicológicas. Lo suficientemente justo.

¿Donde es eso? Depende de las pruebas. ¿Quién decide qué califica y qué descalifica a los seres humanos para cuidar a los jóvenes, especialmente a sus propios jóvenes? ¿Dónde termina la protección infantil y dónde comienza el Gran Hermano? Sí, ser padre es el trabajo más difícil del mundo. Entonces, ¿deberían los padres ser evaluados previamente y certificados, como conductores, plomeros y estudiantes? La próxima vez que vea una botella llena de Snapple, lo hice, y lo volveré a ver, o la próxima vez que vea a un padre sobornar a un niño que sonríe, maldice y / o maltrata, estaré feliz de no ser un trabajador social , feliz de no tener que hablar. Pero voy a pensar, retorcerme y preocuparme de todos modos.