Seleccionar página

por Grant H. Brenner

Las relaciones están cambiando, como lo señalaron los autores de un estudio reciente sobre «friendzoning» (LeFebvre et al., 2022), en la revista Imagination, Cognition, and Personality: Consciousness in Theory, Research, and Clinical Practice:

“Las personas generalmente no procesan nueva información y usan viejos estereotipos como guías de comportamiento en las relaciones; como tal, a menudo no tienen sentido cuando se trata de pensar en la comunicación en su relación”.

Dado que las relaciones son tan importantes para la salud mental, es bueno tener una idea de lo que está sucediendo. Junto con la creciente fluidez y la renegociación de aspectos centrales de la identidad, como el género, la cultura y la etnia, las relaciones hoy en día están evolucionando, se vuelven cada vez más complejas y experimentan un rediseño espontáneo.

La terminología emergente contemporánea incluye, según la elaboración de los autores del estudio: «encendido/apagado de nuevo», «conexión», «relación agitada», «relaciones de segundo plano», «fantasma», «sentimientos retrógrados» y de Por supuesto la temida «friendzone».

Agregue los conceptos más convencionales de citas, novio/novia, cónyuge/esposo/esposa, pareja y monogamia en serie, sin mencionar «Netflix and chill», «amigos con beneficios», «side bae», más menos-G- relacionado. términos clasificados, y tenemos una ensalada mixta.

¿Se están desarrollando nuevos estilos de apego?

Una gran parte de la psicología subyacente se basa en el estilo de apego, incluidos los tipos principales de seguridad e inseguridad, y los subtipos inseguros son evitativos, ansiosos (alternativamente preocupados y retraídos) y desorganizados.

Pero, ¿por qué elegir solo uno? Desde este punto de vista, dados todos los cambios señalados anteriormente en las relaciones, la cultura y la identidad, así como los cambios en el lugar de trabajo con adultos más jóvenes («GenZennials»), es posible que debamos actualizar la teoría del apego, integrando el apego seguro e inseguro en un modelo más amplio. marco cohesivo y dinámico que incorpora un modelo adaptativo metaestable con elementos receptivos seguros e inseguros1.

Mapeo del terreno de Friendzone

¿Cómo darle sentido a la friendzone? Los investigadores realizaron un estudio con 787 personas con edades comprendidas entre los 18 y los 32 años para aclarar varios elementos clave del fenómeno de la zona de amigos, explorando lo siguiente con la recopilación de datos «cuantitativos» estructurados sobre la frecuencia de iniciación y recepción de la zona de amigos e información relacionada, y descriptivos » respuestas “cualitativas” sobre la experiencia de los participantes, analizadas en busca de temas consistentes significativos2. Intentaron responder a cuatro preguntas exploratorias:

  • ¿Cómo conceptualizan las personas que han experimentado el fenómeno la friendzoning?
  • ¿Cómo comunican los iniciadores su interés en cambiar la relación?
  • ¿Cuáles son las reacciones de los encuestados a los intereses de los iniciadores en cambiar su amistad?
  • ¿Qué cambio ocurre en las amistades después de la expresión de sentimientos románticos?
  • Friendscaping the ‘Zone

    En general, el 55,7 % de los participantes informó ser tanto Iniciadores (aumentando la posibilidad de un romance a partir de una base de amistad) como Encuestados, el 11,4 % señaló estar solo en el rol de Iniciador y el 33 % solo en el rol de Encuestado.

    El análisis cualitativo analizó cuatro elementos: conceptualización de Friendzone, comunicación de sentimientos, reacción a la comunicación, cambio en el estado de la relación, desglosados ​​en varias respuestas típicas diferentes. Los números informados para «I» y «R» representan el porcentaje de Iniciadores y Encuestados que informaron varias experiencias en el camino a la zona de amigos.

    1. Conceptualizar la Friendzoning: el panorama general

    • Transición fallida (I 49/R 55,9 por ciento)
    • Malentendido (I 15.8/R 14.9 por ciento)
    • Historia Romántica (I 18.4/R 10.8 por ciento)
    • Socios alternativos (I 10.3/R 8.9 por ciento)
    • Persistencia (I 1.8/R 7.5 por ciento)
    • Hay una oportunidad (I 3.1/R 0.7 por ciento)
    • Atracción incompatible (I 0.4/R 0.4 por ciento)

    Comunicación de sentimientos: acercamiento a las posibilidades románticas

    • Declaración directa (I 40.3/R 24.6 por ciento), incluidos los raros «Grandes gestos»
    • Indicación Sutil (I 28/R 27.3 por ciento)
    • Enfoque múltiple (I 3.6/R 17.9 por ciento)
    • Indicación física (I 7.4/R 12.0 por ciento)
    • Enfoque mediado (I 8/R 10.2 por ciento), por ejemplo, usando texto o redes sociales
    • Ausencia de Declaración (I 7.8/R 0.9 por ciento)
    • Enfoque de terceros (I 2/R 2.5 por ciento)

    Relaciones Lecturas esenciales

    Reacción a la comunicación

    • Directo (I 28,4/R 28,9 por ciento)
    • Interés Compartido (I 28.6/R 14.6 por ciento)
    • Falta de reacción (I 9.5/R 15.8 por ciento)
    • Sutil (I 12.4/R 11.6 por ciento)
    • Sorpresa (I 5.5/R 12.2 por ciento)
    • Incómodo (I 6.7/R 10 por ciento)
    • Halagado (I 5.5/R 5.2 por ciento)

    Cambio en el estado de la relación

    • Amistad tensa: deteriorada (I 28,9/R 35,6 por ciento) y terminada (I 25/R 24,8 por ciento)
    • Amistad continua: mantenida (I 30/R 24,1 por ciento), intensificada (I 6/R 5,9 por ciento) y desviación temporal (I 3,8/R 4,9 por ciento)
    • Relación romántica (I 2.7/R 1.1 por ciento)
    • Esfuerzos amplificados (por el iniciador) (I 0.4/R 1.6 por ciento)

    Los investigadores también realizaron «análisis secundarios» para buscar interacciones entre las reacciones del iniciador y el respondedor a los movimientos de friendzoning.

    Por ejemplo, los Encuestados percibieron más esfuerzos en varios frentes que los que indicaron los Iniciadores, lo que sugiere que estaban más conscientes del interés romántico de lo que imaginaban los Iniciadores, y que los Iniciadores podrían tener menos conciencia de sí mismos en torno a sus propias señales románticas.

    Los Iniciadores reportaron un mayor interés romántico percibido que el informado por los Encuestados, un hallazgo importante, especialmente cuando los Iniciadores pueden no aceptar un “no” por respuesta, como se refleja en el pequeño número de Iniciadores que persistieron después del rechazo.

    Comprender esta dinámica es especialmente importante ya que puede conducir a violaciones de límites, o algo peor.

    La forma de las cosas por venir

    Friendzoning es, como se implica en estos hallazgos de investigación y experiencia común, no lo mismo que amistad. En general, las relaciones se volvieron más tensas después de los intentos de convertirse en romance, independientemente de si lo intentaron o fueron directamente a la zona de amigos.

    Si los resultados de la zonificación serían diferentes dependiendo de si la iniciación tuvo lugar en el contexto de una amistad «fuerte» establecida o de una más nueva y tenue, es una pregunta para futuras investigaciones. La experiencia sugiere, sin embargo, que las amistades sólidas tienen más probabilidades de sobrevivir a la expresión de interés romántico, independientemente de si deciden pasar al romance o mantenerlo amistoso. Y, por supuesto, la idea de «casarte con tu mejor amigo» tiene un lugar preciado en la historia de las relaciones.

    Desempaquetar la Friendzoning arroja luz sobre el futuro de las relaciones

    Esta investigación es útil porque brinda información sobre cómo las personas pueden pensar sobre la transición de la amistad al romance en un esfuerzo por evitar las trampas comunes.

    Los sentimientos románticos y sexuales son una amenaza real para la amistad, con la excepción de momentos relativamente raros en los que las personas pueden mantener o profundizar las amistades después de intentos fallidos de romance o transición exitosa.

    Los autores del estudio argumentan que la friendzone es una especie de relación platónica. Las situaciones sutiles y, a menudo, tumultuosas que surgen cuando una persona tiene sentimientos románticos y la otra no, hacen que la friendzone sea a menudo un estado temporal, transitorio e inestable. Las relaciones son solo románticas si todos los socios están de acuerdo.

    En última instancia, si la friendzoning se convierte en una amistad estable es una función de muchos factores menos entendidos, presumiblemente relacionados con la compatibilidad básica, la persistencia del deseo no correspondido que puede o no desvanecerse, y el deseo compartido de ambos socios para restablecer amistad que se siente más segura versus aferrarse al deseo arriesgado de otra cosa.

    En muchos casos, la friendzoning es sinónimo de rechazo… y aleja de una amistad duradera, especialmente si hay un factor de vergüenza… o peor aún, presión excesiva. En el crisol de la friendzone, las posibilidades románticas y sexuales a menudo eclipsan el significado de la amistad, especialmente para las amistades más nuevas3.

    A medida que evolucionan las relaciones, la identidad y la cultura, a medida que las personas se vuelven más inteligentes psicológicamente, a medida que las estructuras familiares se caracterizan por índices más altos y la normalización de los resultados del divorcio y la crianza compartida platónica, y a medida que la vida se alarga en una época de agitación masiva e incertidumbre a nivel macro. nivel, los adultos más jóvenes se enfrentan a una mayor incertidumbre sobre qué son las relaciones y cómo quieren que sean.

    Con el tiempo, es probable que la naturaleza de las relaciones y el apego contemporáneos se aclare a medida que surjan nuevas formas y se conviertan en convenciones. Hasta entonces, tratando de averiguar qué es lo que puede sentirse desconcertantemente como estar en la zona de penumbra.