Fonte: Matthew J. Sharps
I fucili di l'ufficiali implicati (OIS) sò stati largamente coperti da i media in l'ultimi anni, cù cunsequenze currispundenti per i disordini suciale. OIS sò, sicuru, spessu tragichi; In ogni casu, in certi casi, ancu quandu un determinatu OIS hè statu determinatu per avè un dannu suciale inevitabbile, hà persistutu.
Parechje di e dinamiche psicologiche pertinenti di tali casi si trovanu in u regnu di a psiculugia suciale è in a dinamica suciale favurita da a cobertura media di elementi specifichi di l'OIS, ma chì si pò dì di u ghjudiziu di un OIS determinatu da u puntu di vista cognitivu? prucessi implicati?
Questa hè una quistione critica. A cunniscenza hè basica per ogni risposta mediata suciale; è risulta chì l'impurtanza cognitiva di a lingua, in ogni casu di OIS, pò esse di primura.
Lingua è a risposta di stress
Una risposta di spara in ogni situazione criminale hè, sicuru, estremamente stressanti per tutti quelli implicati, cumpresu l'ufficiale chì pò esse furzatu da e circustanze à sparà un'arma. Stu stress tipicamenti risultati in un livellu diminuitu di risorse cerebrali prefrontali, una diminuzione chì pò cuntribuisce à a disinhibizione in l'usu di a lingua: l'ufficiale implicatu in un OIS pò assai bè aduprà una lingua "mala" o inappropriata.
Sta risposta ùn pò micca riflette a personalità di l'ufficiale o a fibra morale in tuttu; pò riflette a riduzzione nurmale in i risorsi di sangue prefrontali tipica di a risposta umana di lotta o di volu, a risposta chì accumpagna quasi ogni OIS. L'ufficiale, in cunfurmità cù a situazione tattica, sperimenta l'excitazione fisiologica. I risorsi trasmessi da u sangue à a corteccia prefrontale sò ridotti, è e barriere cognitive è linguistiche di l'uffiziale ponu esse ridutte in modu currispundente. L'ufficiale pò usà o usà lingua offensiva, micca cum'è un difettu di caratteru, ma cum'è una semplice cunsequenza di a biologia di a corteccia prefrontale umana (per esempiu, Sharps, 2022) cum'è l'ufficiale focalizeghja risorse mentali nantu à a situazione piuttostu cà l'usu. di lingua. .
Tuttavia, stu fattore biologicu simplice pò avè enormi cunsequenze, in u sistema di ghjustizia penale è in u tribunale multimediale di l'opinione publica.
Chì succede in un OIS quandu un ufficiale di l'ordine l'utiliza?
Avemu decisu di scopre, in un cuntestu sperimentale cuntrullatu (Sharps et al., 2019).
L'esperimentu revela l'effettu di i profanità di l'ufficiali
U destinu di un ufficiale implicatu in un OIS hè spessu decisu da un ghjuridicu. I ghjurati sò generalmente ricevenu a maiò parte di e so informazioni verbalmente. Allora, cù l'aiutu di u persunale di l'applicazione di a lege, avemu creatu duie versioni di un scenariu verbale in quale un ufficiale maschile hà sparatu un suspettatu maschile adultu armatu. E versioni eranu idèntica, salvu in un aspettu. In una versione, a lingua di l'uffiziale era innocua. In l'altru, l'ufficiale usava una lingua prufana di u tipu più tipicu di un altercu viulente.
Cumu rispondenu i rispondenti, i putenziali ghjuridichi, rispondenu à a presenza di profanità in a situazione di u crimine?
In quantu à l'impurtanza tattica è a sicurità publica, i profanità di l'ufficiali ùn anu fattu alcuna differenza in u ghjudiziu di l'azzioni di l'uffiziale. In l'evaluazioni di a scala Likert, a profanità ùn hà micca avutu un effettu significativu nantu à i ghjudizii di se l'ufficiale di shooting avia "fattu a cosa bona" o "risolta cù successu a situazione", anche se i ghjuridichi putenziali anu vistu l'ufficiale profanu cum'è menu "prufessiunale" in a so cumportamentu.
Ma tatticamente, i ghjurati ùn parevanu micca cura di a lingua di l'ufficiali; postu chì l'ufficiale hà fattu successu u dirittu, l'ufficiale era ghjustiziamente ghjustu. Diritta?
sbagliatu. Quandu i ghjuridichi putenziali sò stati dumandati se l'ufficiale datu era culpèvule, a lingua hà fattu una differenza enormosa, cambiante a vita. Quandu affruntà un cortu, l'aspettu più impurtante di ogni casu datu hè a culpa; è quandu i rispondenti ghjudicavanu a culpabilità di un determinatu ufficiale in un OIS, ancu s'ellu l'ufficiale avia fattu successu a cosa bona, l'ufficiale chì hà utilizatu a profanità hè statu ghjudicatu per esse significativamente più culpèvule.
Questi risultati indicanu chì ancu s'ellu un ufficiale hà risoltu cù successu una situazione periculosa fendu "a cosa bona" in quella situazione, l'usu di profanità tende à risultatu in u ghjudiziu chì l'ufficiale era culpèvule, u fattore più impurtante in tutta a situazione legale. . . Indipendentemente da u successu tatticu è di a conducta "corretta", i rispondenti anu vistu l'ufficiale "laico" cum'è legalmente culpèvule, un ghjudiziu chì finisce a carriera chì puderia guidà à persecuzioni penali è azioni civili di risicu finanziariu straordinariu.
Da a perspettiva di un ufficiale, questi risultati anu una impurtanza significativa. Ùn importa micca quantu eroiche ponu esse e vostre azioni tattiche, duvete guardà a vostra bocca. E persone chì salvate pò amassi a manera chì avete trattatu a situazione data è cumu avete salvatu a so vita; ma s'ellu ghjurà, una cunsequenza tipica di una risposta umana nurmale di altu stress, sti risultati indicanu chì pò esse trovu legalmente culpèvule di un crimine viulente contru i perpetratori di u crimine datu à quale ellu hà rispostu.
A realità fisica esiste chjaramente, indipendentemente da a percepzione umana è a cognizione. Questu hè veru in l'arena di a ghjustizia penale cum'è qualsiasi altru. In ogni casu, postu chì simu limitati à i nostri putenzi perceptivi è cognitivi umani, pudemu cunfundà a vasta realità di l'universu cù i spettri limitati chì pudemu percive, interpretendu ciò chì percivemu in quellu quadru limitatu. Dunque, e nostre interpretazioni ùn ponu esse derivate direttamente da a realtà fisica cum'è tali. Cum'è criaturi linguistichi, esprimemu linguisticamente e nostre interpretazioni potenzialmente imprecisi, cumpresi quelli chì puderanu esse influinzati da a lingua in cui sò stati inizialmente introdutti. Tuttu chistu vene à u fattu chì a lingua importa : si pò pinsà chì un ghjudiziu si basa puramente nantu à a realità fisica, quandu in realità pò esse basatu nantu à cumu a situazione data hè stata inquadrata linguisticamente.
Questi risultati sò cunsistenti cù l'applicazione di sta vista à u sistema di ghjustizia penale. Un ufficiale chì risponde à una situazione viulente tranquillamente pò esse un eroe; Ma un ufficiale chì risponde cù profanità involontaria, chì l'effettu nurmale di a risposta umana d'altu stress, pò esse ghjudicatu culpèvule, basatu annantu à nunda più di l'usu di a parolla "culpevule", piuttostu cà l'usu di a frasa "hà fattu". . a cosa giusta" o "risolta cù successu".
missaghji recenti