Seleccionar página

En el último informe sobre el estado del matrimonio estadounidense, el sociólogo de la Universidad de Virginia W. Bradford Wilcox «pidió a la sociedad que haga un mejor trabajo al destacar los beneficios del matrimonio». Para que no olvidemos los grandes éxitos de Dan Quayle, Wilcox también proclamó que «es mucho más probable que los niños prosperen si se crían en un hogar casado con su propia madre y su padre».

El informe fue elaborado por el National Marriage Project y el Institute of American Values. ¿Te suenan nombres como David Blankenhorn, David Popenoe, Linda Waite y Barbara Dafoe Whitehead? Así que no le sorprenderá que el Proyecto y el Instituto sean grupos que a menudo ven con malos ojos la cohabitación, la monoparentalidad y la homoparentalidad. No creo que distorsione su punto de vista al afirmar que les gustaría ver a casi todos los adultos casarse, en la versión 1 hombre + 1 mujer, y luego tener hijos.

En Singled Out, Single with Attitude, y en muchos de mis artículos aquí en Living Single, critiqué la afirmación cansada de que los individuos y las sociedades estarían mejor si todos nos casáramos y nos quedáramos así. También he analizado estudios que afirman mostrar que los hijos de padres solteros están condenados. (Hay una lista de publicaciones relevantes aquí).

Así que hoy voy a hacer algo diferente. Les voy a contar sobre el trabajo de un académico, John Scanzoni, que piensa que demasiada uniformidad en nuestros estilos de vida no es saludable. El título de uno de sus escritos es “Diversidad en los hogares: el punto de partida para familias saludables en el nuevo siglo”.

Scanzoni adopta su noción de la diversidad del reino vegetal y animal. Allí, la diversidad no solo se tolera, se celebra. En sus palabras:

«En ecología, diversidad significa no solo que prosperan una variedad de especies, ninguna de las cuales se considera la ‘mejor’, sino también que cada especie pertenece a un ecosistema, una comunidad de seres vivos interconectados».

«… si reinara la uniformidad en un ecosistema biológico, no pasaría mucho tiempo antes de que esta aburrida monotonía condujera al declive del sistema».

“… las innovaciones domésticas son saludables porque reflejan la libertad de las personas para explorar quiénes son y prosperar mientras contribuyen a los demás. «

Sus recomendaciones de política parecen muy diferentes de las del National Marriage Project y el Institute for American Values:

«… la sociedad estaría mejor si desarrollara una cultura de variedad de hogares que aferrarse ansiosamente a lo que algunos llaman una cultura del matrimonio. En términos de interdependencia, la suposición sería que es más saludable desarrollar una red de conectividad entre hogares de diferente composición que para mantener los niveles actuales de no conexión de los hogares ”.

Simplemente algo en lo que pensar como el viejo argumento de las «reglas del matrimonio» recibe una atención renovada.

[Thanks to Lisa and Christina at Onely for the heads-up about this latest marriage report.]

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información

ACEPTAR
Aviso de cookies