Seleccionar página

Durante el último año y medio, investigué y escribí un libro titulado Por qué elegimos narcisistas y sociópatas, ¡y cómo podemos detenernos! En resumen, aquí hay cuatro de las razones por las que esto está sucediendo y continuará en todos los niveles de la sociedad (desde grupos de trabajo hasta alcaldes y jefes de estado) en todo el mundo hasta que las personas se den cuenta de los modelos de personalidad por los que votan.

1. Personalidades atractivas

Ya sea que se trate de citas, contratación o elección de personas, los narcisistas y los sociópatas son las dos personalidades más atractivas del planeta. Para aquellos narcisistas y sociópatas que también quieren ser políticos, aprenden a seducir a poblaciones enteras y pueden ser temporalmente muy efectivos, el tiempo suficiente para ser elegidos, pero luego suelen ser muy dañinos a largo plazo. Sin embargo, la mayoría de la gente pasa por alto las simples señales de advertencia de estos Políticos Altamente Confrontados (PS): 1. Preocupados por culpar a otros; 2. Muchos pensamientos de todo o nada; 3. Emociones intensas o no gestionadas; 4. Comportamiento o amenazas extremos.

Los narcisistas exageran enormemente sus logros, luego encantan a las personas con sus grandes ideas. «Te voy a construir una casa / franquicia / muro / lo que sea». Será el mejor de todos. Créame «. A menudo se convencen a sí mismos de que esto es cierto. Por otro lado, los sociópatas mienten abiertamente y hacen serias amenazas.» Tengo un plan secreto, pero solo puedo decírtelo después de mi elección. muchos secretos y no espero que te los cuente algún día o tal vez deba lastimarte.

Dado que los narcisistas carecen de empatía y los sociópatas carecen de remordimiento, pueden decir y dirán lo que crean que atraerá a sus objetivos. Hablan constantemente, a menudo en tonos íntimos encantadores y seductores, ya que afirman compartir intereses, opiniones políticas y un enfoque de nosotros contra ellos, lo que crea un vínculo particularmente poderoso con sus seguidores. Al mismo tiempo, los narcisistas y sociópatas son expertos en quejarse constantemente de que los tratan injustamente, por lo que preparan a sus seguidores paso a paso para defenderlos agresivamente e incluso luchar por ellos cuando se les pide.

2. Medios de comunicación muy emocionales

En el pasado, partidos políticos, sindicatos, líderes empresariales y otros tuvieron tiempo de observar las personalidades reales de quienes querían ser líderes. Las elecciones generalmente se llevaban a cabo entre personas seleccionadas por diversas habilidades antes de convertirse en candidatos. En estos días, con Network TV, Cable TV, Facebook, YouTube y Twitter, hay mucha competencia por la atención de un candidato. Pero dado que ahora cualquiera puede presentarse en casi cualquier oficina, eso significa que las personas con personalidades extremas recibirán la mayor atención.

Aquellos con estas personalidades de alto conflicto se sienten atraídos por mucha atención y poder ilimitado. Y estos medios de comunicación se ven obligados a llenar su programación y noticias con aquellos con los rostros y las voces más emocionantes que siempre hablan de conflictos, crisis, caos y miedo, las situaciones emocionales que tienen más probabilidades de suceder. Desviar nuestra atención de lo más aburrido. (pero útil) información de los políticos normales. En otras palabras, no necesita habilidades de liderazgo o gobernanza para ser elegido ahora. Solo necesitas una personalidad preocupada dramáticamente por la historia del conflicto, la crisis, el caos y el miedo. Así como el baloncesto atrae a los mejores jugadores, el juego de los medios de alta emoción atrae a las personalidades más conflictivas. Son los mejores del juego.

3. La tríada de la crisis fantástica

Al leer la historia de los políticos más conflictivos (PS) durante los últimos cien años, encontré un patrón muy similar para todos ellos. Es fácil de aprender y fácil de detectar. Hay tres partes: 1. Hay una crisis terrible que nos amenaza a todos; 2. Es causado por un villano malvado – un individuo o un grupo; y 3. Se necesita un héroe increíble, generalmente un extraño emocionante, que rápidamente matará a los villanos y resolverá la crisis con soluciones simples de todo o nada. El héroe de fantasía es el HCP que no podría ser elegido si se basara en habilidades, por lo que deben crear o declarar una crisis para que todos piensen en la tríada de crisis de fantasía en lugar de analizar las habilidades reales.

Esta tríada de crisis de fantasía funciona cada vez que hay un PS con rasgos narcisistas y sociopáticos que hace que un número significativo de personas crea que él (a veces ella) es el héroe que necesitan debido a la confianza y la agresividad con la que hablan. Todo se basa en un sinfín de emociones y discursos, que distraen de la realidad. Todos los que he examinado en profundidad se han basado en gran medida en esto, con un éxito sorprendente, desde Hitler, Stalin y Mao, hasta McCarthy, Nixon y Trump, hasta Putin, Maduro, Duterte, Orban y Berlusconi.

4. Distribución de votantes a cuatro

Pero no todo el mundo pasa por alto las señales de advertencia. De hecho, a través de los ejemplos que he investigado, los políticos de alto conflicto rara vez se han ganado el apoyo de más del 40% de la población. La mayoría de la población nunca ha apoyado al HCP como líder. Sin embargo, la mayoría se dividió, luchó entre sí y se volvió irremediablemente ineficaz. A pesar de que pudieron ver el desastre presentado por el político de alto conflicto, que no era un héroe en absoluto, todavía tendían a creer en la crisis de la fantasía y en los villanos de la fantasía. También fueron seducidos emocionalmente.

Por lo tanto, los votantes elegibles tendían a dividirse en cuatro grupos:

Leales cariñosos: estos son los partidarios del político de alto conflicto que tienen una conexión emocional con su líder y lo defenderán incluso cuando sus políticas cambien y ataque a los leales que trabajaron para él el día anterior. En la mayoría de los casos, el 30-40% de las personas se sienten cómodas automáticamente con el líder autorizado desde el principio.

Luchadores de la resistencia molestos: son aquellos que intuitivamente sienten que el líder autoritario es una amenaza para la existencia de la comunidad o de la nación. Automáticamente se enfadan, protestan y hacen sonar la alarma. Estos pueden ser del 10 al 20% de las personas. Están particularmente enojados con los moderados por no involucrarse más.

Moderado significa: son las personas generalmente en el medio las que realmente deciden las elecciones. Suelen incluir a liberales y conservadores. No les gustan los políticos de alto conflicto, pero absorben la intensa negatividad que el HCP enseña contra el villano de fantasía; por lo que tampoco les gusta el supuesto villano. Se enojan tanto con los leales como con los combatientes de la resistencia: ¿por qué tienen que discutir, protestar y quejarse tanto? Es simplemente política normal. Se enojan particularmente con los Resistentes y comienzan a verlos como villanos fantásticos, a veces usando el mismo lenguaje que el HCP usa sobre ellos. También pueden ser del 30 al 40%.

Desertores desencantados: estos son los votantes potenciales que no votan. Quieren evitar la política y optar por no participar por completo. Muchos también están convencidos de que hay una crisis, pero que el villano y el héroe son igual de malos. Este grupo puede ser el grupo más grande, como alrededor de la mitad de los votantes en algunas elecciones.

Estos grupos pueden ir y venir con las elecciones, pero todos juntos, los otros tres grupos son consistentemente más grandes que los leales. Sin embargo, son ineficaces y están mal preparados para la constante e intensa culpa y división del HCP, por lo que entra en acción y se queda por un tiempo.

Conclusión

Esta es una descripción muy breve de los temas del libro. Los ejemplos históricos y actuales, en general, muestran todas las mismas características de cómo se eligen los políticos de alto conflicto: personalidades atractivas, medios de alta emoción, una tríada de crisis fantástica y dividir a los votantes en cuatro grupos que luchan entre sí. Hasta que un número suficiente de votantes reconozca estos comportamientos, los votantes de todo el mundo seguirán eligiendo políticos narcisistas y sociópatas de alto conflicto.